Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Декабря 2011 в 13:55, курсовая работа
Краткое описание
Целью предпринятого исследования является исследование исторического развития и юридического понятия вины. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи: - рассмотрение исторического развития понимания вины; - определение содержания понятия вины; - рассмотрения форм и видов вины;
Содержание работы
Введение…………………………………………………………………………...3 1. Историческое развитие и юридическое понятие вины………………………5 1.1. Генезис правовых представлений по вопросам виновности………………5 1.2. Понятие вины в уголовном праве………………………………………….10 1.3. Виды и формы вины………………………………………………………...13 2. Проблемы вины в российском уголовном праве……………………………21 2.1. Влияние формы вины на назначение наказания………………………….21 2.2. Вопросы квалификации преступлений с двумя формами вины…………27 Заключение……………………………………………………………………….33 Список источников и литературы………………………………………
Векленко
С.В. Диалектика и вопросы вины в уголовном
праве: Монография. Омск: Омская академия
МВД России. 2003. – С. 36.
Дмитриева
О.В. Ответственность без вины в гражданском
праве. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та,
1998. – 122 с.
Дугин А.Т.
Проблема умышленной вины в Уголовном
кодексе РФ // Российский следователь.
2009. № 19. – С.11.
Иванов И.С.
К вопросу соотношения форм вины и их основных
признаков // Российский следователь. 2005.
№ 11. – С. 28.
Иванов Н.Г.
Психические аномалии и проблемы уголовной
ответственности. М.: Академия МВД РФ, 1995.
– 380 с.
Иванов Н.Г.
Уголовное право России. Общая и Особенная
части: учебник для вузов. М.: Экзамен, 2003.
– 302 с.
Иванов Н.Г.
Умысел в уголовном праве // Российская
юстиция. 1995. № 12. - С. 27.
Иванов С.А.
Понятие, основные характеристики и показатели
вины в уголовном праве России. Ставрополь:
2005. – 134 с.
Кистяковский
А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного
права с подробным изложением начал русского
уголовного законодательства: Часть Общая.
Киев, 1891. – 456 с.
Комментарий
к Уголовному кодексу Российской Федерации
(постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова.
М.: Проспект, 2010. – 785 с.
Комментарий
к Уголовному кодексу Российской Федерации
/ Отв. ред. В.М. Лебедев. – 9-е изд., перераб.
и доп. М.: Юрайт, 2010. – 944 с.
Комментарий
к Уголовному кодексу Российской Федерации
/ Отв. ред. Чекалин А.А. М.: Юрайт-Издат.
2008. – 788 с.
Комментарий
к Уголовному кодексу Российской Федерации
/ Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). –
6 – е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт – Издат,
2010. – 678 с.
Комментарий
к Уголовному кодексу Российской Федерации
/ Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева
(издание третье, измененное и дополненное)
М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2000. – 987 с.
Кораблева
С.Ю. Место косвенного умысла в российском
уголовном праве // Юридическое образование
и наука. 2009. № 3. – С.22.
Лукьянов
В. Исключит из УК статью об ответственности
за преступления с двумя формами вины
// Российская юстиция. 2002. №3. – С.59.
Нафиков
М.М. Проблемы определения субъективной
стороны преступления, предусмотренного
ст. 264 УК РФ (вопросы теории и практики
// Мировой судья. 2010. № 2. – С.13.
Нерсесян
В.А. Криминализация неосторожных противоправных
деяний нуждается в системном подходе
// Журнал российского права. 2001. № 3. –
С.
Нерсесян
В.А. Ответственность за неосторожные
преступления: Автореф. дис. ... докт. юрид.
наук. М.: 2006. – 45 с.
Норбеков
М.С. Где зимует кузькина мать, или Как
достать халявный миллион решений. М.:
Астрель. 2004. – 290 с.
Ожегов С.И.,
Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского
языка. М., Русский язык. 2004. – 2023 с.
Орешкина
Т. Уголовно-правовое значение непреодолимой
силы // Уголовное право. 2003. № 2. – С.45.
Паньков
И.В. Вопросы законодательного регулирования
умышленной вины // Право и политика. 2008.
№ 4. – С.44.