Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Января 2012 в 20:30, курсовая работа
Необходимо отметить, что со вторым понятием источника права чаще всего приходится сталкиваться не только в науке гражданского права, но и на практике, в повседневной жизни, ибо оно дает возможность гражданское право с позиций нормативного со¬держания и его принадлежности к конкретным субъектам — участникам гражданских правоотношений.
Предметом исследования данной работы являются источники гражданского права Российской Федерации и система гражданского права.
І. ВВЕДЕНИЕ 3
ІІ. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ 5
1.Понятие и система гражданского законодательства 5
2. Понятие источников гражданского права 10
3.Виды источников гражданского права 12
ІІІ. ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 28
Нормы гражданского права содержатся также в комплексных нормативных актах. Под комплексными понимаются такие нормативные акты, в которые входят нормы различной отраслевой принадлежности.
Горизонтальная иерархия
Горизонтальная иерархия норм
до сих пор ограничивается
двояким проявлением. Первое
В современной интерпретации этот принцип выражается правилом, согласно которому в случае противоречия предписаний нормативных актов какой-либо отрасли законодательства, обладающих одинаковым статусом, следует применять норму документа, принятого и вступившего в силу позднее.
В
современных развитых правопорядках
господствующей формой (источником) права
являются нормативные акты, среди
которых приоритетное место занимают
законы как акты высшей юридической
силы. В гражданско-правовой сфере
они традиционно охватываются понятием
гражданского законодательства. В прежнем
отечественном правопорядке, основанном
на огосударствленной экономике, нормативные
акты, принятые или санкционированные
государством, считались единственным
источником гражданского права. Поэтому
данное понятие исчерпывалось
В сфере имущественного оборота в силу его сложности и других особенностей известную роль всегда сохраняет обычай. Ярким свидетельством этого является правовое оформление международного торгового оборота, в котором для регулирования взаимосвязей участников широко применяются различные международные торговые обычаи и обыкновения. В советском гражданском праве обычай практически утратил значение источника права. С переходом к рыночной организации экономики и развитием имущественного оборота роль применяемых в нем обычаев вновь возросла, что нашло законодательное отражение. Таким образом, по сути, возродился еще один источник гражданского права.
В континентальной, в том числе в российской, правовой системе судебный прецедент формально не считается источником права, хотя фактически значение судебной практики разрешения тех или иных споров и здесь весьма велико, а в известной мере даже формализовано.
Так, высшие судебные органы вправе давать судам «руководящие разъяснения» по вопросам применения законодательства. Такие разъяснения «в порядке судебного толкования» обычно принимаются ими в форме постановлений их пленумов, содержащих обязательное толкование действующих правовых норм. Эти акты не должны содержать новых норм права, однако закрепленное ими толкование содержания правовых норм является обязательным для соответствующей судебной системы.
Важное практическое значение имеют и публикуемые решения по конкретным делам (прецеденты), а также обзоры практики рассмотрения отдельных категорий споров и иные рекомендации высших судебных инстанций. Ориентируя суды, они, таким образом в значительной мере предопределяют порядок, условия и последствия применения многих гражданско-правовых норм . Не является источником права цивилистическая доктрина. Обоснованные учеными выводы обычно представляют собой результат доктринального толкования закона и других источников, но не имеют обязательного характера.
Не могут считаться источниками права и индивидуальные акты, или акты локального характера, не содержащие общеобязательных предписаний.
Таким
образом, к числу источников гражданского
права следует относить как законодательство
(нормативные акты), так и международные
договоры, а также торговые обычаи.
Это обстоятельство характеризует особое
понимание источника права в гражданско-правовой
сфере.
Законы как источники гражданского права
Все
нормативные акты в зависимости
от их юридической силы делятся
на законы (законодательные акты) и
подзаконные нормативные акты. Законы
как нормативные акты высших органов
государственной власти обладают
большей юридической силой по
отношению к подзаконным
Среди
федеральных конституционных
Особое место в системе гражданского законодательства занимают отраслевые кодифицированные нормативные акты в виде Основ гражданского законодательства и Гражданского Кодекса.
Гражданский кодекс – основополагающий источник гражданского права.
Центральным, стержневым актом гражданского законодательства России является Гражданский кодекс. Этим положением он обязан не только общему характеру содержащихся в нем правил, но и требованию о том, чтобы все иные гражданские законы, а также законы, содержащие нормы гражданского права, хотя бы и принятые после введения в действие Гражданского кодекса, соответствовали его предписаниям (п. 2 ст. 3). Следовательно, при коллизии норм ГК и других федеральных гражданских законов необходимо руководствоваться правилами Кодекса.
Наряду
с кодифицированными
Подзаконные нормативные акты
Среди нормативных актов ведущую роль играют правовые акты, издаваемые президентом и Правительством РФ. Входящие в эту группу нормативные акты имеют подзаконный характер. Тем не менее, при наличии прямого указания в ГК (или в ином федеральном законе) соответствующее отношение может быть урегулировано ими иначе, чем это предусмотрено в правилах Кодекса или другого закона.
Наибольшей
юридической силой среди
Правительственные
постановления, содержащие нормы гражданского
права, должны не только соответствовать
ГК, другим федеральным законам и
президентским указам, но и могут
теперь приниматься лишь «на основании
и во исполнение» перечисленных
актов более высокой силы (п. 4
ст. 3 ГК). При несоблюдении этого
ограничения они не подлежат применению
(п. 5 ст. 3 ГК). Речь при этом идет лишь
о тех правительственных
Также сохраняется действие некоторых постановлений Правительства СССР, принятых по вопросам, пока прямо не урегулированным российскими законами или иными правовыми актами. Примером такого акта может служить Устав внутреннего водного транспорта 1955 г. Названные постановления действуют на том же основании и с теми же ограничениями, что и сохраняющие силу союзные законы, т. е. до принятия соответствующих российских актов и в части, не противоречащей российским законам и иным правовым актам.
Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти
Нормативные
акты федеральных министерств и
ведомств в сфере гражданского права
формально обладают наименьшей юридической
силой. Более того, само их принятие
здесь обусловлено наличием прямого
указания на такую возможность в
акте более высокого уровня — законе,
либо президентском указе, или правительственном
постановлении, одновременно определяющем
и пределы ведомственного нормотворчества.
Это связано с постоянными, не
прекращающимися попытками
Поэтому все ведомственные нормативные акты, касающиеся прав, свобод и обязанностей граждан, а также все аналогичные акты межведомственного характера подлежат обязательной государственной регистрации в Министерстве юстиции РФ. Не подлежат государственной регистрации лишь нормативные акты Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг. В результате подавляющее большинство актов данного ведомства имеет прямые противоречия с Гражданским кодексом или другими законами.
Законом
предусмотрена также
До
введения в действие Конституции
РФ к числу источников гражданского
права относились и нормативные
акты, издаваемые местными органами власти
и управления. Статья 71 Конституции
Российской Федерации установила, что
гражданское законодательство находится
в ведении Российской Федерации.
В соответствии с этим, органы власти
и управления субъектов Российской
Федерации и муниципальные
Вместе
с тем в соответствии со ст. 72 Конституции
РФ в совместном ведении Российской
Федерации и субъектов
Комплексные нормативные акты
Нормы
гражданского права содержатся также
в комплексных нормативных
Принятие
комплексных нормативных актов
оправданно в тех случаях, когда
требуется согласовать