Исковая давность

СОДЕРЖАНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ 4

1.1 Понятие исковой  давности 4

1.2 Отличия сроков  исковой давности  от других видов  сроков 5

1.3 Право на иск  в процессуальном  и материальном  смыслах 6

1.4 Императивность правил  об исковой давности 8

2. ТРЕБОВАНИЯ, НА КОТОРЫЕ  ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ  НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ 13

3. СРОКИ ИСКОВОЙ  ДАВНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ  ПРАВЕ 15

3.1 Определение сроков 15

3.2 Исчисление сроков 15

3.3 Виды сроков исковой  давности 16

4. ТЕЧЕНИЕ ИСКОВОЙ  ДАВНОСТИ 19

4.1 Начало течения  исковой давности 19

4.2 Изменение срока  исковой давности 22

4.2.1 Приостановление  исковой давности 22

4.2.2 Перерыв исковой  давности 27

4.2.3 Восстановление исковой  давности 31

5. ПОСЛЕДСТВИЯ ИСТЕЧЕНИЯ  СРОКА ИСКОВОЙ  ДАВНОСТИ 33

КОММЕНТАРИЙ К ГЛАВЕ 11 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА 35

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 65

 

     ВВЕДЕНИЕ

 

     Цель  данной работы заключается в изучении понятия срока исковой давности, анализе понятия, что срок носит  императивный характер при изучении срока исковой давности и является одним из сроков защиты субъективных гражданских прав. Исходя из того, что  Гражданский кодекс РФ дает такую  формулировку исковой давности, но для полного раскрытия данного  понятия необходимо обратить особое внимание на течение срока исковой  давности, а именно, начало и изменение  такого срока, а также последствия  истечения данного срока. Все  эти вопросы имеют огромное значение при защите нарушенного права, так  как в случае истечения исковой  давности суд должен отказать в иске, даже, несмотря на то, что истец обладает соответствующим правом и это  право нарушено ответчиком.

     В данной курсовой работе использовались следующие нормативные акты –  это Конституция РФ, Гражданский  кодекс РФ, Научно-практический Комментарий  к Гражданскому кодексу РФ (часть 1, постатейный), подготовленный с использованием правовых актов по состоянию на 2004 г., Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС  РФ от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", а также учебная литература.

 

      1. ИСКОВАЯ  ДАВНОСТЬ

     1.1 Понятие исковой  давности

 

     Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Различают общий срок исковой давности, который установлен в три года, и специальные сроки, которые устанавливаются для отдельных требований субъектов и которые могут быть как более длительными, так и более короткими по сравнению с общим сроком.

     Исковая давность начинает течь с момента, когда  лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Нормы  об исковой давности носят императивный характер. Это значит, что не допускается  заключение соглашений, изменяющих сроки  давности или порядок их исчисления. Истечение срока исковой давности не лишает лицо права обратиться в  суд за защитой нарушенного права (это называется правом на иск в процессуальном смысле). Однако при отсутствии причин, по которым срок исковой давности может быть восстановлен, суд отказывает в защите нарушенного права (это называется правом на иск в материальном смысле).

     Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, причем сделанному до момента вынесения  судебного решения. Сроки исковой  давности продолжают течь и в том  случае, когда права и обязанности  переходят от одного лица к другому (правопреемство). Это правило распространяется как на общее правопреемство (когда  переходят все права и обязанности), так и на частичное (когда переходят  отдельные права и обязанности).

     Существуют  случаи, когда исковая давность не применяется: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ (кроме случаев, предусмотренных  законом); требования вкладчиков к банку  о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина; требования собственника или иного владельца об устранении любых нарушений его права, даже если эти нарушения не соединены с лишением владения.

     Заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при  условии, что оно сделано на любой  стадии процесса до вынесения решения  судом первой инстанции и пропуск  указанного срока подтвержден материалами  дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока  исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании  уважительной причины пропуска срока  исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить  при доказанности обстоятельств, указанных  в ст. 205 ГК.

     Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим  литром, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением их предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 Постановления  Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 28 феврали 1995 г. № 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

     1.2 Отличия сроков  исковой давности  от других видов  сроков

 

     Срок  исковой давности следует отличать от других видов сроков, и, прежде всего, сроков существования прав, пресекательных и претензионных сроков. Со сроками существования гражданских прав и пресекательными сроками исковую давность сближает то обстоятельство, что во всех трех случаях с истечением срока закон связывает погашение возможностей, которые заложены в субъективном праве. В этом смысле срок исковой давности также может считаться сроком существования права (имеется в виду право на защиту как самостоятельное субъективное право). Однако между этими сроками имеется и существенное различие, состоящее в том, что если срок существования права, равно как и пресекательный срок, — это сроки существования субъективного права в ненарушенном состоянии, то давностный срок — это период, в течение которого допускается принудительное осуществление нарушенного права. Практическое значение четкого разграничения этих сроков состоит в том, что на сроки осуществления гражданских прав не распространяются правила о приостановлении, перерыве и восстановлении исковой давности (ст. 202-203 ГК), что они в отличие от исковой давности в ряде случаев могут быть изменены соглашением сторон и т.д.

     Срок  исковой давности и претензионный  срок роднит то, что оба они связаны  с нарушенным субъективным правом, начинают течь, как правило, одновременно и взаимно поглощают друг друга. Но если претензионный срок устанавливается  законом для урегулирования спора  непосредственно самими сторонами, то срок исковой давности ограничивает временные рамки принудительного  осуществления субъективного права  через суд.

     1.3 Право на иск в процессуальном и материальном смыслах

 

     Будучи  сроком принудительной защиты нарушенного  права, исковая давность тесным образом  связана с процессуальным понятием права на иск. Право на иск есть обеспеченная законом возможность  заинтересованного лица обратиться в суд с требованием о рассмотрении и разрешении материально-правового  спора с ответчиком в целях  защиты нарушенного или оспариваемого  права или охраняемого законом  интереса лица. Согласно общепринятой точки зрения право на иск состоит из двух правомочий — права на предъявление иска и права на удовлетворение иска. Право на предъявление иска, которое часто именуется правом на иск в процессуальном смысле — это право требовать от суда рассмотрения и разрешения возникшего спора в определенном процессуальном порядке. Условия и предпосылки осуществления данного права определяются гражданско-процессуальным законодательством. Исходя из это, можно сказать, что право на иск в процессуальном смысле, по общему правилу, не зависит от истечения каких бы то ни было сроков. Обратиться в суд с иском можно в любое время независимо от истечения срока исковой давности (ч.1, ст.199 ГК).

     По-иному  обстоит дело с правом на удовлетворение иска или, говоря другими словами, правом на иск в материальном смысле, под  которым понимается возможность  принудительного осуществления  требования истца через суд. Истечение  исковой давности погашает именно эту  возможность и служит основанием для отказа в иске (ч. 2 ст. 199 ГК).

     1.4 Императивность правил  об исковой давности

 

     Правила закона, определяющие сроки исковой  давности и порядок их исчисления, носят в основной своей части  императивный характер. Так, стороны  не могут своим соглашением изменить продолжительность срока исковой  давности, по-иному, чем в законе, определить начало его течения, обстоятельства, приостанавливающие исковую давность, и т.д. Вместе с тем закон содержит чрезвычайно важное правило о  том, что исковая давность применяется  судом, арбитражным или третейским судом только по заявлению стороны  и споре (ч.2 ст.199 ГК). Это означает, что, если ответчик не желает воспользоваться фактом истечения давности, о чем он прямо заявляет суду, последний должен рассмотреть дело по существу и вынести решение по материально-правовому спору между истцом и ответчиком независимо от истечения какого-либо срока. Представляется, что данное правило не должно толковаться расширительно в том смысле, что стороны в любой момент, например при заключении сделки, могут договориться о неприменении к их возможным спорам срока исковой давности. Такое соглашение будет считаться недействительным как противоречащее закону. Заявить о неприменении исковой давности можно лишь в отношении уже возникшего спора, который передан истцом на разрешение судебного органа.

     Правило о том, что исковая давность применяется  судом только по заявлению стороны  в споре, несмотря на его внешнюю  простоту, при его более внимательном изучении порождает ряд вопросов, которые можно свести к двум основным группам.

     Первую  из них образуют вопросы, связанные  с тем, кто может сделать заявление  о применении исковой давности и  какие правовые последствия подобное заявление имеет для других участвующих  в деле лиц. В п.2 ст.199 ГК говорится  о том, что такое заявление  может быть сделано стороной в  споре. Под сторонами в споре  гражданское право понимает участников спорного материально-правового отношения, например продавца и покупателя, собственника имущества и незаконного владельца, обладателя авторского права и нарушителя этого права и т.п. Процессуальное законодательство оперирует понятием стороны в деле и относит к  ним истца и ответчика (ст.33 ГПК, п.1 ст.34 АПК). В случаях, когда спор не осложнен участием в нем нескольких лиц или какими-либо дополнительными  обстоятельствам, стороны в споре  в материально-правовом и процессуальном смыслах совпадают, в связи с чем затронутый вопрос не представляет особой сложности.

     Единственная  проблема, которая при этом возникает, состоит в том, охватывается ли понятием сторона в споре в контексте  ст. 199 ГК только ответчик либо обе стороны  в деле. На первый взгляд, постановка данной проблемы надуманна, так как  лицом заинтересованным в применении судом исковой давности, является лишь ответчик. В большинстве случаев это действительно так, однако в судебной практике встречаются ситуации, когда вопрос об исковой давности инициирует истец. Последний может, например, просить суд в исковом заявлении восстановить пропущенную исковую давность, ссылаться на имевший место перерыв в ее течении и т. д. Представляется, что эти и подобные им заявления истца не могут и не должны расцениваться судом как заявление стороны в споре о применении исковой давности. Смысл п. 2 ст. 199 ГК состоит в том, чтобы предоставить заинтересованной стороне (а таковой в данном случае является лишь ответчик) возможность защитить свои интересы ссылкой на истечение исковой давности. Поэтому если сам ответчик не требует от суда применения правил об исковой давности, суд не имеет права применить ее, даже если вопрос об исковой давности поднят истцом. В связи с этим под стороной в споре, которая может заявлять о применении исковой давности, по смыслу закона понимается лишь лицо, которому адресовано соответствующее требование.