Форма сделок и последствия её несоблюдения

--------------------------------

<7> СЗ РФ. 1998. N 29. Ст. 3400. 

 

Если сделка совершена  в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. Соответственно, гражданское законодательство предусматривает следующее правило: само совершение сделки, требующей государственной регистрации, порождает у сторон право требовать друг от друга исполнения обязанности по ее государственной регистрации. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда (п. 3 ст. 165 ГК РФ). При этом сторона, уклоняющаяся от государственной регистрации сделки, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой в регистрации сделки.

 

 

 

 

 

Заключение

В наше время сделки приобретают  актуальное значение, так как объем  и значимость с каждым годом возрастают. Немаловажное место должно занимать правовая просвещенность граждан по поводу совершения сделок.

Так как в наше время  появилось большое количество частных  компаний и организаций, а также  лиц вступающих во взаимоотношение  между ними и между собой, правильность совершения сделки с юридической  точки зрения приобретает большой  смысл. Порок любого или нескольких элементов сделки приводит к ее недействительности.

Следует отметить, что при  заключении сделок необходимо уделить  большое внимание условию о форме  сделок, поскольку ее несоблюдение влечет отрицательные последствия  для сторон, вступающих в отношения  по исполнению такой сделки. Так, при  несоблюдении простой письменной формы  сделки стороны лишаются права ссылаться  в подтверждении сделки и ее условий  на свидетельские показания.

 

Список использованных источников прав и литературы

1.       Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья, четвертая): По состоянию на 1 октября 2009 года. – Новосибирск: Сиб. унив изд-во, 2009. – 541 с.

2.       "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ. – Консультант плюс

3.       "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ – консультант плюс

4.       ФЗ "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 N 129-ФЗ. – Консультант плюс

5.       Основы Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. (с изменениями от 9 июля 1993 г., 30 ноября 1994 г., 26 января 1996 г., 26 ноября 2001 г.)

6.       Е.А. Суханов Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2003. – 816 с.

7.       Гражданское право: учеб. / С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009. – 528

8.       Егоров Ю.П. Правовой режим сделок как средств индивидуального регулирования. – Новосибирск: Наука, 2004. – 364 с.

9.       Егоров Ю.П. Сделки в гражданском праве: Учебное пособие. - Новосибирск: Сибвузиздат, 2000. – 160 с.

10.   Л.Ю. Грудцына, А.А. Спектор Гражданское право России: Учебник для вузов. — М.: ЗАО Юстицинформ, 2008. — 560 с.

11.   Зенин И.А. Гражданское право Российской Федерации: Учебно-практическое пособие, практикум по курсу, учебная программа по дисциплине. 9-е изд., перераб. и доп. Выпуск 10-й / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. – М.: МЭСИ, 2007. – 537 с.

12.   Гражданское право: Учебник. Том I / Под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2006. — 493 с.

 

 

 

[1] Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья, четвертая): По состоянию на 1 октября 2009 года. – Новосибирск: Сиб. унив изд-во, 2009. – 541 с.

[2] Е.А. Суханов Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2003. – 816 с.

[3] Гражданское право: учеб. / С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009. – 528 с.

[4] Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление (Очерки теории, философии и психологии права). Душанбе, 1983. С. 24  цитировано по  Е.А. Суханов Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2003. – 816 с.

[5] Красавчиков О.А. юридические факты… - С. 15; Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. – Томск, 1967. – С. 80. цитировано по Егоров Ю.П. Правовой режим сделок как средств индивидуального регулирования. – Новосибирск: Наука, 2004. – 364 с.

[6] Шахматов В.П. Сделки… - С. 16. цитировано по Егоров Ю.П. Правовой режим сделок как средств индивидуального регулирования. – Новосибирск: Наука, 2004. – 364 с.

[7] Красавчиков О.А. Юридические факты… - С. 15. цитировано по Егоров Ю.П. Правовой режим сделок как средств индивидуального регулирования. – Новосибирск: Наука, 2004. – 364 с.

[8] Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. – М.: Юрайт, 2000. – С. 17. цитировано по Егоров Ю.П. Правовой режим сделок как средств индивидуального регулирования. – Новосибирск: Наука, 2004. – 364 с.

[9]Советское гражданское право / Под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. – М.: Юрид. лит., 1979. – Т. 1. – С. 220 (автор соответствующей главы – А.М. Белякова) цитировано по Егоров Ю.П. Правовой режим сделок как средств индивидуального регулирования. – Новосибирск: Наука, 2004. – 364 с. 

 

[10]Советское гражданское  право / Под. ред. В.А. Рясенцева.  – М., 1986. – Ч. 1. – С 202; Советское  гражданское право. – М., 1979. –  С. 220; Хейфец Ф.С. недействительность…  - С. 17. цитировано по Егоров Ю.П.  Правовой режим сделок как  средств индивидуального регулирования.  – Новосибирск: Наука, 2004. – 364 с.  

[11]Егоров Ю.П. Правовой режим сделок как средств индивидуального регулирования. – Новосибирск: Наука, 2004. – 364 с.

[12] "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ – консультант плюс

[13] Самонд и Вильямс. Основы договорного права. – М., 1955 – С. 130. цитировано по Егоров Ю.П. Сделки в гражданском праве: Учебное пособие. -  Новосибирск: Сибвузиздат, 2000. – 160 с. 

 

^[14] Гражданское и торговое право капиталистических государств. — М., 1984. - Ч. 2. - С. 14 цитировано по Егоров Ю.П. Сделки в гражданском праве: Учебное пособие. -  Новосибирск: Сибвузиздат, 2000. – 160 с.

^[15] Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. - М., 1962. - С. 29-32. цитировано по Егоров Ю.П. Сделки в гражданском праве: Учебное пособие. -  Новосибирск: Сибвузиздат, 2000. – 160 с.

^[16] Толстой B.C. Понятие и значение односторонних сделок в советском гражданском праве // Тр. ВЮЗИ. — М 1966 — Т 5 — С. 135-157. цитировано по Егоров Ю.П. Сделки в гражданском праве: Учебное пособие. -  Новосибирск: Сибвузиздат, 2000. – 160 с.

 

^[17] Черепахин Б.Б. Указ. соч. — С. 30—31. цитировано по Егоров Ю.П. Сделки в гражданском праве: Учебное пособие. -  Новосибирск: Сибвузиздат, 2000. – 160 с.

[18] п. 1 ст. 27 Основы Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. (с изменениями от 9 июля 1993 г., 30 ноября 1994 г., 26 января 1996 г., 26 ноября 2001 г.)

[19] см. -  ст.498 ГК РФ - продажа товаров с использованием автоматов

[20] см. -  п. 1 ст. 574 ГК РФ – форма договора дарения

[21] Исключение предусмотрено п.3 ст.438 ГК  РФ для случаев акцепта

[22] см. п.1 ст. 971 Гражданского кодекса РФ

[23] См. п. 5 ст. 185 Гражданского кодекса РФ

[24] п. 3 ст. 7 Закона  О бухгалтерском учете

[25] см. ст. 72 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

[26] см. ст.ст. 79-84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

[27] см. ст.493 Гражданского кодекса РФ

[28] см. п.2 ст.812 Гражданского кодекса РФ

[29] см. ст.887 Гражданского кодекса РФ

        ¹ Черепахин Б.Б. Указ. соч. — С. 30—31. цитировано по Егоров Ю.П. Сделки в гражданском праве: Учебное пособие. -  Новосибирск: Сибвузиздат, 2000. – 160 с.

        ² Матвеев И.В. Недействительность сделок с пороком формы // Современное право. 2001. N 9. С. 21.