Договор ссуды

Глава 1. Понятие, признаки и элементы договора ссуды.

1.1История развития договора ссуды

Не вызывает споров мнение, что современно российское гражданское право большей своей  частью является  преобразованием  римского права, поэтому рассматривая институт договора ссуды закономерно  будет обратиться к исследованиям римских юристов с тем, чтобы понять природу, проследить стадии формирования конструкции договора ссуды.

Римское право содержит следующее определение ссуды. Ссуда(Commodatum) представляет собой договор, в котором одна сторона (ссудодатель) передает другой стороне 
(ссудополучателю) индивидуально определенную вещь для временного безвозмездного пользования, с обязательством второй стороны вернуть по окончании  пользования в целостности и сохранности ту же самую вещь.

Цель  договора ссуды - предоставление вещи в безвозмездное пользование, т.е. из договора ссуды получает хозяйственную выгоду (utilitas) только ссудополучатель.

Это обстоятельство учитывалось в римском праве  при решении вопроса о пределах ответственности ссудополучателя  за сохранность вещи: поскольку договор  заключался в его интересах, на него возлагалась строгая ответственность а именно: ссудополучатель отвечал за omnis culpa (за всякую вину), т.е. не только за намеренное причинение вреда ссудодателю (dolus) и не только за грубую небрежность (culpa lata), но даже и за незначительную небрежность (culpa levis). Ссудополучатель был обязан хранить данную ему в пользование вещь пользоваться ею надлежащим образом, т.е. в соответствии с хозяйственным назначением вещи и указаниями договора, и проявлять при этом заботливость (diligentia) хорошего хозяина, т.е. не допускать невнимательности, непредусмотрительности, беззаботности, какие не свойственны хорошему хозяину. Только тогда, когда ссудополучатель проявил полную внимательность, предусмотрительность, заботу, так что вред для ссудодателя возник вследствие простой случайности (casus), ссудополучатель не нес ответственности перед ссудодателем; случайно возникший вред для вещи относился на счет ее собственника.

Договор ссуды заключался в интересах  только одной стороны — ссудополучателя. Однако этот договор не являлся таким  строго односторонним договором, как  договор займа.

Поэтому, ссудодатель заключает договор ссуды не в силу хозяйственной необходимости, а по доброй воле, осуществляя лишь моральный долг и любезность в отношении другой стороны. Поэтому он сам, оказывая такую любезность, определяет ее форму и пределы. Но как только ссудодатель предоставил другому свою вещь в безвозмездное пользование, он себя связал: ему не принадлежит право по своему произволу прекратить потом договорное отношение, истребовать раньше установленного срока предоставленную в пользование вещь и т.д. Договор ссуды, по словам того же классического юриста, есть сделка обоюдная, и из нее возникают и иски для обеих сторон.

Конечно, обязательство ссудополучателя  основное: во-первых, оно возникает  всегда и безусловно, ибо, если получена во временное пользование чужая вещь, появляется непременно обязательство ее вернуть; во-вторых, это обязательство основное и по хозяйственному его значению: возврат вещи является одним из существенных признаков данного рода отношения.

Обязательство на стороне ссудодателя может  возникнуть, а может и не возникнуть: если ссудодатель предоставляет  вещь в исправном состоянии и  за время пользования ссудополучателю  не пришлось нести необходимых расходов на содержание и поддержание вещи, то на ссудодателе не лежит никаких  обязанностей; в его лице возникает  только право требовать возврата по окончании договора данной в ссуду  вещи в исправном состоянии. Но если ссудодатель неосмотрительно передал в пользование вещь в таком состоянии, что она причинила ссудополучателю убытки, он обязан возместить их (разумеется, при условии вины ссудополучателя он не несет ответственности, если сам не знал о пороках данной в ссуду веши).

Таким образом можно выделить следующие основные признаки договора ссуды(Commodatum).

1. Предметом договора ссуды (Commodatum) может служить только индивидуально определенная вещь, потому что только такую вещь можно вернуть по окончанию пользования без замены другой.
2. Вещи передаются с обязанностью для ссудополучателя вернуть ссудодателю по окончанию пользования ту же самую вещь в целостности и сохранности.

В общем-то, можно констатировать, что современное  понимание ссуды не далеко ушло от древнеримского – основные положения  сохранены, однако рассмотрим взгляды  на договор ссуды в истории России.

В Российской империи отношения между ссудодателем и ссудополучателем регулировались статьями 2064—2068 первой части десятого тома Свода законов Российской империи. Данные статьи снабжены ссылками на Уложение Алексея Михайловича, но в действительности были заимствованы из иностранных кодексов.

По статье 2064, при ссуде имущества «одно  лицо уступает другому право пользоваться своим движимым имуществом, под условием возвращения его же самого и в  том же состоянии, в каком оно  было дано, без всякого за употребление возмездия». Таким образом, ссуда  недвижимости русскими законами не допускалась. Содержание ссуды определяется то как  «употребление», то как «пользование», так что пользование прибылью от ссуженной вещи законами не исключалось; между тем, и по теории, и по иностранным кодексам, производительная способность вещи не охватывается ссудой и всякого рода приращения, плоды, прибыли принадлежат собственнику вещи.

Существеннейшим признаком ссуды Свод законов  считал её безвозмездность. Если образ  употребления ссуженной вещи не был  определён в договоре, ссудополучатель  должен был пользоваться вещью сообразно  её предназначения. На ссудополучателя  возлагалась обязанность беречь ссуженную вещь и ответственность за нерадение; но до какой степени должно было простираться радение закон не определял.

Решение Гражданского кассационного департамента сената № 89 от 1881 года было разъяснено, что ссудополучатель ответствует перед собственником за гибель или порчу ссуженной вещи, бывшие последствием употребления её, коль скоро употребление было небрежно и обнаруживало нерадение к сохранению вещи в целости; если же утрата вещи произошла без всякой вины со стороны взявшего её в ссуду, а лишь вследствие непредотвратимого случая, то ссудополучатель не несёт никакой ответственности.

В Уложении 1649 года было постановлено, что если платье, данное в ссуду, будет по нерадению испорчено, то оно остаётся у того, кто испортил, а хозяин удовлетворяется деньгами. Это правило, установленное специально для платья, Свод законов обобщил для всех предметов ссуды, так что по смыслу закона ссудодатель в случае значительной порчи вещи, хотя бы и исправленной, может требовать удовлетворения деньгами.

Особой  формы для договоров о ссуде  не было установлено; кассационная практика допускала и словесные договоры о ссуде. Из безусловной необходимости возвращения ссудодателю той же самой вещи и в том же самом виде, кассационная практика вывела невозможность ссуды потребляемых вещей (например, спирта; решение 1873 г., № 1626). По терминологии законодательства того времени, предметом ссуды могли быть, однако, и деньги или потребляемые вещи, даваемые взаймы. Таковыми были, например, ссуды под залог грузов, ссуды по уставу о народном продовольствии.

Далее рассмотрим развитие договора ссуды  в истории РСФСР. В РСФСР гражданско-правовые отношения между ссудодателем и ссудополучателем регулировались главой 29 Гражданского кодекса РСФСР. Статья 342 ГК РСФСР, следующим образом определяла договор ссуды: по договору безвозмездного пользования имуществом одна сторона обязуется передать или передаёт имущество в безвозмездное временное пользование другой стороне, а последняя обязуется вернуть то же имущество.

Договор ссуды, заключавшийся между гражданами на срок более одного года, оформлялся в письменной форме. Если ссудополучатель  продолжал пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны  ссудодателя, договор считался возобновлённым на неопределённый срок, и каждая из сторон вправе была в любое время  отказаться от договора.

Если  договор безвозмездного пользования  имуществом заключался между социалистическими  организациями, то срок его действия не должен был превышать одного года. Если договор заключался на более  длительный срок, он считался заключённым  на один год или на иной установленный  законом предельный срок.

Закон обязывал ссудодателя предоставить ссудополучателю имущество в  состоянии, соответствующем условиям договора и назначению имущества, а  ссудополучатель в свою очередь  обязан был пользоваться имуществом в соответствии с договором и  назначением имущества, а также  поддерживать нанятое имущество  в исправном состоянии, производить  за свой счёт текущий ремонт, если иное не установлено законом или договором, и нести расходы по содержанию имущества.

При прекращении  договора ссудополучатель обязан был  вернуть ссудодателю имущество  в том состоянии, в каком он его получил, с учётом нормального  износа, или в состоянии, обусловленном  договором. В случае допущенного  ссудополучателем ухудшения нанятого имущества он должен был возместить ссудодателю убытки, если не смог доказать, что ухудшение имущества произошло  не по его вине. В случае произведённого с разрешения ссудодателя улучшения  нанятого имущества ссудополучатель  имел право на возмещение произведённых  для этой цели необходимых расходов, если иное не предусматривалось законом  или договором. Произведённые ссудополучателем без разрешения ссудодателя улучшения, если они отделимы без вреда для  имущества и если ссудодатель  не соглашался возместить их стоимость, могли быть изъяты ссудополучателем. Стоимость улучшений, произведённых  ссудополучателем без разрешения ссудодателя  и неотделимых без вреда для  имущества, возмещению не подлежала. 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.2Понятие и признаки договора ссуды

Договор ссуды является классической разновидностью реального  договора.

     Согласно  п. 1 ст. 689 ГК по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или  передает вещь в безвозмездное временное  пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть  ту же вещь в том состоянии, в каком  она ее получила, с учетом нормального  износа или в состоянии, обусловленном  договором.

     Как следует из определения договора, в действующем Гражданском Кодексе (в отличие от Кодекса 1964г.) не только в качестве альтернативного используется его второе наименование ("договор ссуды"), но и стороны именуются как "ссудодатель" и "ссудополучатель". Тем самым законодатель пренебрег тем, что в правовых актах и в настоящее время используется однозвучный, но отличный от него по значению термин "ссуда" применительно и к другой сделке - договору займа (как возмездному, так и безвозмездному). В таком значении, к примеру, его применяют в нормативных актах, посвященных предоставлению займов за счет бюджетных средств. Денежный заем нередко именуется ссудой и в судебной практике. В обыденной речи также это слово по-прежнему употребляется и как синоним "займа".

     В научной литературе в связи с применением этого термина к некоторым видам займа высказаны как сомнения относительно целесообразности возврата законодателя к термину "ссуда", так и суждения в защиту его использования в отношениях по предоставлению вещей в безвозмездное пользование. Учитывая многолетнюю традицию применения термина "ссуда" и производных от него "ссудодатель" и "ссудополучатель" как однозвучных, но различных по значению категорий, представляется, что использование этого термина для обозначения не займа, а предоставления вещи в безвозмездное пользование, допустимо. При этом всякий раз, когда используется термин "ссуда", необходимо на основе оценки условий договора в их совокупности определить характер договора, вкладывая в этот термин соответствующий природе договора смысл, не отождествляя безвозмездное пользование и заем.

     Договор ссуды безвозмездный, взаимный. Этот договор связан с личностью ссудополучателя  и зачастую представляет собой некоторое  одолжение (дружескую услугу), ему  оказываемое. Не исключена, однако, передача вещи в безвозмездное пользование  и в интересах ссудодателя. Так, коммерческие организации иногда предоставляют  вещи в безвозмездное пользование  в целях рекламы, рассчитывая  на их последующий сбыт.

     Безвозмездность договора исключает любое встречное  предоставление со стороны лица, получающего  вещь в пользование. При включении  в договор условия о встречном  предоставлении сделка считается недействительной как притворная (ст. 170 ГК).

     Согласно  п. 1 ст. 689 ГК ссудодатель либо обязуется  передать, либо передает вещь в безвозмездное  пользование ссудополучателю. Это  значит, что данный договор может  признаваться заключенным как в  момент достижения сторонами соглашения с последующей передачей вещи в пользование, т.е. может носить консенсуальный характер, так и при  самой передаче вещи, т.е. быть договором  реальным. Тем самым реальный договор  ссуды считается заключенным, когда  в дополнение к соглашению совершена  передача вещи. При отсутствии фактической  передачи обещание лица предоставить вещь в безвозмездное пользование  вообще не имеет юридического значения, а носит лишь моральный характер. На основании такого обещания не возникает  правоотношения, а следовательно, и никаких правовых последствий.