Договор поставки

              В то же время все расходы должны быть не только подтверждены документально, но и обоснованы, при невыполнении одного из указанных требований во взыскании данных расходов может быть отказано.

              В качестве примера необоснованных расходов рассмотрим постановление ФАС Северо-Западного округа от 14 ноября 2005 года по делу № А56-31671/04. Для обеспечения сохранности забракованной алкогольной продукции покупатель заключил договор складского хранения. Расходы, связанные с принятием партии забракованной продукции на ответственное хранение, составили значительную сумму, в связи с чем покупатель обратился с иском о взыскании с поставщика указанных расходов. Суды первой и апелляционной инстанций, принимая решение об удовлетворении иска, руководствовались п. 3 ст. 514 ГК РФ, согласно которому необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом, подлежат возмещению поставщиком. Суд кассационной инстанции указал, что не было учтено то обстоятельство, что возмещению за принятие товара на ответственное хранение подлежат только необходимые расходы. В соответствии с п.2 ст. 514 ГК РФ поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядится им в разумный срок. Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику. Таким образом, законодатель требует от поставщика решить судьбу принятого покупателем на ответственное хранение товара в разумный срок. Следовательно, именно в пределах этого разумного срока товар находится у покупателя и на нем в силу п. 1 ст. 514 ГК РФ лежит обязанность по обеспечению его сохранности, а все расходы, связанные с хранением в этот период, безусловно, относятся к числу необходимых. Между тем, разрешая спор по существу, суд не установил необходимости хранения спорного товара в период более двух лет.

              В том случае, если поставщик в разумный срок не распорядился товаром, покупатель вправе на свой выбор реализовать товар или возвратить его поставщику. Под распоряжением товаром понимается возможность определять юридическую судьбу товара; продавать, дарить, сдавать в аренду, отдавать в залог и т.п. В связи с отсутствием в Гражданском кодексе РФ четкого определения разумного срока, его понимание весьма различается (поставщик может считать его равным одному календарному месяцу, а покупатель – нескольким дням). Например, если у покупателя отсутствует возможность обеспечить своими силами надлежащие условия хранения товара, принятого на ответственное хранение, и несколько дней покажутся для него большим сроком, поскольку хранение у сторонних организаций потребует значительных денежных затрат.

              Покупатель, направляя в адрес поставщика уведомление об отказе от некачественного товара и принятии его на ответственное хранение, может указать, что просит распорядиться товаром, например, в течение пяти дней.

              Быстро реализовать товар в условиях постоянно возрастающей конкуренции на товарном рынке, да еще и с наименьшими финансовыми потерями для поставщика, представляется достаточно сложным.

              По истечении пяти дней покупатель получает право реализовать некачественный товар, при этом в ст. 514 ГК РФ ничего не говорится о цене. Следовательно, товар подлежит реализации по той цене, по которой покупатель сочтет это возможным. Для исключения злоупотреблений со стороны покупателя предлагаю дополнить ст. 514 ГК РФ нормой, согласно которой реализация товара, находящегося на ответственном хранении, которым покупатель не распорядился в разумный срок, осуществляется по цене не ниже определенной независимым оценщиком.

              Расходы, связанные с принятием товара на ответственное хранение, покупатель должен иметь право возместить за счет средств, полученных от реализации товара.

              В случае невозможности реализовать товар по цене, установленной оценщиком, поставщик вправе будет реализовать его по любой цене. При этом покупатель должен письменно уведомить поставщика об оценочной стоимости реализуемого товара не позднее трех дней с даты проведения оценки. Также предлагается предоставить поставщику право в любое время до реализации покупателем товара (заключения договора поставки, купли-продажи) забрать указанный товар, возместив покупателю все расходы, связанные с ответственным хранением.

              Необходимо отметить и тот факт, что покупатель, не будучи собственником товара, принятого на ответственное хранение, приобретает право распорядиться им, реализовав его третьим лицам, что является исключением из общего правила. Приобретение права собственности не у собственника имущества предусмотрено в п. 3 ст. 218 ГК РФ, в котором указано, что лицо может приобрести право собственности на имущество также по иным основаниям, предусмотренным законом. Иные формы распоряжения покупателем товаром, принятым на ответственное хранение, кроме его реализации третьим лицам не допускаются, что подтверждается существующей судебной практикой.

              Так, в связи с отказом поставщика от возврата некачественного товара покупатель сдал его на городскую свалку как отходы, где он и был уничтожен. Принимая решение по делу, суд отметил, что покупатель, уничтожив некачественный товар, нарушил требования ст. 209, 514 ГК РФ, так как имел право только возвратить товар или реализовать его, а не уничтожить. В исковом заявлении убытки рассчитаны исходя из стоимости товара по прейскуранту поставщика. Фактически убытки возникли в связи с уничтожением некачественного товара, следовательно, нет оснований для их взыскания.

              В случае отсутствия в договоре поставки условия об обязательном вызове поставщика для участия в приемке по качеству товара определение некачественности товара может осуществляться покупателем в одностороннем порядке. При реализации покупателем некачественного товара, находящегося у него на ответственном хранении, перепроверить сделанные покупателем выводы о нарушении качества будет практически невозможно. В связи с этим необходимо предусмотреть право покупателя в любое время до момента реализации товара направлять своего полномочного представителя для проверки утверждений покупателя о нарушении качества товара. К участию в осмотре товара целесообразно привлекать специалистов экспертных организаций. Все это нужно для того, чтобы при возникновении спора относительно качества товара поставщик имел доказательственную базу для отстаивания в суде своей позиции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

              Главная особенность договора поставки – особый характер использования товара, являющегося его предметом. Согласно ст. 506 ГК такой товар приобретается для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и другим бытовым использованием. Итак, товар приобретается по договору поставки для дальнейшего производительного потребления, т.е. такого его использования, в ходе которого товар либо непосредственно сохраняет свою стоимость (в результате перепродажи), либо переносит ее на другие товары (в процессе производства). Между тем в результате личного и другого бытового (т.е. непроизводительного) потребления товар как определенная стоимость прекращает свое существование (независимо от того, как скоро это происходит).

              В отечественной цивилистике в числе признаков этого договора обычно назывались несовпадение моментов заключения и исполнения договора, поставка товара, определяемого родовыми признаками и, как правило, партиями в течение определенного периода времени, совпадение изготовителя и продавца товара в одном лице, передача будущих вещей и другие. Все эти особенности, действительно, обычно присущи поставке. Но, строго говоря, для этого договора они не являются необходимыми. Поэтому отграничение поставки от сходных гражданско-правовых договоров должно производиться с использованием формально определенных критериев, зафиксированных в легальной дефиниции договора: субъектного состава и предмета.

              И все же основным смыслом выделения договора поставки в отдельный вид договора купли-продажи следует признать необходимость обеспечения детальной правовой регламентации отношений, складывающихся между профессиональными участниками имущественного оборота. Наиболее оптимален договор поставки, к примеру, для регулирования взаимоотношений между производителями товаров и поставщиками сырья, материалов либо комплектующих изделий; между изготовителями товаров и оптовыми торговыми организациями, специализирующимися на реализации указанных товаров. Данные правоотношения должны отличаться стабильностью и иметь долгосрочный характер. Поэтому в правовом регулировании поставочных отношений преобладающее значение имеют не разовые сделки по передаче товаров, а долгосрочные договорные связи между поставщиками и покупателями.

              Особенности договора поставки: по договору поставки возможна передача товара единовременно (в срок) либо отдельными партиями в течение длительного периода (в обусловленные сроки), а также передача либо одной вещи, в том числе индивидуально-определенной (машины, прибора индивидуального исполнения и др.), либо большого количества вещей, момент заключения договора и срок его исполнения, как правило, не совпадают; изготовителем обычно заключается договор на будущие вещи, поставщик же – посредник не всегда является собственником продаваемых вещей; для договора поставки характерны длящиеся отношения и исполнение обязательства частями (отдельными партиями); в структуре договорных связей по поставкам часто участвуют посреднические организации, поэтому потребитель в этих случаях не является стороной договора поставки, заключаемого изготовителем товара.

              Специфика отношений поставки обусловила необходимость регламентации вопросов, касающихся периодичности поставки (ст. 508 ГК), восполнения недопоставки (ст. 511 ГК), ассортимента при восполнении недопоставки (ст. 512 ГК), отгрузочной разнарядки (ст. 509 ГК) и ряда других.

              В соответствии со ст.519 ГК, требования, вытекающие из поставки некачественных товаров, могут быть заявлены поставщику не только покупателем, но и получателем.

              Покупатель вправе отказаться от уже поставленной части товара, если, например, посчитает, что в результате нарушения поставщиком сроков поставки он утратил интерес к товару.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты:

1.      Конституция Российской Федерации, принята 12 декабря 1993г.

2.      Гражданский кодекс Российской Федерации – М.:ЭКСМО, 2011

3.      Приложение Суда РФ от 22 октября 1997г. № 18 // Вестник ВАС РФ 1998, №3

Литература:

4.      Беляева З.С. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть 2 / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкиной // СПС «КонсультантРлюс».

5.      Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая.- М.: Статут, 2008.

6.      Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. – М.:БЕК, 2001.

7.      Гражданское право. Том II. Полутом 1/Под ред. Е.А. Суханова.- М.:БЕК, 2009.

8.      Гражданское право. Том 2/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2009.

9.      Гражданское право России. Обязательственное право / Под ред. О.Н. Садикова.- М.: Юристъ, 2006.

10. Договорные споры. Сборник документов. – М.: Юринформцентр, 2009.

11. Елисеев И.В. Договор поставки / Гражданское право. – М.: Проспект 2008.

12. Иоффе О.С. Обязательственное право. – М., 1975.

13. Клейн Н.И. Договор поставки / Гражданское право России. Часть вторая: Обязательственное право. Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. – М.: Юристъ, 2006.

14. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, часть вторая / Под.ред. О.Н. Садикова. – 6-е изд. –М.: ИНФРА-М, 2008.

15. Корнеев С.М. Договор поставки / Гражданское право. Том II, полутом 1.- М.: БЕК, 2008.

16. Панкратов П.А. Исполнение договора поставки / Гражданское право. Том II. Книга 1/Под ред. Е.А. Суханова. – М.: БЕК, 2008.

17. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. – М.: Юристъ, 2007.

18. Саморядов А.Н. Договорные обязательства // Консультант, № 18, 2003.

19. Сметанников А. Принятие товара на ответственное хранение при некачественной поставке // Хозяйство и право, 2007, №9.

20. Яковлев В.Ф. О правовом обеспечении экономического развития // Журнал российского права, 2003, №9.

[1] Майер Д.И. Русское гражданское право: в 2-х частях. Ч.2-М., 1902 С. 238- В кн: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая. – М.:Статут, 2008.

[2] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г.) – М.1994г.

[3] Гражданское уложение. Проект / Под ред. И.М. Тютрюмова – М., 1910 – В кн.: Гражданское право – М.:БЕК, 2006г.

[4] См.: Иоффе О.С. Обязательное право

[5] Елисеев Т.В. Договор поставки. – В кН.:Гражданское право. Том 2. –М.:Проспект, 2008

[6] п.16 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 22 октября 1997г.

[7]  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2000 г.

[8]  Клейн Н.И. Договор поставки

[9] Беляева З.С. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть 2/Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина // СПС «Консультант Плюс»