Договор поставки

              Указанные убытки (в виде упущенной выгоды) носят конкретный характер, как исчисляются в виде разницы цен двух состоявшихся (конкретных) сделок. В то же время п. 3 ст. 524 ГК содержит новое для нашего законодательства правило о способах определения так называемых абстрактных убытков. Например, если после расторжения договора вследствие нарушения обязательства контрагентом потерпевшая сторона не совершила другой сделки взамен расторгнутого договора, величина понесенных ею убытков определяется в виде разницы между договорной ценой и текущей ценой на данный товар в момент расторжения договора. Текущей признается цена, обычно взимавшаяся при сравнимых обстоятельствах за аналогичный товар в месте предполагавшейся его передачи.

              Величина другой составной части убытков – реального ущерба (который может взыскиваться помимо упущенной выгоды) – определяется по общим правилам ст. 15 ГК.

Глава 3. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

3.1. Специфика правового регулирования договора поставки

              Необходимость обеспечения устойчивости хозяйственной деятельности предпринимателей потребовала установления особого порядка заключения договора поставки. Согласно ст. 507 ГК оферент, получивший на свое предложение о заключении договора не акцепт, а встречную оферту, обязан в течение 30 дней со дня получения встречной оферты принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо уведомить контрагента об отказе от заключения договора на новых условиях. При невыполнении данной обязанности первоначальной оферент обязан возместить причиненные этим убытки, которые могут выражаться в виде разницы в цене товаров, если уклонение стороны от выполнения рассматриваемой обязанности привело к задержке направления заказа на изготовление товара другому поставщику.

              К исполнению предпринимательского договора поставки предъявляются более жесткие требования, диктуемые потребностями хозяйственного оборота.

              Статья 510 ГК, не устанавливая в сравнении со ст. 458 ГК принципиально новых положений об исполнении поставщиком обязанности по передаче товара, конкретизирует основные моменты передачи товара применительно к особенностям предпринимательских отношений при поставке.

              Специфика отношений поставки обусловила необходимость регламентации вопросов, касающихся периодичности поставок (ст. 508 ГК), восполнения недопоставок (ст. 511 ГК), ассортимента при восполнении недопоставки (ст. 512 ГК), отгрузочной разнарядки (ст. 509 ГК) и ряда других.

              В частности, в отличие от обычной купли-продажи покупатель в договоре поставки вправе обязать поставщика реально исполнить договор лишь в течение срока его действия. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, рассматривая конкретный спор в порядке надзора, указал следующее. В силу п. 3 ст. 425 ГК законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. В соответствии с п. 1 ст. 511 ГК поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено  договором.[7]

              Таким образом, по общему правилу, истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар.

              В ст. 518 ГК установлено, что требования, вытекающие из поставки некачественных товаров, могут быть заявлены поставщику не только покупателем, но и получателем.

              Некоторые особенности касаются обязанностей покупателя. Исходя из того, что покупатель, так же, как и поставщик, является профессиональной стороной в договоре, законодатель установил для него в ст. 513 и 515 ГК дополнительные обязанности, связанные с принятием товара. В частности, на покупателя возложена обязанность по проверке качества товара.

              Несоблюдение этой обязанности дает поставщику право требовать уменьшения размера своей ответственности, если непроведение покупателем должной проверки содействовало увеличению убытков. Законодатель обременил покупателя также дополнительной диспозитивной обязанностью по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования (ст. 517 ГК).

              Поскольку предпринимательский характер отношений поставки нередко выражается в том, что товары передаются непосредственно получателю, минуя покупателя, стороны могут предусмотреть в договоре, что оплату производит получатель товара. Для того чтобы исключить возможные неясности при применении подобных договорных условий, законодатель указал в ст. 516 ГК, что если получатель не оплатил товары, поставщик вправе потребовать оплаты от покупателя.

              Заслуживает внимания и регламентация вопросов расторжения договора поставки. Имея в виду, что к поставке применяются соответствующие нормы общих положений о купле-продаже, законодатель предусмотрел специальные правила, отражающие специфику отношений поставки. Эта специфика выражается в следующем. Во-первых, установлены дополнительные основания для расторжения договора. К примеру, в ст. 509 ГК говорится о праве поставщика отказаться от исполнения договора в случае непредоставления покупателем отгрузочной разнарядки. В ст. 523 ГК предусмотрено право стороны на отказ от договора в случае неоднократного нарушения обязательств контрагентом. Во-вторых, некоторые общие основания расторжения договора, предусмотренные для купли-продажи, уточнены с учетом особенностей поставки. В частности, право покупателя отказаться от исполнения договора в случае непередачи продавцом проданного товара (ст. 463 ГК) сформулировано в ст. 511 ГК диспозитивно; права, предоставленные ст. 475 и 480 ГК любому покупателю в случае передачи некачественного или некомплектного товара, ограничены в институте поставки случаями, когда поставщик без промедления не заменит некачественные (некомплектные) товары на качественные (комплектные) – ст. 518-519 ГК.

              Правильное понимание того, какой системный признак обусловил выделение поставки как вида договора купли-продажи, позволяет ответить на спорные вопросы, возникающие в теории и судебной практике.

              Один из таких вопросов заключается в том, может ли квалифицироваться как договор поставки обязательство, в котором на стороне продавца выступает некоммерческая организация, осуществляющая предпринимательскую деятельность в целях достижения целей, предусмотренных в ее уставе. Некоммерческая организация, осуществляющая предпринимательскую деятельность в установленных законодательством пределах, обладает всеми признаками предпринимателя-профессионала, предопределившимися специальный правовой режим договора поставки. Поэтому В.В. Витрянский справедливо отметил, что некоммерческие организации могут быть поставщиками товаров, если такого рода деятельность разрешена их учредителями и осуществляется в рамках их целевой правоспособности.

              Другой вопрос касается того, какие товары могут быть предметом поставки. В частности, в литературе была высказана точка зрения о том, что предметом поставки могут быть только новые вещи, не бывшие в употреблении.[8] Ю.В. Романец полагает, что поскольку правовая база поставки отражает специфику предпринимательской купли-продажи независимо от того, какие вещи являются ее предметом (новые или бывшие в употреблении), указанные особенности предмета не имеют значения для квалификации договора.

3.2.Особенности принятия товара на ответственное хранение при некачественной поставке

              Когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика (п. 1 ст. 514 ГК РФ). Сущность ответственного хранения состоит в том, что покупатель должен обеспечить режим сохранности товара по всем параметрам, например температура, складирование и пр.[9]

              В соответствии с п. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

              Право на отказ от исполнения договора купли-продажи и право требования замены товара ненадлежащего качества предусмотрено, в частности п. 2 ст. 475 ГК РФ. Указанные действия возможны лишь при существенном нарушении требований к качеству товаров (обнаружении неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных изъянов).

              Нередко при заключении договора поставки стороны указывают дополнительные условия, при которых допускается отказ от принятия товара, например, когда товар, представляющий собой единое целое, поставляется партиями и нарушается срок поставки одной из партий товара (второй, третьей и т.д.). Покупатель вправе отказаться от уже поставленной части товара, если, например, посчитает, что в результате нарушения поставщиком сроков поставки он утратил интерес к товару.

              Следуя положениям ст. 484, 514 ГК РФ покупатель вправе отказаться только от еще не принятого им товара. Статья 458 ГК РФ устанавливает, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или иному указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен об этом. Если из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю. В то же время факт передачи продавцом товара еще не означает его принятия покупателем.

              Покупатель обязан принять передаваемый ему товар и совершить действия, которые согласно обычно предъявляемым требованиям необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара. Одним из таких действий является проверка качества товара. Согласно п. 1 ст. 474 ГК РФ порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

              Принятые покупателем товары должны быть осмотрены им в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота (ст. 513 ГК РФ).

              Приемка по качеству может осуществляться в любом виде, но в разумные сроки и желательно с оформлением документа, подтверждающего факт приемки товара. При обнаружении недостатка товара после его приемки покупателем, но в пределах гарантийного срока товар на ответственное хранение не принимается.

              Товар, принятый на ответственное хранение в порядке ст. 514 ГК РФ, оплате не подлежит.

              Пунктом 3 ст. 514 ГК РФ предусмотрено, что необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком. При этом все вырученное от реализации товара передается поставщику за вычетом причитающегося покупателю. Как и любые расходы, предъявляемые к возмещению, расходы на принятие товара на ответственное хранение должны быть подтверждены документально.

              Нередко суды отказывают во взыскании расходов, связанных с принятием товара на ответственное хранение, на том основании, что покупатели не могут документально подтвердить факт принятия некачественной продукции на ответственное хранение.

              Во избежание подобных отказов первичным документом, подтверждающим факт принятия товара на ответственное хранение, должен стать соответствующим акт, который утверждается руководителем организации. После составления акта покупатель должен немедленно уведомить об этом поставщика. С даты составления указанного акта начинается отсчет времени нахождения товара на ответственном хранении, в акте должны содержаться сведения о месте и условиях хранения товара (например, товар оставлен в вагонах или был разгружен на открытой площадке, находился на складе), принятые меры по его сохранности, сопровождалось ли его хранение дополнительной охраной, велись ли погрузочно-разгрузочные работы и т.д. От содержания указанного акта во многом зависит и то, возмещение каких расходов, связанных с принятием товара на ответственное хранение, покупатель сможет затем предъявить поставщику. После того как товар снят с ответственного хранения в связи с тем, что поставщик им распорядился, или его реализовали третьим лицам, или возвратили поставщику, в акте о принятии на ответственное хранение целесообразно сделать об этом отметку или оформить еще одним актом. В качестве документов, подтверждающих расходы, можно использовать договоры со сторонними организациями, акты оказанных услуг, счета на оплату, платежные поручения с отметками банка о произведенной оплате, собственные калькуляции  затрат и др. Еще одним основанием для того, чтобы суд отказал в удовлетворении требований о взыскании расходов, служит недоказанность покупателем понесенных расходов, связанных с принятием товара на ответственное хранение.

              Так, при приемке покупатель установил некачественность товара, уведомил об этом поставщика письмом и принял товар на ответственное хранение на склад. Арбитражный суд предложил покупателю представить расчет затрат по ответственному хранению и подтвердить достоверными доказательствами. Покупатель не представил суду документы, обосновывающие расчет суммы иска. При таких условиях суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ввиду их недоказанности.