Договор поставки

    Подобная классификация убытков несколько нетипична для российского законодательства и характерна больше для зарубежных стран. Однако это не означает, что из общего правила гражданское законодательство не предусматривает исключения.

    Таким исключением является исчисление убытков по договору поставки. Связано это обстоятельство с воспроизведением международных норм о договоре купле - продажи в статье 524 ГК РФ¹⁴⁹.

     В соответствии со ст. 524 ГК РФ¹⁵⁰ если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке. Удовлетворение требований о возмещении убытков, исчисленных по правилам этой статьи, не лишает потерпевшую сторону права требовать возмещения иных убытков на основании общих предписаний ГК РФ (ст. 15 ГК РФ¹⁵¹). К иным убыткам в конкретных случаях могут быть, отнесены например, расходы продавца на хранение товара, не принятого покупателем, или расходы покупателя на фрахтование тоннажа, от которого он был вынужден отказаться из-за не поставки продавцом товара, то есть, реальный ущерб.

    В виде диспозитивной нормы в ГК РФ введено правило, согласно которому предусмотренная законом или договором неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не устоновлен законом или договором.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ¹⁵² неустойка представляет собой определенную в договоре или законе денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, в частности при просрочке исполнения. Неустойка носит универсальный характер. Практически любое обязательство, являющееся действительным по закону, можно обеспечить неустойкой. При этом заблаговременно указывается конкретная цифра неустойки, и при неисполнении обязательства виновная сторона должна заплатить именно эту сумму, независимо от реального размера убытков другой стороны, равно как и при их отсутствии.

    Неустойка может быть «законной» и договорной. Законная неустойка предусмотрена требованиями законодательства и определяется нормативными актами в твердой сумме либо в процентах к денежной оценке обязательств. Неустойка, установленная нормативными актами, применяется сторонами договора независимо от того, воспроизведены или подтверждены соответствующие нормы в тексте договора поставки. Согласно ст. 331 ГК РФ¹⁵³ договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и обязательно в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение этого требования влечет недействительность соглашения сторон о неустойке.

    Поскольку взыскание неустойки предполагает невыполнение или ненадлежащее выполнение договорных обязательств, то требование об уплате неустойки может совпадать с требованием о возмещении убытков.

    По общему правилу неустойка является зачетной, так как причиненные неисполнением договора убытки возмещаются в сумме, не покрытой неустойкой (п. 1 ст. 394 ГК РФ¹⁵⁴).

    Иногда применяется штрафная неустойка. В этом случае с виновной стороны убытки взыскиваются в полном размере, без учета неуплаченной неустойки. Таким образом, покупатель получает всю сумму неустойки и полное возмещение убытков. Штрафную неустойку используют в случае поставки продукции ненадлежащего качества, когда после устранения поставщиком выявленных недостатков у потребителя (покупателя) остаются непокрытые расходы (убытки). Тогда в соответствии со ст. 393 ГК РФ¹⁵⁵ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств.

    В новом ГК РФ сфера применения законной неустойки резко сузилась. Договорная же неустойка в договоре поставки обычно устанавливается в виде пени за просрочку поставки (и платежа) и штрафа за нарушение условий о качестве (а также комплектности и упаковке) товара¹⁵⁶.

    В абз. 2 п. 1 ст. 520 ГК РФ¹⁵⁷ предусматривается применение покупателем сходного правила и для случая исчисления его расходов на приобретение товаров у других лиц, при нарушении продавцом определенных обязанностей: если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести не поставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Покупатель может также воспользоваться правом отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества либо некомплектных, а если они уже оплачены, потребовать от поставщика возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены. «Указанные правомочия покупателя являются специальными мерами оперативного воздействия, главная особенность которых заключается в возможности их одностороннего применения».

    В п. 3 ст. 486 и 4 ст. 487 ГК РФ¹⁵⁸ предусматривается возможность наступления ответственности по договору поставки в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке определенном, ст.395 ГК РФ¹⁵⁹.

    На практике наиболее «продвинутые» субъекты предпринимательской деятельности отказываются от условия о пене за просрочку платежей по договору поставки. Обусловлено это, прежде всего тем, что при уплате налогов последние исчисляются и из сумм пени (поскольку она тоже является видом доходов от предпринимательской деятельности), которая зачастую еще не поступила в распоряжение субъекта. То есть, налоги платятся с неполученных доходов, что, естественно, не очень выгодно предпринимателю. Сейчас разгораются споры о том, включается ли неустойка (в виде пени) в налогооблагаемую базу. Однозначной позиции не установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с данной статьей размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, вместе его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

    Важно подчеркнуть, что взыскание и пени и процентов заодно и то же правонарушение закон не предусматривает. Исходя из смысла ГК РФ, заодно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности.

   В соответствие со ст. 523 ГК РФ¹⁶⁰ сторонам по договору поставки предоставляется право на односторонний отказ от исполнения этого договора и одностороннее изменение его условий при существенном нарушений договора одной из сторон. Применительно к договору поставке нарушение со стороны поставщика признается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могу быть устранены в приемлемый для покупателя срок, а также при неоднократном нарушении сроков поставки. Поручение  договора поставки покупателем предполагается существенным, если он допустил неоднократное нарушение сроков оплаты товара, а также неоднократную невыборку товаров. В таких случаях договор поставки считается расторгнутым или измененным с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон. При наличии указанных нарушений соответствующая сторона (поставщик или покупатель) получает право требовать возмещения убытков, причиненных расторжением или изменением договора (п. 5 ст. 453 ГК РФ¹⁶¹). « Таким образом, серьезные нарушения договора, допущенные одной из сторон представляют другой стороне возможность снять с себя обязательства по такому договору»¹⁶².

    В соответствии с принципом полного возмещения убытков, установленного п. 2 ст. 15 ГК РФ¹⁶³ в случае нарушения условий договора поставки возмещению подлежат оба вида убытков: реальный ущерб и упущенная выгода.

    Норма ст. 524 ГК РФ¹⁶⁴ носит симметричный характер по отношению к поставщику и покупателю. По ее смыслу сторона, расторгнувшая договор вследствие нарушения обязательства контрагентом, а затем в разумный срок после расторжения договора купившая (продавшая) товар по более высокой (низкой), но все же разумной цене, вправе требовать от контрагента возмещения убытков в виде разницы между первоначальной договорной ценой и ценой совершенной взамен сделки. Здесь можно говорить о том, что убытки (в виде упущенной выгоды) носят конкретный характер, так как исчисляются в виде разницы двух конкретных состоявшихся сделок. А при условии несовершения сделки взамен расторгнутого договора поставки, предлагается предъявить требования по текущей цене.

   В действующем содержание ст. 524 ГК РФ¹⁶⁵ предусматривает правила, по которым определяется величина упущенной выгоды (как составной части убытков) при расторжении договора поставки. Правила указанной статьи вполне могут применяться по аналогии закона и к отношениям, вытекающим из договора купли-продажи. В связи с этим представляется целесообразным поместить правила ст. 524 ГК РФ¹⁶⁶ в часть первую ГК РФ в силу того, что их значение выходит за рамки договора поставки.

   Важная роль в регулировании и применении ответственности по договору поставки принадлежит условиям самого договора, поскольку законодатель определяет лишь общие правила в данном вопросе. Диспозитивность норм позволяет субъектам правоотношений; вытекающих из договора, устанавливать максимально комфортные и надежные средства защиты (ответственности) исполнения обязательств контрагентом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вывод к главе 2:

    Договор поставки отличается от других видов договоров особым порядком его заключения. Статьёй 50 Гражданского кодекса РФ предусмотрен специальный порядок урегулирования разногласий сторон на тот случай, если на стадии заключения договора поставки между поставщиком и покупателем возникают разногласия относительно отдельных условий договора. Сторона, предложившая заключить договор (поставщик или покупатель) и получившая от другой стороны акцент на иных условиях, должна в течении тридцати дней со дня получения только акцента (если иной срок не предусмотрен законом или соглашение сторон) принять меры к согласованию условий договора, относительно которых возникли разногласия, либо направить контрагенту письменное сообщение о своём отказе от заключения договора.

    При нарушении указанных истребований сторона (инициатор заключения договора) обязана выплатить контрагенту убытки, образовавшиеся у последнего в связи с уклонением от согласования условий договора.

    Особенностью договора поставки является право на односторонний отказ от исполнения договора поставки (ст.23 ГК РФ¹⁶⁷) в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом существенным нарушением рассматриваются:

• случаи поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;
• неоднократное нарушение сроков поставки товаров;
• неоднократное нарушение сроков оплаты товаров;
• неоднократная невыборка товаров.

   При наличии указанных ситуаций договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении или не определен соглашением сторон.

   Руководствуясь п. 5 ст. 453 ГК РФ¹⁶⁸, сторона, заявившая об одностороннем отказе в связи с существенным нарушением условий договора со стороны контрагента, вправе предъявить   ему требования о возмещении убытков, причиненных расторжением или изменением договора.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

       Исследование особенностей правового регулирования отношений поставки по современному российскому праву позволяет сделать вывод о том, что этот сложный и многогранный правовой механизм нуждается в четкой сбалансированности.

    Договор поставки представляет собой динамично развивающуюся правовую конструкцию. В современных условиях все чаще подвергаются анализу внутренние элементы договора, характеризующие динамику современных договорных отношений, предпринимаются системные исследования для уточнения сложившихся теорий относительно классификации договоров.

1.    Договор поставки  представляет собой особый вид  предпринимательского договора. Это  обусловлено тем, что участие  в отношениях поставки товаров  на стороне покупателя некоммерческих  организаций. Российской Федерации,  субъектов Российской Федерации  и муниципальных образований  связано не с  получением  прибыли, а вызвано необходимостью  приобретения имущества для осуществления  поставленных задач и реализации  предоставленных им полномочий. В связи с этим договор поставки  товаров не может рассматриваться  как предпринимательский договор  поставки в чистом виде и  в определенных случаях требует  особого правового регулирования  специальным законодательством.

2.   В современных  условиях квалифицирующими признаками  договора поставки товаров являются:

-   срок (сроки) исполнения  обязательства по поставке товаров  покупателю;

-  товары, приобретаемые  покупателем, могут быть использованы  только для целей, связанных  с их производительным потреблением;

  Особый субъектный  состав участников договора поставки, предполагающий участие только  организаций, публично-правовых  образований (Российской федерации,  субъектов РФ, муниципальных образований)  и индивидуальных предпринимателей;

  - объектом договора  поставки могут быть только  вещи (индивидуально определенные  или родовые);

  3. Цена должна являться  существенным условием договора  поставки. Это обусловлено тем,  что значительное число договоров  поставки связано с обеспечением  поставки товаров для государственных и муниципальных нужд за счет средств соответствующих бюджетов. Соответственно, государственный и муниципальный заказы могут формироваться только при наличии определенных бюджетных средств; предусмотренных для определенных целей.