МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ РФ

Российский  государственный  социальный университет

Армавирский институт социального  образования

(филиал) РГСУ 
 

Дисциплина: «Гражданское право» 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА 

НА  ТЕМУ:

«Договор  дарения» 

Студента  IV курса ЮСТ-ДС-08-01

       юридического факультета

специальность «Юриспруденция»

                               Лысак Д. Н. 

                                                     Научный руководитель:

                                                                к. ю. н. доцент Аванесова Н. Г.                                    

                                                                Оценка: ________ 

Армавир, 2011

СОДЕРЖАНИЕ

 

     ВВЕДЕНИЕ

 

       Многие договоры гражданского  права могут выступать и в  качестве возмездных, и как безвозмездные, однако лишь договор дарения  является безвозмездным во всех случаях. На первый взгляд, отсутствие встречного удовлетворения, т. е. безвозмездность обязательства, противоречит самой природе гражданского права. Ведь имущественные отношения, входящие в его предмет, традиционно понимаются как имущественно стоимостные, товарно-денежные отношения. Действие же макроэкономического закона стоимости в полной мере проявляется лишь в возмездных обязательственных правоотношениях, поскольку именно здесь происходит своеобразный обмен товарами (вещами, работами, услугами). Однако и безвозмездные правоотношения, равно как и абсолютные правоотношения (к которым вообще не применимо деление на «возмездные — безвозмездные»), также могут испытывать действие закона стоимости, хотя и не столь явное.    

     Решение вопроса о принадлежности лицам  тех или иных вещей является необходимым  основанием для участия этих лиц  в гражданском обороте, а объем  и характер принадлежащих им вещных прав во многом предопределяют содержание будущих обязательственных отношений.      Главное состоит в том, что предмет не утрачивает присущие ему качества товара и тогда, когда он переходит от одного лица к другому безвозмездно.

     Договор дарения опосредует переход имущества (вещи, права и т.п.) от одного лица к другому, причем и даритель, и одаряемый являются юридически равноправными субъектами. Таким образом, правоотношения, возникающие из договора дарения, вполне укладываются в рамки предмета гражданского права и адекватны методу гражданско-правового регулирования.

       Актуальность данной темы состоит в том, что предметом дарения могут быть не только вещи, передаваемые в собственность, но и различные имущественные права, а так же освобождение от исполнения обязанностей.  Кроме того, дарение может выступать и в качестве консенсуальной сделки, то есть в форме обещаний подарить что-либо в будущем. Наконец, самый серьезный довод в пользу признания дарения полноценным договором гражданского права - это необходимость получить согласие одаряемого на принятие дара. Эти аргументы сохранили свою актуальность и легли в основу современного понимания договора дарения.

     Объектом  исследования   являются общественные отношения, связанные с заключением договора дарения между сторонами договора.

     Предметом исследования является изучение догов дарения.

     Целью работы является всестороннее исследование особенностей правового регулирования договоров дарения.

     Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

-  изучить историю развития договора дарения;

-  выделить и отобразить структуру договора;

- определить  правовое положение сторон, их  ответственность за неисполнение  условий договора.

     Источниковая  база исследования включает: Конституцию РФ, Гражданский кодекс РФ и другие нормативные акты, а также научную и монографическую литературу.

     Структура и содержание курсовой работы соответствуют поставленным цели и задачам исследования и включает введение, три главы, заключение, и список использованных источников и литературы. В первой главе изучается история возникновения и развития института договора дарения. Во второй главе исследуются общие положения договора дарения. В третьей главе рассматриваются договор пожертвование как вид договора дарения.

 

    I. История возникновения и развития института дарения

 

     Дарение это один из древнейших институтов в гражданском праве. В связи  с этим интерес представляет обращение  к институту дарения в римском  праве, являющемся бесспорным фундаментом  современного европейского права. Стоит  отметить, что в наиболее доступном и популярном учебнике по римскому частному праву И.Б. Новицкого информация о римском дарении весьма фрагментарна и не вполне точна. Гораздо более полную юридическую характеристику дарения можно получить у современных зарубежных романистов и, конечно, из текста основного источника римского права - Дигест Юстиниана.

     В работах современных романистов подчеркивается, что "в системе  римского права дарение не представляет собой самостоятельного договора... Всякий акт имущественного отчуждения, - отмечает итальянский ученый, профессор Чезаре Санфилиппо, - в широком смысле (передача собственности, прощение долга, отказ от прав) являет собой дарение".

     Следует подчеркнуть, что в литературе по римскому праву более позднего периода  отмечалось: "открытые в 1933 году новые фрагменты из Институций Гая доказывают, что договор дарения был известен уже законам XII таблиц".

     Основополагающим  для понимания римского дарения  является, безусловно, фрагмент римского классического юриста Юлиана, в котором  дается описание дарения: из которого отчетливо видны основные юридические черты дарения: передача вещи одаряемому в собственность; безвозмездный характер дара; необратимость дара и, главное, особая щедрость и великодушие. Предполагается в этом фрагменте и согласие одаряемого принять дар. Подчеркнем, что римские классические юристы отчетливо понимали юридическую важность субъективного момента (согласия) у принимающего дар. Вот очень характерный фрагмент юриста Павла: "Однако если он (одаряемый) не знает, что та вещь, которая у него есть, ему подарена, то он не становится собственником подаренной вещи". Тому же сюжету посвящен известный фрагмент юриста Ульпиана: "Нельзя проявить свою щедрость к кому-либо против его воли".

     Отчетливо понимая указанные юридические  компоненты дарения, римские классические юристы единодушно не признавали договорную природу за дарением. Вот один из наиболее важных фрагментов на эту тему. Он принадлежит Ульпиану: "Аристон говорит, что если дарение смешано с возмездной сделкой, то на том основании, на котором сделано дарение, обязательство не заключается, и так же считает Папиниан". И далее, буквально в следующем фрагменте, Ульпиан еще раз подчеркивает: "...ведь дарение не имеет здесь места и поэтому есть обязательство ".

     Таким образом, с позиций римской классической юриспруденции дарение не являлось обязательством, на что обращают внимание современные романисты: "Дарение, как проявление щедрости, противостоит договору: тот, кто дарит, хочет сделать безвозмездное предоставление, совершить которое он не обязан".

     Даже  в праве ранневизантийского императора Юстиниана I (VI в. н.э.) дарение, в соответствии с традицией классического права, размещается в Институциях Юстиниана  в разделе "Способы приобретения собственности" рядом с приобретением  по давности владения. Однако черты договорного характера дарения, приобретенного в праве постклассического периода (со времени Указа Константина I), заметны в праве Юстиниана I. Дарение считается оконченным "с момента заявления дарителем своей воли письменно или устно. По примеру продажи наше постановление определило, - указывается в Институциях Юстиниана, - что дарения имеют необходимость в (акте) традиции. Таким образом, хотя бы предметы дарения и не были переданы, однако оно будет иметь юридическую силу и на дарителе лежит обязанность традиции".

     В праве Юстиниана дарение, формально  оставаясь юридическим способом приобретения собственности, обретает черты консенсуального договора. Именно с этого времени (возможно, с IV в. н.э.) институт дарения принимает  черты двойственности: существуя и как акт безвозмездного предоставления вещи одаряемому, и как обещание дара, получившего черты консенсуального договора.

     Если  перейти к рассмотрению института  дарения в отечественном законодательстве, то до революции 1917 года правоотношения, связанные с дарением, являлись предметом оживленных теоретических дискуссий. Гражданское законодательство и гражданско - правовая доктрина того времени не давали четких однозначных ответов на вопросы о понятии дарения, его правовой природе, месте этого института в системе гражданского права. Достаточно сказать, что в гражданском законодательстве той поры нормы о дарении были размещены не среди положений о договорных обязательствах, а в разделе о порядке приобретения и укрепления прав на имущество. Хотя, как подчеркивал Г.Ф. Шершеневич, "законодательство признает, что дар почитается недействительным, когда от него отречется тот, кому он назначен...", а следовательно, по мнению Г.Ф. Шершеневича, законодатель бесспорно причисляет дарение к договорным обязательствам.

     Значительным своеобразием отличались взгляды основоположника российской цивилистики Д.И. Мейера как на природу дарения, так и на место этого института в системе гражданского права, которые были охарактеризованы Г.Ф. Шершеневичем следующим образом: "Иные, принимая в соображение, что посредством дарения возможно установление всех видов прав, отводят место дарению в общей части гражданского права (Мейер). Но с педагогической точки зрения едва ли это удобно, потому что по поводу дарения пришлось бы излагать положения, которым место только в особенной части". Однако такая оценка взглядов Д.И. Мейера представляется упрощенной и несправедливой.

     На  фоне всестороннего и детального регулирования договора дарения  в дореволюционном гражданском  законодательстве и проекте Гражданского уложения особенно убогим представляется регулирование договора дарения в советском гражданском законодательстве.

     В Гражданском кодексе РСФСР 1922 года договору дарения была посвящена  лишь одна норма, устанавливающая следующее  правило: "Договор о безвозмездной уступке имущества (дарение) на сумму более одной тысячи рублей должен быть, под страхом недействительности, нотариально удостоверен".

     Все отношения, связанные с договором  дарения, регламентировались в Гражданском  кодексе РСФСР 1964 года двумя статьями. Согласно первой из них, по договору дарения одна сторона передает безвозмездно другой стороне имущество в собственность. Договор дарения считается заключенным в момент передачи имущества. Дарение гражданином имущества государственной, кооперативной или общественной организации может быть обусловлено использованием этого имущества для определенной общественно полезной цели. Вторая статья предусматривала требования, предъявляемые к форме договора дарения. В соответствии с этими требованиями договор дарения на сумму свыше пятисот рублей и договор дарения валютных ценностей на сумму свыше пятидесяти рублей нотариально удостоверялись. Договор дарения гражданином имущества государственной, кооперативной или общественной организации заключался в простой письменной форме, договор дарения жилого дома - в форме, установленной для договора купли - продажи жилого дома.

     Понятие договора дарения оставалось неизменным и в советский период развития гражданского права. Договором дарения  признавался такой договор, по которому одна сторона передает безвозмездно другой стороне имущество в собственность (ст. 256 ГК 1964 года).

     Из  определения договора дарения следует, что законодатель конструировал  его по модели реального договора. Договор дарения считался заключенным в момент передачи имущества, заключение договора дарения совпадало с его исполнением. В связи с этим Ю.К. Толстой справедливо указывал: "Признание договора дарения реальным едва ли можно отнести к достижениям нового ГК (имелся в виду ГК 1964 года). К тому же эту конструкцию не удается провести последовательно. Так, в тех случаях, когда закон предписывает совершение договора дарения в нотариальной форме, признание дарения консенсуальным договором не вызывает сомнений".