Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Января 2013 в 19:59, курсовая работа
Цель исследования – рассмотреть и изучить особенности договора аренды зданий и сооружений.
Согласно поставленной цели необходимо решить ряд задач:
1. Раскрыть общие положения договора аренды: дать понятие договора, раскрыть содержание.
2. Рассмотреть элементы договора аренды зданий и сооружений.
Введение.
Глава 1. Общая характеристика договора аренды зданий и сооружений.
1.1. Понятие аренды зданий и сооружений.
1.2. Содержание договора аренды зданий и сооружений.
Глава 2. Основные элементы договора аренды зданий и сооружений.
2.1. Предмет, форма и государственная регистрация договора аренды зданий и сооружений.
2.2. Значение договора аренды зданий и сооружений.
2.3. Пример практики разрешения споров.
Заключение.
Библиография.
Интересы арендатора могут заключаться и в том, чтобы в ходе аренды выкупить имущество в собственность или же воспользоваться правом на возобновление договора аренды после истечения его срока. „Не случайно в конце 80 - х годов аренда зданий рассматривалась как возможное средство трансформации отношений социалистической собственности”28 в отношении частной и коллективной собственности.
Законодатель обеспечивает большую защиту интересов арендатора в данном договоре: так последнему предоставляется право владения и пользования арендованным зданием, а значит продукция, плоды и иные доходы, полученные арендатором в результате использования имущества в соответствии с договором является его собственностью. Право пользования и владения арендатора пользуется вещно-правовой защитой (ст. 305 ГК) и в этой плоскости приравнено к праву собственности и иным вещным правам.
Итак, договор аренды зданий и сооружений приносит пользу и удовлетворение потребностей обеих сторон. Его значение состоит в том, что данный институт гражданского права способствует развитию коммерческой, „хозяйственной деятельности”, поддерживает предпринимателей, а значит, укрепляет рыночные отношения в нашей стране.
2.3. Пример практики разрешения споров
Рассмотрим пример из арбитражной практики, для чего обратимся к пункту 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 г. №66. «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой:
«Указание в акте приема-передачи арендованного помещения ни аварийное состояние системы центрального отопления само по себе не означает возложение на арендатора бремени несения расходов на устранение последствий аварии и капитальному ремонту, вызванной неотложной необходимостью.
Комитет по управлению имуществом
(арендодатель) на основании пункта
3 части первой статьи 619 ГК РФ обратился
к обществу с ограниченной ответственностью
о расторжении договора аренды в
связи с невнесением в
Решением суда первой инстанции в иске отказано на том основании, что ответчик (арендатор) произвел капитальный ремонт системы центрального отопления арендуемого помещения и в соответствии с пунктом 1 статьи 616 ГК РФ зачел его стоимость в счет арендной платы.
Постановлением апелляционной инстанции данное решение отменено, и иск арендодателя удовлетворен со ссылкой на то, что в рассматриваемой ситуации арендатор не имел права на зачет стоимости работ по капитальному ремонту в счет арендной платы…
Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела в связи с жалобой ответчика, установил, что ответчик, возражая против заявленных требований, ссылался на проведение им капитального ремонта системы центрального отопления в связи с неотложной необходимостью (аварией) и отказом арендодателя осуществить такой ремонт.
Согласно статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Однако как видно из акта приема-передачи помещения, система центрального отопления в момент передачи находилась в аварийном состоянии.
Оценивая это обстоятельство, суд кассационной инстанции отметил, что ссылка в акте приема-передачи на аварийное состояние системы центрального отепления сама по себе не означает, что арендатор принял на себя обязанность устранять последствия возможных аварий и осуществлять в случае необходимости за свой счет осуществлять её капитальный ремонт. Актами обследования, составленными с участием представителей теплоснабжающей организации, подтверждается необходимостью проведения её капитального ремонта.
Арендатор неоднократно обращался к арендодателю с просьбой принять неотложные меры по устранению последствий аварии и провести капитальный ремонт за свой счет, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле заявления и телеграммы.
Поскольку арендодатель не принял соответствующих мер, арендатор был вынужден произвести капитальный ремонт за свой счет, заключив договор с подрядчиком.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обосновано пришел к доводу о праве ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 616 ГК РФ зачесть в счет арендной платы стоимость работ по капитальному ремонту системы центрального отопления, вызванных неотложной необходимостью.
Приняв во внимание изложенное,
а так же учитывая, что иной задолженности
по арендной плате у ответчика
не имелось, суд кассационной инстанции
отменил постановление
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, мы рассмотрели один из видов аренды - договор аренды зданий и сооружений. Проведенное исследования позволяют сделать следующие выводы:
Договор аренды зданий и сооружений занимает особое место среди других договоров аренды. Он относится к аренде недвижимости, причём такого её вида как нежилое помещения. Выделение данного вида аренды в самостоятельный договор обусловлено специфическими чертами его предмета: здания или сооружения.
Под договором аренды
зданий (сооружений) необходимо понимать
соглашение по которому, арендодатель
обязуется передать во временное
владение и пользование или во
временное пользование
Сторонами в договоре аренды здания и сооружения являются арендодатель и арендатор. Закон не представляет специальных правил к ним, требуя лишь, чтобы стороны были с гражданской право и дееспособностью.
К существенным признакам договора относятся:
- предмет;
- цена (арендная плата)
- форма, требующая в некоторых случаях соблюдения специального порядка государственной регистрации договора.
Содержание договора аренды зданий или сооружений нужно рассматривать шире, чем оно представлено в ГК статьями 650-664, учитывая обширную арбитражную практику.
Всё вышесказанное приводит к выводу, что договор аренды зданий и сооружений имеет большое значение в регулировании договорных гражданско-правовых отношений. А значит, его изучение требует дальнейшего продолжения.
ЛИТЕРАТУРА
Нормативно-правовые акты
Научная литература
1 Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций. / Под ред. О.Н.Садикова. - М.: Юристъ, 2004. – 297 с.
2 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. - М.: Статут, 2004. - 804 с.
3 Информационное письмо ВАС РФ от 1 июня 2000 г. №53 «О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений» // Вестник ВАС РФ. - 2000. - №7..
4 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: Азбуковник, 1998. – с. 277, 747.
5 Гражданское право России. Часть вторая: Курс лекций / Под ред. М.И. Брагинского, Н.И. Клейна. - М.: БЕК, 2007. – с. 233
6 Федеральный закон от 21.07.1997 №122-ФЗ (ред. от 30.12.2008) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. - 1997. - №30. - ст. 3594.
7 Булеков М. Договор аренды зданий и сооружений // Фин. Россия. - 1997. - №18. - С. 15.
8 Гражданское право. Учебник. Часть II/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: „Проспект”, 1997, с.186.
9 В.Н. Литовкин, А.В. Ерш Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. редактор О.Н. Садиков. - М.: Юристъ, 2004. - С. 297-302; Ерш А.В. Здания и сооружения как предмет договора аренды //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2000. - №8. - С. 96-101.
10 Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений /Российская академия наук. Институт русского языка им.В. В. Виноградова. - 4-е изд., дополненное. - М.: Азбуковник, 1998. - С. 227, 747
11 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 11 января 2002 г. N 66 "Обзор практики разрешения споров связанных с арендой" //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2002. - №3. - С. 17-18.
12 Литовкин В.Н. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций /Ответственный редактор О.Н. Садиков. - М.: Юристъ, 2004. - С. 298.
14 Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т 2. - 4-е издание перер. и доп. / Е.Ю. Валявина, И.В. Елисеев и др.; Отв. ред.А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2004. - С. 217.
15 Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций /Ответственный редактор О.Н. Садиков. - М.: Юристъ, 2004. - С. 298-299.
16 Исрафилов И. Аренда нежилых помещений // Хозяйство и право. - 1997. - N 10. - С. 113.
17 Лапач В.А. Нежилые помещения как объекты гражданских прав // Законодательство. - 2003. - №4. - С. 5-12
18 Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право. Курс лекций / Отв. ред.О.Н. Садиков. - М.: Издательство БЕК, 1997. - С. 228-229
19 Козырь О. Аренда недвижимого имущества // Закон. - 2000. - №11. - С. 66
21 Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"21 Российская газета. - 30. 07.1997. - №145.
23Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2001 г. N 59 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" Вестник ВАС. - 2001. - №4. - С. 26-27.
24 Козлова Е.Б. Краткосрочная аренда. Проблемы правового регулирования и государственной регистрации // Право и экономика. - 2001. - №11. - С. 38-39. Дудко А.Н. Государственная регистрация договоров аренды недвижимого имущества // Юридический мир. - 2001. - №1. - С. 45-48.
27 В.В. Витрянский Договор аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда зданий, сооружений и предприятий, лизинг (изд. 3-е, стереотипное). - М.: "Статут", 2001. - С. 192
28 Мартемьянов В.С. Хозяйственное право: Курс лекций в 2 т-м: „Бек”, 1994, т.2, с. 131.