Брачный договор

      В этих случаях правовые основания  имущественной ответственности супругов будут различными. Супруг, совершивший сделку, отвечает перед кредитором в соответствии с принятым на себя обязательством, а второй – в силу увеличения или сбережения общего имущества, а тем самым и своей доли в составе последнего. Поскольку второй супруг непосредственно сделки не заключал и в пользу его (как третьего лица) права договором не устанавливались, он является обязанным перед кредитором первого супруга вследствие неосновательного приобретения или сбережения своей доли в общем имуществе.

      Так как в указанных случаях у  супругов возникают обязанности из разных юридических оснований, то их называть общим долгом не совсем точно. У первого супруга обязательство возникает из сделки, а у второго – из неосновательного увеличения или сбережения имущества. Различен и объем ответственности; супруг, заключивший сделку, отвечает в пределах всей суммы долга, второй – лишь в пределах своего приобретения (возросшей стоимости его доли или сбереженных расходов, которые ему пришлось бы в противном случае внести из своей доли). Первый супруг отвечает личным имуществом и долей в общем имуществе, второй – только долей в общем имуществе.

      Нужно различать случаи, когда обязательство  возникло из сделки, заключенной одним  супругом, а когда – из совместного  обязательства. Право супруга осуществлять единолично действия по распоряжению совместной собственностью установлено ст. 35 СК РФ. Следовательно, согласие другого супруга предполагается и по обязательствам, вытекающим из них. Долги, сделанные супругом в интересах семьи или обоих супругов, считаются общими, если все полученное по обязательству использовано или предназначено для нужд семьи.

      Общими  долгами, безусловно, являются долги, основанные на совместных обязательствах супругов, а также долги, вытекающие из совместного  причинения вреда супругами третьим  лицам.

      Законом предусмотрены гарантии прав кредиторов в случае заключения, изменения или расторжения брачного договора (ст. 46 СК). По всем перечисленным фактам супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов), при невыполнении этой обязанности он отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Например, по условиям брачного договора имущество одного из супругов, который по договору займа должен третьему лицу, перешло в собственность другого супруга. Супруг-должник не известил об этом своего кредитора. Если в дальнейшем он не исполнит обязательства по договору займа, на его имущество по требованию кредитора может быть наложено взыскание независимо от того, что по брачному договору оно перешло в собственность другого супруга. В данном случае закон защищает имущественные права и интересы кредитора.

      В зарубежных странах в целях защиты прав кредиторов предусмотрен специальный механизм регистрации брачных договоров, позволяющий заинтересованным лицам ознакомиться с его содержанием или хотя бы узнать о самом факте его заключения, что имеет большое значение для успешного бизнеса. Так, во Франции брачный контракт публикуется в специальном коммерческом регистре с упоминанием предыдущего контракта¹⁹.

      Помимо  вышеназванного закон предусматривает  еще один способ защиты прав и интересов  кредитора. Так, если в результате заключения, изменения или расторжения брачного договора произойдут существенные изменения имущественного положения супруга-должника, что будет препятствовать надлежащему исполнению им своих обязательств перед кредитором, последний вправе потребовать изменить или расторгнуть заключенный с ним контракт (п. 2 ст. 46 СК).

        Заключение, изменение или расторжение  брачного контракта может существенно изменить обстоятельства, из которых исходили кредитор и супруг-должник, заключая между собой договор. На этом основании (ст. 451 ГК РФ) кредитор вправе потребовать изменить его условия или вообще расторгнуть соглашение. При изменении условий кредитор может потребовать от супруга-должника предоставления ему дополнительных гарантий в части исполнения обязательств. Ими могут стать поручительство третьих лиц, залог и т.д. При расторжении договора кредитор вправе потребовать досрочной выплаты долга. Если согласие по этому вопросу между кредитором и супругом должником не будет достигнуто, спор разрешается в судебном порядке. 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Таким образом, согласно статьи 40 Семейного  кодекса РФ, брачный договор представляет собой соглашение лиц, вступающих в  брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности  супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

      В данной работе я постарался рассмотреть  также порядок заключения брачного договора, его содержание, изменение, расторжение и признание недействительным.

     Взятая  мною тема была выбрана не случайно. Безусловно, что современный человек  должен знать свои личные, гражданские, социальные, экономические и трудовые права. Но всеми этими правами мы пользуемся крайне редко и в конкретных случаях, в то время как семейная жизнь постоянно оказывает влияние на различные стороны жизни человека. Поэтому семейное право необходимо знать не только людям, состоящим в законном браке, но и тем, кто собирается вступить в брак. К тому же, супружество включает в себя помимо прав и множество обязанностей, о которых молодые люди, вступающие в брак, часто почти ничего не знают. А возникающие из-за этого проблемы влияют и на психику человека, и на его трудоспособность, и на окружающих людей.

     Проведенные исследования института брачного договора позволяют сделать вывод о том, что семейное законодательство уделяет особое внимание изменению и расторжению брачного договора. Сложность данного вопроса, на фоне постоянно меняющихся финансово-экономических и социальных условий жизни, состоит, главным образом, в попытке законодателя предусмотреть как можно большее количество этих условий, ставя перед собой задачу не усложнения правового регулирования, а его универсализации.

     Специфика брачного договора заключается в  его длящемся характере, в связи, с чем законодатель предусматривает  возможность изменения его основных условий, по прошествии какого-то промежутка времени, иначе в составлении данного контракта не было бы смысла.

     Во  время разработки существующего  Семейного кодекса РФ предполагалось включить в него дополнительные положения, позволяющие суду изменить или расторгнуть брачный договор в упрощенном порядке, даже при отсутствии условий перечисленных в ст. 451 ГК РФ. Но, по всей видимости, законодатель счел достаточными положения ГК РФ, на которые делается ссылка в СК РФ.

     Практика  заключения таких договоров пока еще не нашла широкого применения в нашей стране. И дело не в том, что его заключение актуально для  семей с высоким уровнем благосостояния, прослойка которых не велика. А, скорее всего, потому – что правовой нигилизм  и порождающий его информационный вакуум не дают большинству людей воспользоваться реально принадлежащими им правами. Например, среди большинства бытует такое мнение, что контракт означает недоверие супругов друг к другу. И они справедливо задают вопрос: «А можно ли начинать совместную жизнь с недоверия?».

       Хотелось бы противникам брачного договора привести такой аргумент: почему мы стесняемся говорить об имуществе, деньгах накануне свадьбы, однако, становится невыносимо стыдно, когда при возникновении брачно-разводного процесса забываются все приличия. Да, никакой договор не поможет решить проблему совместимости двух молодых людей, но если хоть одной семье брачный договор поможет, это уже хорошо.

     Таким образом, все вышеизложенное позволяет  сделать следующие выводы:

1. Все относящееся к совместной собственности супругов может быть определено самими супругами путем заключения брачного договора.
2. Брачный договор может изменить законный режим совместной собственности, т.к. супруги вправе сами определить свои права и обязанности.
3. Брачный договор может быть изменен или расторгнут по взаимному согласию супругов в любое время, и может быть признан недействительным по основаниям, предусмотренным ГК РФ в судебном порядке.
4. В условиях нынешней жизни брачный договор является одной из реалий и возможно средством для избежания материальных  конфликтов и разногласий при расторжении брака;
5. Молодое поколение не достаточно осведомлено о брачном договоре, его функциях и значимости.    

     Итак, брачный договор в Российском обществе хоть и не новизна, но пока не прижился. Однако можно предположить, что заключение брачных договоров все же станет распространенной практикой в будущем.

      Поэтому семейное право необходимо знать  не только людям, состоящим  в  законном браке, но и тем, кто собирается в  будущем вступить в брак.  К  тому же супружество включает в себя помимо прав и множество обязанностей, о которых молодые люди, вступающие в брак, часто почти ничего не знают. А возникающие из-за этого проблемы влияют и на психику человека, и на его трудоспособность и на окружающих его людей.

     Таким образом, выявленные недостатки в практике заключения брачных договоров в РФ, можно устранить путем реализации следующих рекомендаций: 

1. В Семейном кодексе РФ более глубоко раскрыть положение о брачном договоре с последующим упразднением данного положения в Гражданском кодексе РФ.
2. Нотариальным конторам необходимо шире освещать в средствах массовой информации вопросы о брачном договоре.
3. Знакомства супругов с положениями брачного договора в период заключения брака в отделах ЗАГСа.

Список  использованных источников и литературы

 

      1. Источники

1. Конституция  Российской Федерации (принята  на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.).  М.: Юридическая  литература, 1994.

2. Гражданский  кодекс РФ. Ч. 1, 2.  М: Юридическая  литература, 1994.

3. Семейный  кодекс РФ.  М., 1996.

4. Кодекс о  раке и семье РСФСР.  М., 1969.

5. Федеральный  закон «Об актах гражданского  состояния» от 20.11.1997 г. №143 // Российская  газета. 1997, 20 ноября.

      2. Литература

1. Антокольская  М.В.  Семейное право. М: Юрист, 1997 г.

2. Белопольский  Э.Н. Ответственность по брачному договору, Журнал «Домашний адвокат». 1996 г. №23.

3. Даль  В., Толковый словарь живого великорусского  языка. Том. I. М:, 1995 г.

4. Дернбург, Г. Пандекты. «Обязательственное  право». М., 1900.- С. 18.

5. Иоффе  О.С., Обязательственное право.  М:., 1975 г. – С. 26.

6. ИгнатенкоА.П., Скрыпников Н.В., «Брачный договор.  Законный режим имущества супругов».  – М., 1997 г.

7. Комментарий  семейного кодекса РФ, журнал  «Человек и закон». 1996 г. №6.

8. Кузнецова  И.Н., ст. «Что надо знать о брачном  договоре» журнал «Семья». 1996 г. №17.

9. Латкин  В.Н. «Учебник истории русского  гражданского права периода империи». – СПб., 1909 г.

10. Максимович  Л.Б. «Брачный договор», М:  «Закон». 1997 г.

11. Максимович  Л.Б., Брачный контракт. Комментарии.  Разъяснения. – М, «Закон» 1998 г.

12. Максимович  Л.Б. «Брачный договор как способ  урегулирования имущественных отношений  супругов» Изд. «Нотариус». 1997 г.  №1.

13. Максимович  Л.Б. «Новое в российском законодательстве: Брачный договор» М: «Нотариус». 1998 г. №2.

14. Масевич М.Г., Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации.,  М: Юрист, 1996 г.

15. Новицкий  И.Б., Лунц П.А. «Общее учение  об обязательстве», М., 1954 г.

16. Нечаева  А.М., «Новый Семейный кодекс».  Изд. «Государство и право». 1998 г. №6.

17. Паршина  С.А., учебно-методическое пособие, «Настольная книга нотариуса»,  том II, М:. Волтерс Клувер 2004 г.

18. Пчелинцева  Л.М., учебник «Семейное право  России», М:, Норма 2006 г.

19. Сергеева  А.П. Учебник Гражданское право.   СПб.,М: 1996 г.

20. Таль  Л.С. «Трудовой договор: Цивилистическое исследование». – Часть II., Ярославль, 1918 г.

21. Хазова  О.А. «Брачный договор: опыт  стран Запада», «Семейный кодекс  и брачный договор». – Вып. 5. М., 1996 г.

22. Хазова  О.А.  «Брачный договор: опыт  стран Запада» Изд. «Дело и  право». 1995 г. №9.

23. Чефранова  Е.Н. «Правовое регулирование  имущественных отношений супругов»,  Изд. «Российская юстиция». 1996 г.  №7.