Банкротство (несостоятельность) индивидуального предпринимателя

Заявление рассматривает  тот же суд, который вел банкротное дело и утвердил ранее мировое соглашение. В случае если суд примет сторону инициаторов расторжения, мировой договор прекращается, дело о банкротстве возобновляется, причем с той же стадии, на которой оно было окончено при заключении сделки (ст.166 Закона).

Глава 2. Критерии признания индивидуального предпринимателя  банкротом

2.1.  Критерии  признания индивидуального предпринимателя  банкротом

 

Прежде всего, определим  статус индивидуального предпринимателя.

Индивидуальные предприниматели  – это физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств. Физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них настоящим Кодексом, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями.²⁸

Индивидуальными предпринимателями  могут быть: а) полностью дееспособные граждане (достигшие 18 лет или вступившие в брак ранее этого возраста, а также несовершеннолетние с 16 лет, прошедшие процедуру эмансипации в соответствии со ст. 27 ГК РФ); б) ограниченно дееспособные граждане (несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, а также совершеннолетние граждане, ограниченные судом в дееспособности в установленном порядке), с согласия законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.²⁹

Физическое лицо должно быть зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя в порядке, установленном действующим законодательством, именно с  момента государственной регистрации индивидуальный предприниматель приобретает соответствующий статус индивидуального предпринимателя.

 При прекращении деятельности  необходима также государственная  регистрация и с этого момента у физического лица статус индивидуального предпринимателя прекращается.

Закон о банкротстве 2002 г. в качестве одного из признаков банкротства устанавливает минимальный размер задолженности субъекта, в отношении которого возбуждается дело о несостоятельности. Так, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 тыс. руб., а к должнику-гражданину - не менее 10 тыс. руб.³⁰

Законодательное закрепление  минимального размера требований кредиторов означает, что права кредиторов могут  быть защищены лишь при наличии определенного  минимума требований, при отсутствии которого данный механизм защиты прав кредиторов неприменим.³¹

Вместе с тем из этого  не следует, что в ходе осуществления  процедур банкротства не могут быть защищены права тех кредиторов, размер требований которых является меньшим, чем установленный законом минимум, необходимый для признания субъекта банкротом.

Во-первых, данный минимум  требований кредиторов может быть достигнут не только за счет учета прав отдельного кредитора, но и за счет совокупного требования кредиторов, размер требований каждого из которых существенно меньше установленной законом нормы.³²

Во-вторых, установленное  Законом о банкротстве 2002 г. ограничение минимального размера требований касается только требования кредитора-заявителя, необходимого для инициации процедуры банкротства, тогда как после начала осуществления процедуры банкротства механизм банкротства может быть использован и для защиты прав иных кредиторов, требования которых менее установленного законодательством минимального размера.

Заметим, что законодательством предусматриваются исключения из общего правила, касающегося минимального размера требований кредиторов. Так, для ликвидируемого предприятия основанием для признания его несостоятельным (банкротом) служит недостаточность стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов, а заявление о признании банкротом отсутствующего должника может быть подано независимо от размера его кредиторской задолженности.

 

2.2 Последствия признания индивидуального предпринимателя банкротом

Закон предусматривает следующие  последствия признания индивидуального  предпринимателя банкротом.

Во-первых, с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности³³.

Во-вторых, гражданин не может  быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его банкротом³⁴.

При осуществлении процедуры  признания банкротом индивидуального  предпринимателя его кредиторы  по обязательствам, не связанным с  осуществлением им предпринимательской деятельности, также вправе предъявить свои требования. Требования указанных кредиторов, не заявленные в таком порядке, сохраняют силу после завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя³⁵.

Требования кредиторов удовлетворяются  в следующей очередности:

- первая очередь: расчеты  по требованиям граждан, перед  которыми должник несет ответственность  за причинение вреда жизни  или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;

- вторая очередь: расчеты  по выплате выходных пособий  и оплате труда лиц, работающих  или работавших по трудовому  договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам;

- третья очередь: расчеты  с другими кредиторами.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом  имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очередей, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Следует отметить, что законодатель подошел к урегулированию института  банкротства (несостоятельности) дифференцировано, порядок рассмотрения дел о банкротстве  индивидуальных предпринимателей отличается от порядка рассмотрения дел о  банкротстве юридических лиц, в  частности к ним не применяются  процедуры досудебной санации, наблюдения и внешнего управления.

По действующему  законодательству для признания банкротом  предусмотрены одновременно два признака: обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и сумма обязательств превышает стоимость принадлежащего  имущества (для физических лиц).

Однако для начала банкротства  недостаточно наличия перечисленных  признаков, необходимо также соблюдение "порога подведомственности" - размера задолженности, позволяющей арбитражному суду возбудить дело о банкротстве. Для граждан «порог подведомственности» составляет в настоящее время - 10 тыс. руб. для граждан и 100 тыс для юридических лиц.

Для банкротства индивидуальных предпринимателей используется критерий неплатежеспособности (это означает, что соотношение обязательств и  имущества должника при решении вопроса о его банкротстве во внимание не берется), в то время как для целей банкротства гражданина-непредпринимателя принят критерий неоплатности (когда заявление о банкротстве принимается, только если размер пассивов превышает размер активов имущества должника).

 При банкротстве предпринимателя  дифференцированный режим имеют  предпринимательские требования; требования  из обязательств, не связанных  с предпринимательской деятельностью;  требования личного характера  (в частности, требования из  причинения вреда жизни и здоровью, о взыскании алиментов). Требования  последней категории не включаются  в размер требований кредиторов при заявлении о банкротстве, но могут быть заявлены в ходе конкурсного процесса

Хотелось бы отметить, что  недостатком действующего законодательства в отношении индивидуальных предпринимателей банкротов является, на мой взгляд, слишком упрощенный порядок возбуждения  дела о банкротстве.

Следствием чего является частое и необоснованное обращение  кредиторов в суд с заявлением о признании индивидуального  предпринимателя банкротом, без  применения мер, направленных на получение  надлежащего исполнения своих требований.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список исползуемой литературы

 

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. - № 30. -  Ст. 3012.

Баренбойм П. Правовые основы банкротства.-  М.: Статус, 2005.- 610. 

Белых В.С. Правовые основы банкротства.-  М.: Право, 2008.- 302с. 

Белых В.С., Берсункаев Г.Э., Виниченко С.И. и др. Предпринимательское право России // http://www.twirpx.com/file/81567/

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая //СЗ РФ. 1994. - № 32. -  Ст. 3301.

Губина Е.П, П.Г. ЛахноП.Г. –Предпринимательское право Российской Федерации /Под ред. М.:  Юрист, 2008. – 811с.

Гражданское право: Учебник. Том I (под ред. доктора юридических  наук, профессора О.Н. Садикова). - "Контракт": "ИНФРА-М", 2006 г.

Подзоров С.А. Банкротство /.. М.: Экзамен, .2008.- 662с.

Подзорова С.А. Банкротство / М.: Экзамен, .2008.- 452 с.

Постатейный комментарий Федерального закона от 8 января 1998 г. N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (под ред. Витрянского В.В.)

Плешанова О. Национальные особенности  банкротства // Коммерсант.  2003.- №10.- С.16.

Прудникова Т., Голубев В. Банкротство: общие положения, наблюдение, управление, конкурс // Закон. 2007.-. № 3.-С.11

Телюкина М.В. Комментарий к ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ.// М.: Юрист,  2006. - 403с

Федеральный закон от 26 октября  2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Официальный сайт компании «Консультант Плюс» http://www.consultant.ru/popular/bankrupt/

 

 

¹  Сайт Гражданский кодекс РФ Комментарий к статье 25 ГК РФ //http://grazhdanskiy-kodeks-rf.com/statya-25-nesostoyatelnost-bankrotstvo-individualnogo-predprinimatelya/

² Там же

³ Сайт Гражданский кодекс РФ Комментарий к статье 25 ГК РФ//http://grazhdanskiy-kodeks-rf.com/statya-25-nesostoyatelnost-bankrotstvo-individualnogo-predprinimatelya/

⁴ Баренбойм П. Правовые основы банкротства. - М., 2005.- С.221.

⁵ Система Консультант Плюс // http://www.consultant.ru/law/review/471319.html

⁶ Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» /  Под ред. Залесского В.В. М., 2003. – С.95.

⁷ Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. - М.: Юристъ, 2003. – С.40 // http://www.pravo.vuzlib.net/book_z1743_page_40.html

⁸ Статья 2 Федерального закона о настоятельности банкротстве// http://www.consultant.ru/popular/bankrupt/58_1.html#p63

⁹ Там же

¹⁰ Там же

¹¹ Там же

¹² Калинина Е.В. Особенности законодательного развития и усовершенствования процедуры несостоятельности (банкротства) юридических лиц // Юрист.  – 2008.  - № 5.-С.17

¹³ Банкротство / Под ред. С.А. Подзорова. М.: Экзамен, .2008. – С.44.

¹⁴ Витрянский В.В. Комментарий к ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ. М., 2005.

¹⁵ Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)»: Постатейный научно-практический. / Под ред. В.Ф. Яковлева. М.: Городец, 2006. – С.101.

¹⁶ Статья 218 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) // http://www.consultant.ru/popular/bankrupt/58_1.html#p63

¹⁷ Малышев К. Исторический очерк конкурсного процесса. СПб., 1871. С. 309.

¹⁸ Лившиц Н.Г. Мировое соглашение в деле о банкротстве// Вестник ВАС РФ, 1999 № 1. С. 101

¹⁹ Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. IV (Торговый процесс. Конкурсный процесс). М, 1912. С. 555

²⁰ Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. IV. С. 554

²¹ Предпринимательское право России Белых В.С. 2009 г. С 254

²² Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. IV. С. 556-558.

²³ Постановление Конституционного Суда РФ от 22 июля 2002г. №14-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О реструктуризации кредитных организаций», пунктов 5 и 6 статьи 120 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами граждан, жалобой региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав вкладчиков и акционеров» и жалобой ОАО «Воронежское конструкторское бюро антенно-фидерных устройств» (п.4 мотивировочной части).

²⁴ Постановление Конституционного Суда РФ от 22 июля 2002г. №14-П (п.7 мотивировочной части)

²⁵ Пункт 7 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве) (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 г. № 97)

²⁶ Предпринимательское право России Белых В.С. 2009 г. С 256

²⁷ Пункт 4 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве).

²⁸ Налоговый кодекс РФ //http://www.interlaw.ru/law/docs/10800200-003.htm#1102

²⁹ Комментарии Российского законодательства // http://kommentarii.org/ip/page4.html

³⁰ Баренбойм П. Правовые основы банкротства. М., 2005. – С.210.

³¹ RussianLaw Комментарий к статье 50.7 ФЗ о несостоятельности кредитных организаций http://cmza.ru/fz-40-fz-o-nesostoyatelnosti-bankrotstve-kre/statya-50.7.-prinyatie-zayavleniya-o-priznanii-kreditnoy-organizatsii-bankrotom-i-vozbuzhdenie-proizvodst.html