Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Мая 2012 в 17:07, курсовая работа
Целью настоящего исследования является изучение природы, целей и истории института несостоятельности, основных положений правового регулирования несостоятельности, процедур, применяемых в ходе рассмотрения дела о несосотоятельности в арбитражном суде, практического применения правовых норм о несостоятельности. Кроме того, в настоящей работе хотелось бы выявить недостатки в правовом регулировании указанного института, присущие российскому праву.
Основные задачи:
проследить современное состояние вопроса регулирования процедур банкротства;
рассмотреть признаки банкротства по современному российскому законодательству;
выявить недостатки современного законодательства о несостоятельности (банкротстве) и пути их разрешения;
Введение
Понятие несостоятельности (банкротства) организации
Общие положения о банкротстве:
Условия, критерии и причины банкротства.
Признание государственного предприятия банкротом и его ликвидация
Процедура банкротства государственных и муниципальных унитарных предприятий
Предупреждение банкротства предприятия
Заключение
Список использованных источников
- допускает уменьшение
величины собственных средств
(капитала) по итогам отчетного
месяца ниже размера уставного
капитала, определенного учредительными
документами кредитной
В случае возникновения указанного основания в течение первых двух лет со дня выдачи лицензии на осуществление банковских операций к кредитной организации не применяются меры по предупреждению банкротства.
Отмечаем, что в связи с финансовым мировым кризисом в Российской Федерации были разработаны разнообразные программы по предотвращению банкротства кредитных организаций и их поддержке.
При наличии признаков неустойчивого финансового положения банков, выявлении ситуаций, угрожающих стабильности банковской системы и законным интересам вкладчиков и кредиторов банка, Банк России и государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) вправе осуществлять меры по предупреждению банкротства банков, являющихся участниками системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации.
Определены
меры, осуществляемые Агентством. Это,
в частности, оказание финансовой помощи
банкам, приобретающим в соответствии
с согласованным планом участия
Агентства в предупреждении банкротства
банка имущество и
Со
дня направления Банком России в
Агентство предложения об участии
в предупреждении банкротства банка
и до дня окончания срока
После направления предложения Банк России вправе принять решение об уменьшении размера уставного капитала банка до величины собственных средств (капитала).
По
решению Банка России в случае
получения согласия Агентства на
участие в предупреждении банкротства
банка функции временной
Заключение
В российском законодательстве термины "несостоятельность" и "банкротство" употребляются как синонимы. Это положение отражает российскую специфику и не полностью отвечает мировой практике, поскольку в законодательстве ряда других стран термин "банкротство" имеет более узкое значение, подразумевающее совершение должником уголовно наказуемого деяния, наносящего ущерб кредиторам. Термин же "несостоятельность" имеет более широкое значение и обозначает удостоверенную решением соответствующего судебного органа неспособность лица погасить свои долговые обязательства.
Такой
признак банкротства, как неисполнение
обязательства в полном объеме, значительно
снижает возможность
При упрошенной процедуре банкротства нередко допускаются нарушения прав кредиторов, необходимо устранить коллизии между нормами федеральных законов.
Во-первых, необходимо внести изменения в ст. 61 ГК РФ, допускающие ликвидацию юридического лица, прекратившего свою деятельность, по решению регистрирующего органа без обращения в суд по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Законом о регистрации. Таким образом, будет устранена упомянутая выше коллизия, при которой юридическое лицо может быть прекращено без осуществления реорганизации или ликвидации.
В заключение хотелось бы отметить, что существующая на сегодняшний день процедура административного исключения недействующих лиц из ЕГРЮЛ видится чрезмерно упрощенной и не содержащей комплексного подхода к решению данной задачи. Представляется, что законодательное решение процедуры внесудебной ликвидации юридических лиц требует значительно более детального урегулирования. При этом согласованные изменения должны быть внесены не только в гражданское, но и в налоговое законодательство.