Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Апреля 2013 в 21:26, контрольная работа
Особый интерес представляет развитие малого бизнеса в такой сложной и многообразной сфере, как услуги.
Таким образом, создание клуба-солярия является целесообразным. Успех любого вновь создаваемого предприятия зависит от правильно составленного бизнес-плана и экономически обоснованного проекта.
На основании вышеизложенного можно сформулировать цель курсовой работы: разработка проекта создания Клуба-солярия «Стиль», путем учреждения общества с ограниченной ответственностью с двумя учредителями и участием заемного капитала в форме кредита на покупку оборудования.
Введение……………………………………………………………………………………с.3
1. Описание рынка сбыта……………………………………………………………………с.4
2. Описание процесса обслуживания………………………………………………………с.4
3. Определение величины начального капитала……………………………………с.6
4. Выбор метода финансирования проекта…………………………………………………с.8
5. Планирование фонда оплаты труда………………………………………………………с.8
6. Планирование текущих расходов…………………………………………………………с.11
7. Планирование текущих доходов…………………………………………………………с.12
8. Планирование финансовых результатов…………………………………………………с.13
9. Оценка эффективности проекта……………………………………………………с.15
Заключение……………………………………………………………………………………с.17
Практическая часть.
Тема 1. Использование дисконтирования для оценки вариантов инвестирования с.18
Тема 2. Абсолютная и сравнительная эффективность капитальных вложений с.19
Список литературы…………………………………………………………………………с.20
Предельное значение параметра проекта для некоторого года его реализации определяется как такое значение этого показателя в данном году, при котором чистая прибыль участника в этом году становится нулевой.
Тема 2. Абсолютная и сравнительная эффективность капитальных вложений
2.5.
Предположим, что имеются два варианта завода, показатели по которым представлены в таблице.
Показатели |
Варианты | |
1 |
2 | |
Объем годовой продукции, млн. Руб. |
Ц1 = 26 |
Ц2 = 26 |
Капитальные вложения, млн. руб. |
К1 = 21 |
К2 = 28 |
Себестоимость годовой продукции, млн. руб. |
С1 = 23,0 |
С2 = 19,4 |
Приведенные затраты, млн. руб. |
З1 = 21,2 |
З2 = 18,6 |
Прибыль, млн. руб. |
П1 = 3,0 |
П2 = 2 |
Рентабельность, % |
R1 = 0,13 |
R 2= 0,1 |
Необходимо выбрать лучший вариант.
Решение.
Определим рентабельность по вариантам:
R1 = 3,0 / 21 = 0,13;
R 2 = 2,0 / 28 = 0,1.
Если предположить, что в данной фирме норматив рентабельности принят на уровне 0,1, то можно сделать вывод, что оба варианта рентабельны и эффективны.
Выберем лучший вариант.
По минимуму приведенных затрат (З 1 = 21,2 млн. руб., З 2 = 18,6 млн. руб.) выбираем второй вариант.
Аналогичный вывод можно сделать и по показателям срока окупаемости дополнительных капитальных вложений и сравнительной эффективности капитальных вложений.
При одинаковом по вариантам объеме продукции второй вариант требует больших капитальных вложений на К2 – К1 = 7 млн. руб. Эти дополнительные капитальные вложения обеспечивают снижение себестоимости по сравнению с первым вариантом на С1 – С2 = 3,6 млн. руб.
Рассчитаем срок окупаемости дополнительных капитальных вложений:
Т окупаемости = (К2 – К1) / (С1 – С2) = 7 / 3,6 = 1,94 года.
Нормативный срок окупаемости
Т ок. норм. = 1 / R n .
Отсюда в данном случае: Т ок. норм. = 1 / 0,1 = 10 года.
Так как Т ок. факт. < Т ок. норм. (1,94 < 10), то второй вариант эффективнее первого.
Если при выборе варианта пользоваться показателем сравнительной эффективности, то:
Ес = (С1 – С2) / ( К2 – К1) = 3,6 / 7 = 0,51.
Так как Ес > Е, то эффективнее второй вариант.
Список литературы