ИП, как одна из форм малого бизнеса

Второе - реформирование и упрощение налогообложения. При сегодняшней системе, когда отнимается львиная доля дохода, предприятия вынуждены уклоняться от налогов.

В-третьих - сделать прозрачными и внести ясность в акты купли-продажи имущества. И, наконец, решить вопрос с землей, иначе аграрная Россия будет питаться импортом.

Четвертое - стимулировать инвестиции населения, которое уже не доверяет ни банкам, ни государству, в малый бизнес. А это, по некоторым оценкам, заставить работать от 20 до 40 миллиардов долларов, хранящимся под подушками и матрасамиТам же. С. 107-111..

Россия  должна жить по принципу, что государство  обслуживает потребности и запросы  общества, а не наоборот.

Во всех странах с развитой рыночной экономикой осуществляется государственное регулирование  и поддержка малого предпринимательства. Для этого созданы специальные  государственные организации, выражающие и защищающие интересы малого предпринимательства, следящие за выполнением намеченных правительственных программ. Государственная  поддержка малого предпринимательства  опирается на законодательную правовую и финансовую базу, а также на организационно-методическую систему  и систему различных исследований Семёнов, А. Социальные приоритеты поддержки  малого предпринимательства / А. Семенов, Д. Агеев // Экономист. - 2000. - № 10. - С. 47-56..

В странах  с развитой рыночной экономикой государственная  поддержка предпринимательства  опирается на соответствующее законодательство. Получили распространение две формы  государственной поддержки:

ь законодательное установление долгосрочных программ развития малого предпринимательства;

ь включение малого предпринимательства составной частью в государственные экономические и социальные программы.

В США  малое предпринимательство институционально организован и интегрирован в  государственные структуры через  специальные комитеты Конгресса, Администрацию  по делам малого предпринимательства, систему региональных ассоциаций, инкубаторов  малого предпринимательства. В Японии регулирующая роль государства отражена в законах об основах политики по отношению к малым и средним  предприятиям, содействии их модернизации, руководстве их деятельностью; в  Законе о Центральном кооперативном  банке для торговли и промышленности и ряде других. В Великобритании законодательно принят ряд программ, в частности, программа расширения бизнеса, предусматривающая меры по налоговой поддержке малого предпринимательства, и Программа гарантированного проекта, облегчающая малым фирмам доступ к банковским кредитам Семёнов, А. Социальные приоритеты поддержки малого предпринимательства / А. Семенов, Д. Агеев // Экономист. - 2000. - № 10. - С. 47-56..

Правовые  основы малого предпринимательства  в Российской Федерации

Малый бизнес в России как самостоятельное  социально-экономическое явление  существует уже свыше 10 лет. Действующие  законодательные и нормативно-правовые акты направлены на государственную  поддержку малых предприятий  с целью создания благоприятных  условий для их функционирования, в первую очередь предоставления льгот по налогообложению. Так, постановлением Правительства Российской Федерации  от 18.07.91 г. Г 406 «0 мерах по поддержке  и развитию малых предприятий  в РСФСР», были определены критерии отнесения предприятий к категориям малых, предусмотрена возможность  установления определенных налоговых  льгот, а также создания фондов финансовой поддержки за счет бюджетных средств.

В соответствии с законом РСФСР «0 конкуренции  и ограничении монополистической  деятельности на товарных рынках», Правительство  РФ в апреле 1993 г. приняло постановление  об образовании фонда поддержки  предпринимательства и развития конкуренции (с декабря 1995 г. года он был переименован в Федеральный  фонд поддержки малого предпринимательства).

А в  июне 1995 г. был принят федеральный  закон государственной поддержке  малого предпринимательства в Российской Федерации, определивший общие положения  поддержки малых предприятий, формы  и методы государственного стимулирования, а также регулирования деятельности субъектов малого предпринимательства.

Указом  Президента РФ в июне 1995 г. был образован  Государственный комитет РФ по поддержке  и развитию малого предпринимательства. В апреле 1994 г. Правительством РФ одобрена целевая Федеральная программа  государственной поддержки малого предпринимательства в России на 1994-1995 гг. Сафронов, Н. А. Экономика предприятия: учебник для вузов / Н. А. Сафронов. - М. : «Юристъ», 1998. - 618 с..

В ней  были определены основные направления, цели и приоритеты в данной области, включая совершенствование законодательства, развитие системы финансово-кредитной  поддержки, информационное и консультационное обеспечение малых предприятий, содействие в реализации контрактов для обеспечения государственных  нужд и др.

В 1996 г. Государственной думой была утверждена вторая Федеральная программа государственной  поддержки предпринимательства  на 1996-1997гг.

По мнению А. Ф. Ноздрачева, остается надеяться, что действующий с 01.01.99г. Налоговый Кодекс РФ, в содержании которого нет особых приоритетов для малого и среднего предпринимательства, не будет препятствовать дальнейшему развитию малого бизнеса в РоссииНоздрачев, А. Ф. Применение законодательства о малом предпринимательстве / А. Ф. Ноздрачев, Е. А. Павлодский. - М. : Менатеп-Информ, 1992. - 232 с..

Глава 2. Особенности развития малого предпринимательства  в России

2.1 Проблемы развития  малого предпринимательства  в России

К настоящему времени, по официальным данным, на долю частных субъектов малого предпринимательства  в общем количестве частных, государственных  и муниципальных, общественных МП (малых  предприятий) приходится 84 %. Малые предприятия, располагая 3,4 % стоимости основных средств экономики России и 14 % числа  занятых, производят 12 % ВВП (валовый внутренний продукт) и дают 25 % всей прибыли по народному хозяйству. Это говорит о широких, но еще далеко не полностью раскрытых внутренних возможностях развития малого предпринимательстваШестопёров, О. А. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России / О. А. Шестоперов // Экономические новости. - 2001. - № 4. - С. 66..

Что же конкретно мешает малому предпринимательству  нормально развиваться?

Проблемы  малого бизнеса можно разделить  на следующие группы:

1) Организационные,  связанные с юридическим оформлением  и регистрацией, открытием счета  в банке.

2) Материально-техническое  обеспечение: нехватка производственных  помещений и оборудования, низкая  квалификация персонала; низкая  правовая защищенность деятельности.

3) Финансовые (инвестиционные) проблемы и проблемы  капитализации сбережений индивидуальной  ликвидности: затруднения в легализации  капитала для регистрации предприятия,  проблема формирования стартового  капитала, установление связей с  поставщиками.

4) Кредитная  необеспеченность.

Сами  представители малых предприятий  распределяют по важности свои проблемы следующим образом.

§ Недостатки налоговой системы;

§ Отсутствие оборотных средств;

§ Низкий платежеспособный спрос населения;

§ Высокая  арендная плата;

§ Экономическая  политика государства;

§ Недоступность  кредитов;

§ Дороговизна  сырьевых ресурсов;

§ Слабое развитие внутреннего рынка;

§ Высокие  тарифы на перевозки;

§ Отсутствие производственных площадей;

О. А. Шестопёров считает, что для нормальной деятельности бизнеса необходимо обеспечить оптимальное  сочетание интересов государства, потребителей и субъектов предпринимательства. А для этого следует ввести упорядоченную и эффективную  нормативно-правовую базу малого предпринимательства, которая будет стимулировать  развитие бизнеса и создавать  благоприятные условия для тех, кто готов начать и продолжить свое делоШестопёров, О. А. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России / О. А. Шестоперов // Экономические новости. - 2001. - № 4. - С. 67-69..

Важно, чтобы государственная политика поставила надежный заслон непрекращающемуся  разрастанию административных барьеров на пути деловой активности малого бизнеса. Нужно снизить регулирование  экономики, но не в том смысле, что  нужно меньше уделять ему внимания, а ликвидировать «постоянную  готовность чиновников отрегулировать любой бизнес в режиме ручной настройки».

Проблемы  возникают из-за того, что права  чиновника четко не оговорены  и не ограничены по отношению к  предпринимателям. А вопрос прав предпринимателей и обязанностей чиновника законодательно не урегулирован. Возьмем классический пример, когда неверные действия чиновника  довели предпринимателя до банкротства. Никакой суд не сможет в таком  случае заставить чиновничью структуру  и тем более самого чиновника  восстановить убытки предпринимателя. Такая система должна быть ликвидирована. Чиновник должен знать, что он несет  всю полноту ответственности  за нарушение законных интересов  предпринимателя.

Упрощению жизни предпринимателей также будет  способствовать упрощение процесса регистрации: регистрация должна осуществляться в одном регистрационном ведомстве  и срок ее должен быть ограничен (например, десятью днями). Целый ряд функций  по регистрации, лицензированию, контролю (сейчас монополизированных государством) должен перейти в совместное ведение, а некоторые из них - в исключительное ведение общественных организаций  предприятий. То есть требует решения  проблема перераспределения функций  в системе жизнеобеспечения малого бизнеса.

Г. Клейнер считает, что в настоящее время в ряде субъектов Российской Федерации уже действуют специальные комиссии, решением которых предприятиям разрешается выводить производственные мощности «в резерв» с соответствующим освобождением от уплаты налогов на имущество. Тем самым создаются реальные стимулы к передаче мощностей крупных предприятий в малый бизнес. Представляется целесообразным не выставлять часть государственной собственности на аукционах на продажу, а сдавать малым предприятиям на конкурсной основе в долгосрочную аренду (лизинг), при этом приоритет должен принадлежать предпринимательским структурам в регионах с благоприятным предпринимательским климатом. Частные лизинговые компании оказали бы реальную помощь малому предпринимательству, но эта деятельность сейчас требует слишком большого начального капитала. Направление государственных средств для обеспечения стартового капитала лизинговых компаний один из путей решения этой проблемыКлейнер, Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: десять лет спустя / Г. Клейнер // Вопросы экономики. - 2000. - № 5. - С. 58-62..

Кроме того, как один из вариантов санации  крупных предприятий, приватизируемых  или радикально реорганизуемых по причине  их банкротства, должна быть предусмотрена  возможность их преобразования в  систему (объединение) малых предприятий.

Как показывает опыт, большинство неудач малых фирм связано с менеджментской неопытностью и профессиональной некомпетентностью собственников малых предприятий, поэтому подготовка кадров имеет большое значение для предприятий.

В связи  с поддержкой свободной конкуренции  не стоит забывать о необходимости  усовершенствования государственной  антимонопольной политики и регулирования  сферы деятельности естественных монополий.

В качестве основного фактора, препятствующего  нормальной работе малых торговых организаций, подавляющее число предпринимателей отмечают высокие налоги.

По мнению А. Ф. Ноздрачева, необходимо разработать систему налогообложения так, чтобы она стимулировала предприятия производить продукцию. Исходя из интересов развития малого предпринимательства, в процессе пересмотра и обновления указанных законодательных норм следует сосредоточить внимание не на отдельных видах налогов, пошлин, лицензионных и аналогичных запретов и ограничений, а на ряде общих положений, ликвидирующих сегодняшний законодательный произвол. Освобождение же от налогов, налоговые льготы отдельным МП создают им незаслуженные конкурентные преимущества, противоречащие конституционным положениям о развитии конкуренции и свободе экономической деятельности. Кроме того, этот механизм не освобождает частных товаропроизводителей от вмешательства государства, а ставит их в еще большую зависимостьНоздрачев, А. Ф. Применение законодательства о малом предпринимательстве / А. Ф. Ноздрачев, Е. А. Павлодский. - М. : Менатеп-Информ, 1992. - С. 102..

Созданию  равных экономических условий мешает также деятельность субъектов РФ, особенно органов местного самоуправления, которые пытаются устанавливать  произвольные налоги.

Произвол  со стороны фискальных органов создал для налогоплательщиков неравные условия: с крупными предприятиями устанавливаются  особые отношения, заключаются соглашения о графике и объеме уплачиваемых налогов, а с малыми и средними не церемонятся, доводя процветающие фирмы  в один прием до полного разорения.

По мнению М. В. Романовского, в России действует  принудительное ценообразование: налоги, стоимость коммунальных услуг, арендная плата, колебания курса валют приблизительно на 40 % определяют стоимость товаров и услуг, цены конкурентов, оптовые цены поставщиков и колебания спроса - на 46,5 %Романовский, М. В. Налоги и налогообложение: учебник для вузов / М. В. Романовский. - СП-б. : Питер, 2006. - С. 247-248..