Основные биотехнические принципы биотелеметрической системы персонального мониторинга электрокардиосигнала

,                                                                                       (29)               

где П₀ – прибыль на воспроизводство и развитие, руб.;

С_П – полная себестоимость изделия, руб.;

R₀ – рентабельность производства, %.

Подставляя в формулу (29) величины С_П = 4385 руб. и задаваясь величиной рентабельности R₀ = 30 %, получаем значение прибыли

П₀ = 1315 руб.

Подставляя в формулу (28) значения полной себестоимости С_П и величину прибыли П₀, получаем цену на новую систему без учета инфляции

Ц₀ = 5700 руб.

Учитывая, что цена аналогичного устройства на декабрь месяц составляет 95000 руб., то разрабатываемая система  дешевле аналога примерно на

89300 руб.

В условиях инфляции с  такой прибылью можно обанкротиться, так как деньги обесцениваются. Чтобы этого избежать, приходится устанавливать цены с учетом инфляции.

Цену с учетом инфляции можно определить двумя способами: через коэффициент инфляции и  период оборачиваемости, или ежемесячно определять цену с учетом коэффициента инфляции.

Произведем расчет цены с учетом инфляции на январь, февраль  и март 2007 года по формуле (30):

,                                                                       (30)

где Ц_iМ – цена системы в первом месяце (цена в декабре), руб.;

Ц_(i+1)М – цена системы в следующем месяце (цена в январе), руб.;

К_ИНФ – коэффициент инфляции в текущем месяце, %.

Задаваясь коэффициентом  инфляции К_ИНФ = 1,5 % и учитывая цену системы и анализа его параметров за декабрь 2007 года Ц_ДЕК = 5700 руб. согласно формуле (30) получаем цены на три последующих месяца: Ц_ЯНВ = 5786 руб., Ц_ФЕВ = 5872 руб. и Ц_МАР = 5961 руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.5 Оценка потребительских  качеств.

 

Обобщенный показатель потребительских качеств нового изделия должен показывать соответствие изделия по совокупности основных технико-экономических показателей лучшим образцам аналогичного вида отечественной и зарубежной аппаратуры. Обычно параметры радиоэлектронной аппаратуры взаимосвязаны и улучшение одних параметров приводит к ухудшению других. Поэтому применяются методы комплексной технико-экономической оценки.

Наиболее простым методом  является метод относительной балловой оценки, при котором наилучшему значению параметра дается максимальная оценка в баллах, например, 1 (независимо от того больше или меньше значение этого параметра по величине), а значение того же i-го параметра для другого варианта изделия (нового или базового) определяется по этой же (выбранной) шкале в баллах по формуле (31):

,                                                                                         (31)        

где g_i – относительное значение i-го показателя, в баллах;

b_i, b_iMAX – численные значения i-го параметра для нового и базового изделия (максимальным может быть значение любого из них), в натуральных единицах.

Вычисленные относительные  значения каждого параметра по выбранной  шкале (в данном случае 1) в баллах для каждого изделия (нового и  базового) заносят в таблицу и  находят сумму баллов – комплексную  относительную оценку для каждого изделия Q_Н и Q_Б по формулам (32), (33):

,                                                                                          (32)

,                                                                                          (33)

где Q_Б – комплексная относительная оценка базового изделия;

Q_Н – комплексная относительная оценка нового изделия;

g_iБ – относительное значение i-го параметра базового изделия;

g_iН – относительное значение  i-го параметра нового изделия;

m – число основных параметров, по которым дается комплексная оценка нового изделия по сравнению с базовым.

Коэффициент потребительски качеств нового изделия по сравнению  с базовым при простом базовом  методе относительной балловой оценки определяется по формуле (34):

,                                                                                           (34)

где Q_Б – комплексная относительная оценка базового изделия, в   баллах;

Q_Н – комплексная относительная оценка нового изделия, в баллах.

 В таблице 6 представлены  результаты расчетов. Из таблицы  6 видно, что комплексные относительные  оценки изделий равны 

Q_Б = 4,913 и Q_Н = 6,039. Подставляя эти значения в формулу , получаем, что коэффициент технического уровня К = 1,23

Для упрощенной оценки себестоимости  нового изделия параметрическим  методом по совокупности основных параметров требуется знать коэффициент  технического уровня изделия без  учета его цены. В этом случае коэффициент технического уровня будет равен:

К = =1,02

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 6 – Простая  относительная балловая оценка нового изделия по сравнению с базовым

Технико-экономический  показатель	Абсолютные значения bI, в натуральных единицах		Относительные значения gI, в баллах
	Базовое изделие	Новое изделие	Базовое изделие	Новое изделие
Количество регистрируемых отведений	12	1	1	0,083
Масса носимого блока, г	80	84	1	0,952
Длительность работы без подзарядки, ч	26	211	0,123	1
Питание, В	3	1,2	0,4	1
Дальность действия системы, м	4700	20	1	0,004
КОСС, дБ	80	86	0,93	1
Верхняя, регистрируемая частота	40	100	0,4	1
Цена, руб.	95000	5700	0,06	1
Итого Q =	-	-	4,913	6,039

 

 

 

 

 

4.6 Оценка экономической  эффективности изделия у потребителя

 

Экономическая эффективность  – это отношение полученного  или ожидаемого экономического эффекта  к затратам на получение этого  эффекта.

В большинстве случаев  при определении экономической  эффективности разработки требуется вычислить её количественную оценку. В этом случае необходимо определить следующие три показателя экономической эффективности, характеризующие эффективность разработки с различных сторон: годовой экономический эффект Э_Г, срок окупаемости капитальных вложений Т_ОК и расчетный коэффициент экономической эффективности разработки Е_Р [17].

Годовой экономический  эффект можно определить по формуле (35):

,                                                                                   (35)

где Э_Г – годовой экономический эффект;

З_ПР1, З_ПР2 – приведенные годовые затраты базового и нового изделий.

Формулу (35) можно выразить иначе :

, (36)

где DС – экономия на текущих расходах, руб./год;

DК – дополнительные капитальные вложения, руб.;

          Е_Н – нормативный коэффициент экономической эффективности   (Е_Н =0,2…0,33);

Другой показатель экономической  эффективности – это срок окупаемости  капитальных вложений Т_ОК, он определяется по формуле (37):

,                                                                             (37)   

где К_1, К₂ – удельные капитальные вложения по базовому и новому вариантам, руб.;

C₁, C₂ – себестоимость (эксплуатационные расходы) на единицу продукции по базовому и новому вариантам, руб.

Одно из условий экономической эффективности нового изделия:

,                                                                                           (38)                            

Третий показатель экономической  эффективности – расчетный коэффициент экономической эффективности разработки Е_Р, который определяется по формуле (39):

,                                                                                   (39)                           

Для определения всех показателей необходимо вычислить DС и DК.

Единовременные капитальные  вложения определяем следующим образом:

,                                                                                   (40)                            

,                                                                                  (41)                           

где Ц_БАЗ, Ц_НОВ – цены базового и нового изделий соответственно;

К_УСТ – коэффициент, учитывающий затраты на доставку, установку и монтаж.

Коэффициент К_УСТ принимается равным 1,04…1,08 .

Рассчитаем капитальные  вложения:

К = 95000 1,04=98800 руб.

К = 5700 1,04=5928 руб.

К - капитальные вложения изделия-аналога, руб.;

К - капитальные вложения проектируемого изделия, руб.;

 

Поскольку известны капитальные  вложения по сравниваемым вариантам, можно  определить величину изменения капитальных  вложений:

DК= К – К =-92872 руб.

Формула для определения  экономии на эксплуатационных расходах записывается как сумма экономий от изменения каждого технико-экономического показателя :

,                                               (42)

где            DЭ₁ – экономия от изменения потребления электроэнергии;

                  DЭ₂ – экономия от изменения производительности;

                  DЭ₃ – экономия от изменения себестоимости;

Экономия на электроэнергии определяется по формуле 43 (для батарейного  питания):

DЭ₁ = ,    (43)

где Ц и Ц - цена батарей, используемых в базовом и проектируемом изделиях, соответственно, руб. (20 руб. и 10 руб.);

t и t - время работы в году соответственно базового и проектируемого изделий, ч (52 нед./год*112 ч/нед.=5824 ч/год)

t и t - время разряда батарей, при использовании их в базовом и проектируемом аппаратах, соответственно, ч (26 ч и 211 ч).

DЭ₁ = =4203 руб/год.

Экономия от изменения  потребления электроэнергии DЭ₁= 4203 руб./год.

Изменение производительности аппаратуры приводит, к изменению  капитальных вложений:

DЭ₂ = DК= К –  К =-92872 руб./ год.

Капитальные вложения уменьшаются  на 92872 руб./ год.

Для определения экономии на себестоимости определим сначала  себестоимость базового устройства по формуле (44):

,                                                                                     (44)    

где С_БАЗ – себестоимость базового прибора, руб.;

Ц_БАЗ – цена базового прибора, руб.;

R – рентабельность, %.

Подставляя в формулу  значения Ц_БАЗ = 95000 руб. и задаваясь величиной рентабельности R = 30 %, получаем величину себестоимости базового устройства С_БАЗ = 73076 руб. Таким образом, экономия от изменения себестоимости составит DЭ₃ = 68691 руб.

Таким образом, согласно формуле (42), экономия на эксплуатационных расходах составит

DС= 4203+92872+68691 = 165766  руб.