Гражданское и правовое общество

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

МОСКОВСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ  И ИНФОРМАТИКИ

ИНСТИТУТ  НЕПРЕРЫВНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

 

РЕФЕРАТ

 

 

По дисциплине: «Социология и  политология»

На тему: «Гражданское и правовое общество»

 

 

 

 

 

Выполнила:

студентка 2 курса

спец. «Менеджмент организации»

Гришунова Наталья Юрьевна

 

Проверил:

преподаватель кафедры 

Афонская  Татьяна Алексеевна

 

 

 

Москва  2012 г.

Содержание

 

Введение……………………………………………………………………………….….3

1. Происхождение и природа  государства………………………………………........4

2. Правовое и социальное  государство. Основные отличия правового государства от неправового……………………………………………………………………………..10

3. Роль гражданского общества……………………………………………………….17

Заключение………………………………………………………………………………20

Список литературы…………………………………………………………………..…21

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

Введение

Понятие “государство”  введено в политико-правовой обиход сравнительно недавно. Вплоть до эпохи  Возрождения для обозначения  государства пользовались более  конкретными понятиями: княжество, королевство, тирания, республика. Платон известной работой “Государство”  не опровергает сказанного, ибо более  точный перевод ее названия на русский  язык соответствует понятию “Конституция”  или “Город-государство”. Специальный  обобщающий термин “государство” (от итал. - stato), применимый к любой его конкретной форме, ввел Н. Макиавелли. Из итальянского это слово перешло во все европейские языки: (англ. stаtе, нем. к stааt, фр. etat, исп. estadо).

Позже мыслители (Руссо и  другие) в рамках общества стали  различать “гражданское общество”, а Гегель окончательно разграничил  понятия общества, гражданского общества и государства.

Гражданское общество и государство  не всегда были правовыми, хотя последнее  всегда принимало законы, системы  правовых норм для регулирования  отношений своих граждан. Римская  империя ни в коей мере не была правовым государством, хотя в ней действовала  знаменитая система “римского права”, которую называли тогда “писаным разумом” и которая оказала огромное влияние на последующее развитие западной культуры в целомПонадобились немалые усилия философов, политических мыслителей, юристов по упорядочению, гуманизации отношений государства и общества. Решающую роль в этом процессе сыграло право, но уже в новом его понимании.

Почему возникло государство. Как известно, первобытное общество людей обходилось без государства. Власти старейшины рода, сельской общины, племенного вождя было вполне достаточно, чтобы общество худо-бедно жило без государства.

 

 

 

3

1. Происхождение  и природа государства. Основные отличия правового государства от неправового

Попытки объяснить этот феномен  какой-либо одной или “главной”  причиной малопродуктивны. Так, согласно психологической теории возникновение государства связывается с гениальной идеей, озарившей вдруг разум какого-то одного человека. Близка к исходным позициям такого объяснения известная теория“общественного договора”, смысл которой заключается в следующем: люди, принадлежавшие к разным общинам, постоянно враждовали между собой, совершали набеги, захватывали и убивали чужаков. И когда они, наконец, осознали опасность этого, то договорились учредить государство как некий надобщинный орган власти и управления, передав ему часть своих “естественных прав” в обмен на защиту общих и индивидуальных интересов. В таком объяснении есть рациональное зерно, однако не ясно по крайней мере одно: почему люди не могли договориться об этом много раньше?

Немало сторонников было и есть у классовой теории возникновения государства, разработанной марксизмом: “Государство возникает там, тогда и постольку, где, когда и поскольку возникают классы с противоположными, непримиримыми интересами” (В.И. Ленин). И для того чтобы эти классы не “пожрали” друг друга и общество в бесплодной борьбе, возникает государство - как сила, стоящая над обществом, если не примиряющая классовые противоречия, то во всяком случае умеряющая их, т.е. ставящая их в границы определенного порядка (Ф. Энгельс).

Следует сказать, что эта  теория исходит в основном из опыта  Древней Греции и ею можно объяснить возникновение греческих городов-государств. Однако в ряде случаев эта логическая связь не прослеживается: сначала возникает государство, в силу определенных неклассовых причин, а потом уже возникают классы с их противоположными интересами. Весьма распространен вариант “параллельного” формирования классов и государства.

 

4

Так, например, тот факт, что  “родиной государства” явился Древний Египет во многом объясняется специфическими условиями географической среды и, следовательно, жизнедеятельности, жизнеобеспечения местного населения. Одно дело, когда сельская община может брать у природы готовые продукты питания (плоды), когда достаточно бросить в благодатную почву зерно и без особого труда получить хороший урожай, - тогда с образованием государства можно подождать. В Египте же на сотни километров простираются безводные песчаные и каменистые пустыни. Чтобы земля плодоносила, требовались огромные трудовые усилия людей. Земли для посева в долине Нила приходилось отвоевывать у песков, болот и зарослей. Главным занятием египтян было земледелие, и они рыли каналы, строили дамбы и другие ирригационные сооружения. Для поддержания этих сооружений сил рода или даже сельской общины было недостаточно. Требовалась власть, могущая сказать и приказать всем земледельцам, что, как и когда делать. Со временем эта власть оформилась как государство, а люди, связанные с организаторско-управленческой деятельностью, обособились в господствующую социальную группу.

В качестве стимула образования  государства могут выступать  не только внутренние, но и внешние  факторы, в особенности угроза нашествия. Со стороны других племен и народов, покорение одних другими. Так, в Китае возникновение государства в XVIII в. до н.э. связывается с покорением племени ся племенем шан.

Формула “возникают классы - возникает государство” не вполне применима и к истории возникновения  государства у “варваров”, против которых столетиями боролся могучий  Рим и которые, в свою очередь, боролись против него и, наконец, в 476 году н.э. покорили. У варваров государства  не было, хотя рабы, в частности, у  германцев в небольшом количестве, использовались. Были у германцев  свои короли и военачальники, но они  обладали догосударственной, родоплеменной  властью. Королей германцы выбирали по знатности, а военачальников по доблести. При этом у королей не было неограниченной или произвольной власти, а вожди 

 

5

главенствовали скорее потому, что являлись примером. Казнить, заключать  в оковы 

и подвергать телесному наказанию  не позволялось никому, кроме жрецов, да и то не в виде наказания и  по приказу вождя, а как бы по велению  богов.

В последние столетия существования  Римской империи многие варвары, особенно из числа германцев, находились на военной государственной службе у Рима, перенимая римские нравы, украшая себя различными римскими титулами. Как подчеркивает французский историк  Жак Ле Гофф, эти варвары “выступали не в роли врагов, а в роли поклонников римского политического устройства. Их скорее можно было принять за узурпаторов римской власти”. Другими словами, варвары, помимо богатых трофеев, заимствовали у римлян многие принципы организации государства. Не случайно позднее германские монархи именовали свое политическое устройство “Священной Римской империей германской нации”.

Как видно, причин возникновения  государства было немало и у разных народов они были разными.

Было ли раннее государство рабовладельческим? Постановка этого вопроса вызвана тем, что в учебной юридической литературе до сих пор в качестве некоей аксиомы принимается положение о том, что ранние государства в древнем мире были “рабовладельческими”. Так, в книге “Всеобщая история государства и права” древнее царство в Египте (2700-2400 до н.э.) характеризуется как “рабовладельческое государство”, хотя приводимые аргументы в пользу этого утверждения неубедительны. В частности, говорится, что тогда рабов “было еще мало” и использовались они, “как правило, для работы в домашнем хозяйстве”; что основной рабочей силой в государстве были крестьяне-общинники, т.е. в принципе свободные люди, которые объединялись в “рабочие отряды” и использовались для работ не только в сельском хозяйстве, но и на строительстве различных сооружений, прокладке дорог, рытье каналов. То же самое говорится о Древней Индии: “Древнеиндийское государство возникло как рабовладельческое”, но “рабский труд в решающих отраслях экономики значительной роли не играл”.

 

6

Но если так, если рабов  было мало (а рабовладельцев, разумеется, еще меньше), если основной производительной силой выступали крестьяне-общинники, подчиненные воле верховного владыки (фараона, царя и др.), то такое государство  стоило бы назвать как-то иначе, но не рабовладельческим. В Древнем Египте государство становится рабовладельческим  лишь в эпоху Среднего царства (конец  третьего тысячелетия - 1600 гг. до н.э.).

При характеристике рабства  как главного института рабовладельческого государства в указанной книге  делается не совсем оправданное обобщение. В частности, обращается внимание на то, что существенной особенностью древнеиндийского рабства было наличие  государственного законодательства, направленного  на ограничение произвола хозяина  по отношению к рабам. Например, запрещалось  продавать детей рабов без  родителей. В отличие от Греции и  Рима, индийские рабы могли иметь  семьи, собственность, право на наследование, право собственности на получаемые дары. Свободный, становясь рабом, не терял своих семейных, родовых и кастовых связей.

Действительно, все это  разительно отличается от положения  раба в Греции и особенно в Риме, где он был “говорящим орудием”, не более. Однако в книге мы читаем: “несмотря на особенности рабства в Древней Индии по своим основным признакам, оно было похоже на рабство в Греции и Риме”.

Государство - чудовище или чудо? Государство - многоликая, многофункциональная структура и сущность его каким-либо одним образным сравнением или определением выразить невозможно. С одной стороны, любое государство несет в себе принуждение, насилие. С другой, - оно как-то упорядочивает, стабилизирует жизнь людей. Отсюда его разные оценки:

“Государство? Что это  такое? ...Государством называется самое  холодное из всех холодных чудовищ. Холодно  лжет оно; и эта ложь ползет из уст  его: “Я, государство, составляю народ”. Если где еще существует народ - не понимает он государства и ненавидит  его, как дурной глаз и нарушение  обычаев и прав” - так 

говорил древнеиранский пророк Заратустра, если следовать изложению  Ф. Ницше.

7

“Левиафаном”, т.е. библейским чудовищем, принижающим человека, называл  государство Т. Гоббс в Новое  время [2].

Для Платона и Аристотеля главным в государстве было не “чудовищное” начало, связанное с  принуждением и насилием, а начало, делающее возможным совместную жизнь  людей для достижения счастья. Гегель же вообще обожествлял государство, называя его “образом и действительностью  разума”, “нравственной идеей”.

Поэтому на вопрос: что такое  государство - чудовище или чудо? - может  быть только один ответ: государство  есть и чудовище, и чудо. Эти два  образа заслуживают не разделительного  союза “или”, а соединительного  “и”.

Известный русский юрист  П.И. Новгородцев (1866-1924) писал, что “государство не есть только классовое господство, это прежде всего публично-правовое регулирование частной и общественной жизни”. Можно сказать и так: государство есть продукт возникновения и развития человеческой цивилизации. Вместе с государством появляются города, торговля, письменность, первые научные знания, философские, политические и правовые идеи и учения - при всем том, что оно предполагает господство одного класса или социальной группы над другими.

Политическая характеристика государства. На языке политической науки государстве можно определить как особый тип социальных связей и явлении, который (тип) характеризуется  следующими существенными чертами:

а) отношением власти и подчинения;

б) монопольным использованием насилия теми, кто владеет властью;

в) наличием юридического порядка;

г) относительным постоянством;

д) институциональным измерением.

В этом определении, данном латиноамериканским политологом Л.С. Санистебаном, “схвачен” принципиально важный момент: государство предполагает определенный тип социального поведения людей, юридически регулируемого теми, кто владеет властью, поддерживает нормативный порядок в

8

обществе и имеет возможность при необходимости использовать для этого принуждение.

Французский социолог П. Бурдье, корректируя известную формулу М. Вебера (“Государство есть организация, обладающая монополией на легитимное использование физического насилия на определенной территории”), пишет: “Государство есть Икс (подлежащий определению), обладающий монополией на легитимное использование физического и символического насилия на определенной территории и в отношении соответствующего населения”. Это значит, что государство существует и объективно - как совокупность институтов и механизмов, - и субъективно - как комплекс структур и категорий мышления и восприятия. Образование государства сопровождается образованием поля власти, т.е. пространства, в котором различные политические силы борются между собой за власть в государстве. В обществе в качестве самостоятельной выделилась сфера политики, политических отношений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9