Демографическая ситуация России на примере Саратовской области

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Января 2012 в 16:39, курсовая работа

Краткое описание

область имеет сегодня комплекс проблем, характерных как для России в целом и большинства ее субъектов, так и специфические проблемы, определяемые географическим положением региона, расположенного на стыке двух климатических зон, двух государств, двух культур. Из осознания этих проблем и своего положения вытекает главный приоритет - сбережение и развитие населения области.
Целью данной курсовой работы является изучить демографическую ситуацию в Саратовской области

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………3
1. Характеристика демографической ситуации в Саратовском регионе………………………………………………………..
1.1. Естественное и механическое движение населения
в Саратовском регионе 6
1.2. Профессионально-квалификационная характеристика региона 16
2. Влияние демографического потенциала на экономику региона
2.1. Тенденции сельскохозяйственного производства
и демографическая роль в этом процессе 26
2.2. Социальная обеспеченность и экономические потери региона 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 35

Содержимое работы - 1 файл

Содержани новое.doc

— 167.00 Кб (Скачать файл)

     На 1 января 2009 года в Едином государственном регистре предприятий и организаций всех форм собственности и хозяйствования (ЕГРПО) учтено 29 372 хозяйствующих субъекта.

     Среди зарегистрированных организаций наибольший удельный вес приходится на организации, занятые следующими видами экономической  деятельности: оптовая и розничная  торговля, ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и  предметов личного пользования (35,7%); операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг (18,3%); строительство (10,2%); обрабатывающие производства (10,0%).

     По  формам собственности предприятия  и организации города распределились следующим образом:

    • государственная собственность - 3,0%;
    • муниципальная собственность - 2,1%;
    • собственность общественных и религиозных организаций - 7,7%;
    • частная собственность - 84,4%;
    • прочие формы собственности - 2,8%.

     По  состоянию на 1 января 2009г. в городе 1 585 крупных и средних предприятий, из них в частной собственности - 57,0%, в государственной - 16,6%, в муниципальной - 4,2%, на прочие формы собственности приходится 22,2%. Наибольшее количество среди крупных и средних предприятий города также приходится на оптовую и розничную торговлю, операции с недвижимостью, обрабатывающие производства и строительство.

     Оборот  крупных и средних предприятий и организаций города за 2010 г. составил 145,6 млрд. руб., что составляет 128,9% по отношению к аналогичному периоду прошлого года.

     Индекс  промышленного производства по крупным  и средним предприятиям города за январь-декабрь 2010 г. по сравнению с аналогичным периодом прошлого года составил 98,3%, по основным видам деятельности: добыча полезных ископаемых - 71,5%, обрабатывающие производства - 107,1%, производство и распределение электроэнергии, газа и воды - 100,0%.

     Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ  и услуг крупных и средних  предприятий по чистым видам деятельности (добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды) за 2010 г. составил 56,6 млрд. руб., в том числе:

    • добыча полезных ископаемых - 6,7 млрд. руб.;
    • обрабатывающие производства - 35,3 млрд. руб.;
    • производство и распределение электроэнергии, газа и воды - 14,6 млрд. руб.

     Величина  дебиторской задолженности крупных  и средних предприятий на 1 января 2010 года составила 33,2 млрд. руб., в том числе просроченная 7,9 млрд. руб., то есть 23,8% от общего объема задолженности.

     Кредиторская задолженность крупных и средних предприятий на 1 января 2010 года составила 53,2 млрд. руб., в том числе просроченная 17,0 млрд. руб. или 32,0% от общей суммы кредиторской задолженности.

     Сальдированный  финансовый результат крупных и  средних предприятий и организаций (кроме банков, страховых и бюджетных организаций) за 2010 г. составил 7,4 млрд. руб. В общем числе организаций доля прибыльных составила 73,9%, (сумма прибыли - 8,5 млрд. руб.), убыточных - 26,1%, (сумма убытка - 1,1 млрд. руб.).

     За 2010 г. на развитие экономики и социальной сферы крупными и средними предприятиями города использовано 13,4 млрд. руб. инвестиций, что составило 110,0% к уровню 2009 г. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2. Влияние демографического потенциала на экономику региона.

     2.1. Тенденции сельскохозяйственного производства и демографическая роль в этом процессе.

     Саратовская область - одна из крупнейших в Российской Федерации, где сложилась система  производства зерна, подсолнечника, продуктов  животноводства.

     Область расположена в центре Поволжья и занимает 100,2 тыс. кв. км.

     Главная особенность климата - частая повторяемость  засух и суховеев. Среднегодовое  количество осадков по области меняется от 310 до 500 мм.

     Земельный фонд области (в административных границах) составляет 10123,5 тыс. га, из них земель сельскохозяйственного назначения - 8417,6 тыс. га, или 83%. Сельскохозяйственных угодий всего - 7998,4 тыс. га.

     Структура сельскохозяйственных угодий (по данным земельного отчета на 1.01.2009 года):

    • пашня - 5667,5 тыс. га (70,9%);
    • сенокосы - 89,4 тыс. га (1,1%);
    • пастбища - 2215,0 тыс. га (27,7%);
    • многолетние насаждения - 26,5 тыс. га (0,3%).

     Соотношение типов почв в земельных ресурсах области следующее:

    • черноземные почвы - 50,4%;
    • каштановые - 30%;
    • солонцовые комплексы - 11,5%;
    • аллювиальные почвы - 6,3%;
    • прочие- 1,8%.

     Преобладают почвы глинистые и тяжелосуглинистые - 86%, на среднесуглинистые почвы  приходится 9%, на легкосуглинистые и  песчаные - 5%.

     Величина  почвенно-климатически обеспеченной урожайности  культур снижается с северо-запада на юго-восток пропорционально уменьшению влагообеспеченности и плодородия почв.

     Опыт  многих хозяйств свидетельствует об имеющихся больших резервах роста  продуктивности зерновых и других культур  в области, и особенно, в ее правобережных  районах, за счет более рационального использования почвенно-климатических ресурсов, применения рациональной агротехники.

     Природные и экономические особенности  обусловили различную специализацию  сельского хозяйства в отдельных  районах и микрозонах области. В  целом оно имеет зерново- скотоводческую специализацию.

     Специализация микрозон:

     Западная  микрозона включает 13% сельхозугодий  и 14,4% пашни области. В растениеводстве  микрозона специализирована на производстве зерна, подсолнечника и сахарной свеклы.

     Центральная правобережная зона располагает 11,8% сельхозугодий и 13,1% пашни области. Микрозона специализирована на выращивании зерновых и подсолнечника.

     Северная  правобережная микрозона имеет 9,8% сельхозугодий и 9,5% пашни области. Специализация микрозоны - скотоводческо- зерновая, с развитым производством подсолнечника.

     Южная правобережная микрозона, на которую  приходится 7,7% сельхозугодий и 7,5% пашни  области специализирована на производстве зерна и животноводстве.

     Северная  левобережная микрозона занимает 14,4% сельхозугодий и 14,9% пашни области. Специализация - зерново- скотоводческая.

     Центральная левобережная микрозона самая крупная  по размеру пашни (21,1%). Хозяйства  ее в основном специализированы на производстве зерна, а также говядины и молока. В отдельных хозяйствах хорошо развито овощеводство.

     Юго-восточная  микрозона располагает 24,2% сельхозугодий  и 19,5% пашни области. Специализация - зерново-скотоводческая с развитым овцеводством.

     Большая часть зерна (56%) за последние три  года произведена в Левобережье, подсолнечника (71 %) - в Правобережье, сахарной свеклы (99%) в первой микрозоне. Около 74% картофеля выращивается в Правобережье, 69% овощей - в 4,5,6 микрозонах.

     На  современном этапе системного кризиса  экономики и общества России особенно существенно пострадала аграрная сфера хозяйственной деятельности и сельская среда обитания. Реализация аграрной реформы в области в 1990-1998 гг. характеризовалась следующими процессами и явлениями:

    • всеобъемлющей либерализацией цен;
    • насильственной деколлективизацией объектов сельского хозяйства;
    • поспешной раздельной приватизацией предприятий в сельском хозяйстве и пищевой промышленности, дезинтеграцией АПК;
    • созданием условий резкого увеличения ценового диспаритета между промышленностью и сельскохозяйственным производством;
    • неперспективным, с экономической и социальной точки зрения, наделением сельских жителей земельными долями и имущественными паями;
    • дезориентацией общественного мнения об аграрном производстве как о "черной дыре".

     Все это в совокупности с идеологической подменой комплекса аграрных проблем исключительно вопросом о собственности на землю, привело к тому, что разрушительные тенденции в аграрном секторе явно опередили созидательные процессы. В результате произошел небывалый по масштабам и глубине спад агропромышленного производства, сокративший объемы производства и потребления многих видов отечественного продовольствия до уровня послевоенных лет (примерно 1947-1950-х годов) и создавший реальную угрозу продовольственной безопасности. Среднегодовой объем производства зерна в 1990-1998 гг. снизился на 1 млн.тонн, а валовое производство молока - на 32 процента, мяса - в два раза, яиц - на 27 процентов, шерсти - более, чем в 7 раз.

     Процесс развала реального аграрного  сектора проявился в потере почвенного плодородия, заметном сокращении используемых сельскохозяйственных угодий (7 процентов) и пашни (9 процентов), разрушении материально-технической базы, росте убыточных хозяйств (по итогам 1998 года их удельный вес достиг 90 процентов от общего количества), чему способствовали разрыв экономических, организационных и технологических связей в аграрно-промышленном комплексе, потеря значительной части регионального и межрегионального продовольственного рынка. О деградации сельской глубинки свидетельствует ее все большее ориентирование на элементарное натуральное подворье, резкое сокращение потребительского спроса на продовольственную продукцию вследствие, с одной стороны, обнищания населения, с другой - самообеспеченности продуктами питания, преимущественной занятости огородничеством и личным подсобным хозяйством.

     Вместе  с этим, нарастают негативные тенденции  изменения качества жизни сельского  населения. По некоторым важнейшим  социальным индикаторам Россия оказалась  за порогом цивилизованного функционирования (по уровню потребления животного белка, масштабам криминализации жизни и многих видов хозяйственной деятельности, смертности и др.). Происходит чрезмерная поляризация бедности и богатства. Образ жизни и нравы социального дна затрагивают все большие слои сельского общества, подрывая моральные устои частной жизни и основы государства.

     Система государственной поддержки аграрного  производства законодательно не оформлена, она характеризуется распыленностью, непрогнозируемостью, несвоевременностью, а также неритмичностью и неполнотой финансовых выплат, кредитов, дотаций и субсидий. Однако можно и нужно отметить некоторые позитивные тенденции:

    • формируются столь необходимые для сельскохозяйственного производства и агросферы в целом законодательные и иные условия осуществления хозяйственной свободы и инициативы;
    • растет социально-экономическая активность жизнестойкой части сельского населения;
    • укрепляется роль крестьянских (фермерских) хозяйств, как товарных производителей продовольствия;
    • увеличивается количество сельских жителей, самостоятельно решающих проблемы своего благосостояния и социального статуса;
    • постепенно нарождается сельский тип предпринимателя, что ускоряет проникновение в сельскую местность рыночных отношений и модернизирует повседневную жизнедеятельность сельского общества.

     Однако, все эти позитивные процессы осуществляются с большой степенью стихийности, так как вызревание рыночных основ  аграрной сферы слабо регулируется агроэкономической государственной  политикой и на федеральном и на региональном уровне.

     Поскольку агросфера представляет собой сложную  социально-экономическую и одновременно хрупкую агробиологическую систему  природы и общества, постольку  она как объект осуществления  аграрной стратегии и политики государства  не должна ограничиваться рамками лишь производства (сельскохозяйственного или агропромышленного). При формировании аграрной сферы следует относиться к ней как к важнейшему ресурсу жизнеобеспечения (производство продовольствия), жизнедеятельности (условия и качество жизни проживающих в сельской местности) и жизнеустройства (степени освоенности территориальной среды обитания), отбросив экономический примитивизм технократического определения ее "бездонной бочкой" или "черной дырой".

Информация о работе Демографическая ситуация России на примере Саратовской области