Судебное доказывание и доказательства

 

 

 

  ДОКЛАД

По дисциплине «  Основы гражданского и арбитражного процесса»

На тему « Судебное доказывание и доказательства»

 

 

 

 

 

 

Выполнила:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                              Тюмень 2011

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ:

 

 

     Введение................................................................................................3

     1.Понятие,  классификация и виды доказательств………..........4

     2.Относимость  и допустимость доказательств.............................6

     3. Виды средств  доказывания...........................................................7

                  3.1.Письменные и вещественные  доказательства...........7

                  3.2.Объяснения сторон и третьих  лиц.............................12

                  3.3.Свидетельские показания............................................13

                  3.4.Заключение эксперта......................................................14

     Заключение.........................................................................................16

     Список литературы..........................................................................17

    

 

    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

      ВВЕДЕНИЕ             

              

На современном этапе арбитражный  процесс представляет собой сформировавшуюся

отрасль права,  с  достаточно четко  очерченными границами своей  компетенции и строго регламентированной внутренней структурой. В предложенной теме  интереса правовая реформа  вокруг арбитражного процесса доказательства.  Ее важность подчеркивается тем, что  доказательства и процесс доказывания  как способ предоставления доказательств,  преследует арбитражный процесс  на всех ее этапах от самого начала подготовки иска в арбитражный суд и до момента вынесения решения по делу, когда все доказательства сопоставляются и взвешиваются. Доказательства являются основой нахождения истины и правильного  разрешения дела. Поэтому тема “Доказательства  в арбитражном процессе” является очень важной. И основываясь на том, что доказательства играют одну из ключевых ролей в арбитражном  процессе, так как при их отсутствии невозможно правильно разрешить  дело, мы рассмотрим эту тему более  подробно.  Выяснить все необходимые  составные части доказательства, и в частности, определить, что  такое доказательства, какие цели они преследуют, какими признаками они обладают. Какие виды доказательства существуют в арбитражном процессе  и  как их можно  обеспечить для быстрого  и  правильного разрешения дела.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.    ПОНЯТИЕ, КЛАССИФИКАЦИЯ   И ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

 

В соответствии с ч.1 ст.64 АПК, "доказательствами по делу являются полученные в соответствии с предусмотренным настоящим  Кодексом и другими федеральными законами порядком сведения о фактах, на основании которых арбитражный  суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих  в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора. Эти сведения устанавливаются письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертов, показаниями свидетелей, объяснениями лиц, участвующих в деле".

Одним из основных принципов деятельности арбитражного суда являются законность и обоснованность решения. Реализация этого принципа обеспечивается совокупностью  предусмотренных Кодексом мер. Обоснованность решения определяется наличием или  отсутствием доказательств. Поэтому арбитражному суду вменяется обязанность указывать в решении доказательства, на основании которых принято решение, а так же доводы, по которым суд отклонил ходатайство и доказательства сторон, со ссылкой на законодательство, которым руководствовался при этом арбитражный суд.

В процессуальной науке сложилось  традиционное представление о видах  доказательств. Классификацию принято  проводить по трем основаниям:

• характер связи доказательств с обстоятельствами дела;
• источник формирования; процесс
• формирования доказательств.

Характер связи доказательства с подлежащими установлению обстоятельствами обуславливает наличие прямых и  косвенных доказательствах. Доказательство может быть непосредственно связано  с устанавливаемыми обстоятельствами (например, договор как письменное доказательство непосредственно подтверждает наличие или отсутствие определенных условий). Такое доказательство принято  называть прямым. Как правило, прямое доказательство имеет непосредственную, однозначную связь, устанавливающую или опровергающую наличие какого-то  обстоятельства.

Доказательства, с помощью которых  нельзя сделать однозначный вывод  о наличии или отсутствии какого-то факта, называются косвенными. Для подтверждения обстоятельства недостаточно сослаться на одно лишь косвенное доказательство. Например, для обоснования факта наличия договорных отношений может быть приведено письмо с просьбой отгрузить товар. Однако такое доказательство не подтверждает наличия договорных отношений, оно должно быть оценено в совокупности с иными доказательствами по делу: отгрузкой товара, выставлением счета, принятием товара и т.д.

По источнику формирования доказательства подразделяют на личные и вещественные. Из перечисленных средств доказывания очевидно следует вывод, что источники формирования письменных и вещественных доказательств - неличные. И наоборот, свидетельские показания, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов формируются на основе личных источников. Отсюда письменные и вещественные доказательства в совокупности называют вещественными, а свидетельские показания, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения  эксперта - личными доказательствами.

По процессу формирования доказательства подразделяются на первоначальные и  производные. В основе данного вида классификации лежит теория отражения: любое явление может быть отражено в реальном мире. Первичным отражением является непосредственное восприятие событий, явлений. В процессуально-правовой сфере результатом первичного отражения  являются сведения, содержащиеся в  показании свидетеля-очевидца, оригинал договора, недоброкачественный товар  и т.д. Это  первоначальные доказательства. Вторичное отражение является отражением следов, возникших в результате первичного отражения. Показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора, фотография недоброкачественного товара и прочее - это примеры производных доказательств. Данная классификация имеет практическое значение.  Например, первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное.

Особо следует сказать о так  называемых необходимых доказательствах - это доказательства, без которых не может быть разрешено дело. По каждой категории дел есть доказательства, без которых дело не может быть разрешено. Даже если истец не приложил к исковому заявлению о признании сделки недействительной копию договора, то суд укажет на необходимость представления такого доказательства. "Судья не вправе возвратить исковое заявление по мотиву неприложения документов, являющихся доказательствами, истец может представить их до окончания разбирательства дела" Если же стороны все-таки не представляют необходимые доказательства, то дело может быть разрешено не в их пользу. При этом не только истец, но и ответчик должен представить определенные доказательства в силу действующего правила о распределении бремени доказывания. Данные о том, какие доказательства являются необходимыми, следуют из норм права (как материального, так и процессуального). Нормы материального права, определяя предмет показывания"; помогают сделать вывод о необходимых по делу доказательствах.

 

 

 

 

2. ОТНОСИМОСТЬ И ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

 

Согласно ст.67 АПК "арбитражный  суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к  рассматриваемому делу". Относимость доказательств  зависит от правильного определения предмета доказывания. Доказательства, подтверждающие или опровергающие существование обстоятельств предмета показывания, будут относимыми.

Несмотря на то, что в приведенной  статье АПК указывается на то, что  суд определяет относимость доказательств, участвующие в деле лица также решают вопрос об относимости доказательств. Недаром в процессуальной науке относимость доказательств рассматривается в качестве правила поведения суда и всех участвующих в доказывании лиц. Однако окончательно вопрос об относимости доказательств решает суд.

Центральным моментом в определении  относимости доказательств являются те критерии, на основании которых решается, относимо ли данное, конкретное доказательство. Считается, что относимость доказательств определяется четырьмя группами обстоятельств, имеющими значение для дела: 1) фактами предмета доказывания; 2) доказательственными фактами; 3) процессуальными фактами, например, влияющими на возникновение права на предъявление иска, приостановление производства по делу, и проч.; 4) фактами, дающими основание для вынесения частного определения по делу.

Следует подчеркнуть то обстоятельство, что процессуальные факты, на которые  стороны ссылаются в своих  требованиях и возражениях, действительно  имеют значение для дела. Однако одни процессуальные факты важны  для разрешения дела по существу, другие - для совершения отдельного процессуального  действия. Следовательно, относимость доказательств - это широкая правовая категория, свидетельствующая о взаимосвязи доказательств с обстоятельствами, подлежащими установлению как для разрешения всего дела, так и для совершения отдельных процессуальных действий.

Допустимость доказательств так же определена АПК: "Обстоятельства дела, которые согласно закону или иным правовым актам должны быть подтвержены определенными доказательствами" (ст. 68 АПК). Приведенное законодательное определение может быть названо общим правилом о допустимости доказательств. Если относимость характеризует объективную связь доказательства с обстоятельствами, то допустимость носит процессуальный характер и установлена с определенными целями. Можно сказать, что допустимость доказательств имеет общий и специальный характер. Общий характер допустимости свидетельствует о том, что по всем делам независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств. Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств. Следовательно, допустимость доказательств, прежде всего, обуславливается соблюдением процессуальной формы доказывания.

В процессуальной науке принято  подразделять нормы о допустимости доказательств на позитивные и негативные. Позитивный характер носят нормы, предписывающие использование определенных доказательств для установлении обстоятельств дела. Если в соответствии с требованием закона сделка подлежит нотариальному удостоверению или государственной регистрации, то суд должен располагать соответствующим документом, обладающим необходимыми реквизитами.

Негативный характер имеют нормы, запрещающие использовать определенные доказательства. В основном это относится к выполнению положения о последствиях несоблюдения простой письменной формы, то согласно ст. 162 ГК в случае спора стороны лишаются права ссылаться на подтверждение сделки и ее условий на свидетельский показания. При этом закон разрешает использование иных доказательств. Однако на свидетельские показания допустимо ссылаться, только если дело касается признания сделки недействительной (ст. 166-179 ГК). Таким образом, законом устанавливаются специальные требования о необходимости привлечения определенных доказательств или запрещения ссылки на какое-то доказательство.

 

 

 

 

 

3. ВИДЫ СРЕДСТВ ДОКАЗЫВАНИЯ

 

Согласно  арбитражному-процессуальному  кодексу существует  пять средств доказывания,   это:   письменные   доказательства,   вещественные доказательства, заключения экспертов, показания свидетелей, объяснения лиц, участвующих в деле.

 

3.1. Письменные и вещественные  доказательства

В арбитражном процессе письменные доказательства используются, пожалуй, чаще иных, что обусловлено характером рассматриваемых дел. В соответствий со ст.75 АПК "письменными доказательствами являются содержащиеся сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа".

В научной литературе выделяются характеристики письменных доказательств. Обобщая  высказанные в науке точки  зрения, можно говорить и следующих  чертах письменных доказательств. Во-первых, письменные доказательства - это предметы, в которых отражены сведения, имеющие  значение для дела. Эта самая общая  характеристика письменных доказательств.

Во-вторых, сведения о фактах в письменном доказательстве исходят от лиц, не занимающих еще процессуального положения  стороны, других лиц, участвующих в  деле, эксперта. Это признак более  частного характера, отграничивающий  письменные доказательства от письменных объяснений лиц, участвующих в деле, заключений эксперта.