Понятие и виды судебных доказательств

       Все признаки доказательств должны быть в совокупности, отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует о  невозможности использования доказательств.

       Таким образом, судебные доказательства имеют  свою специфику, которая позволяет  выделять их и отличать от иных доказательств. Выделяют следующие признаки судебных доказательств:

       - доказательства - это сведения о  фактах;

       - доказательства взаимосвязаны с  предметом доказывания;

       - получение и исследование доказательств происходит в процессуальной форме. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       2 Классификация доказательств

       В целях получения более глубокого  знания о доказательствах проводится их классификация.

       Деление доказательств производится по какому-либо существенному признаку, позволяющему выявить между ними различия и сходства. Признак, по которому осуществляется деление на виды, называется основанием классификации.

       По  характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом они делятся на:

1. прямые;
2. косвенные.

       Прямыми судебными доказательствами называются такие, в которых содержание имеет однозначную связь с доказываемым фактом. Однозначная связь позволяет сделать единственный вывод о существовании или отсутствии факта.

       Прямое  доказательство непосредственно связано  с устанавливаемыми обстоятельствами. Например, свидетельство о заключении брака - это прямое доказательство, подтверждающее наличие соответствующего факта. Как правило, прямое доказательство имеет непосредственную, однозначную  связь, устанавливающую или опровергающую  наличие какого-то обстоятельства.

       Косвенное доказательство имеет более сложную и многозначную связь с устанавливаемым обстоятельством. В этом случае из доказательства сложно сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводов. Для подтверждения обстоятельства недостаточно сослаться лишь на одно косвенное доказательство.

       Поскольку на основании одного отдельно взятого  косвенного доказательства можно сделать  лишь предположительный вывод о  существовании доказываемого факта, практика выработала следующие правила  их применения:

       - чтобы на основании косвенных доказательств сделать достоверный вывод, необходимо несколько таких доказательств;

       - достоверность каждого из них не должна вызывать сомнений;

       - совокупность их должна представлять определенную систему, дающую основание сделать единственно возможный вывод о доказываемом факте.

       Косвенные доказательства могут использоваться не только как самостоятельное средство установления фактов, но и в совокупности с прямыми доказательствами, подкрепляя их или, наоборот, ослабляя. Они приобретают  особенно важное значение, когда имеющиеся прямые доказательства чем-либо опорочены. Например, свидетель является родственником стороны, и у суда возникает сомнение в правдивости его показаний. В подобных случаях косвенные доказательства помогают суду правильно оценить сомнительные прямые доказательства.

       Единичные косвенные доказательства хотя и  не могут служить основанием для  достоверного вывода о существовании  доказываемых фактов, тем не менее подчас играют важную роль в процессе судебного доказывания, выступая в качестве фактов, указывающих, в каком направлении нужно вести исследование обстоятельств дела, чтобы правильно разобраться во взаимоотношениях сторон.

       По  своей убедительности косвенные  доказательства не уступают прямым, однако пользоваться ими значительно сложнее.

       По  процессу формирования сведений о фактах доказательства делятся на:

1. первоначальные;
2. производные.

       Первоначальные  доказательства - это сведения, полученные из первичного источника. Они содержатся в показаниях свидетелей-очевидцев, оригиналах договоров и проч. Первоначальные (первоисточники) доказательства формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта на носителя информации.

       Производными (копиями) называются доказательства, содержание которых воспроизводят сведения, полученные из других источников, то есть производные доказательства возникают в результате вторичного отражения и являются отображением следов, возникших в результате первичного отражения. Так, показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора, фотография недоброкачественного товара и проч. - это примеры производных доказательств. Первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное.

       По  источнику доказательств они подразделяются на:

1. личные;
2. предметные; в зависимости от того, является ли источником доказательства человек или материальный объект.

       К личным доказательствам относят объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов.

       Объяснения  сторон и третьих лиц являются разновидностью личных доказательств, главная особенность которых заключается в том, что они даются суду лицами, заинтересованными в исходе дела.

       Сторонами в гражданском процессе выступают  субъекты спорных материальных правовых отношений. В силу этого истец  и ответчик, а также другие лица, отстаивающие свой интерес в процессе, лучше, чем кто-либо другой, знают  об обстоятельствах возникшего правового  конфликта. Стороны могут заблуждаться, давать фактам свою интерпретацию, по-своему их объяснять, однако они являются главными носителями доказательственной информации о фактах.

       В своих объяснениях стороны и  третьи лица могут заявлять ходатайства, излагать свои исковые требования, увеличивать или уменьшать их, предлагать заключение мирового соглашения, излагать свои доводы и соображения  по всем возникающим в ходе судебного  разбирательства вопросам, возражать  против ходатайств, доводов и соображений  других лиц, а также сообщать сведения о юридических и доказательственных фактах, т. е. приводить доказательства.

       Средствами  доказывания служат объяснения сторон в части, содержащей сведения о фактах, имеющих значение для правильного  разрешения дела.

       Волеизъявления, доводы, аргументы, правовая оценка событий  судебными доказательствами не являются.

       По  признаку юридической (процессуальной) заинтересованности объяснения сторон как средства доказывания делятся  на:

1. утверждения;
2. признания.

       Утверждениями называются сведения о фактах, которые  соответствуют процессуальным интересам  утверждающей стороны или третьего лица.

       Сведения  стороны о фактах подтверждающего  характера, доказывание которых  лежит на другой стороне, основывающей на них свои требования или возражения, принято называть признанием фактов.

       Объяснения  сторон и третьих лиц подлежат оценке наряду с другими доказательствами, собранными по делу (ст. 56 ГПК). При оценке доказательств необходимо учитывать, что дача объяснений — это право, а не обязанность сторон и третьих  лиц и, следовательно, в законодательстве не предусмотрены санкции за отказ  от дачи объяснений, за дачу ложных объяснений. Это обстоятельство должно учитываться  судом при оценке доказательств.

       Показания свидетелей также относятся к личным доказательствам.

       Свидетелем  может быть любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, относящиеся  к делу.

       Свидетель — это лицо, вызываемое в суд  для сообщения сведений о непосредственно  им воспринятых или сообщенных ему  фактах, имеющих значение для дела. Он отличается от лиц, участвующих в  деле, тем, что не имеет юридической  заинтересованности в исходе дела.

       Однако  такой правовой заинтересованности в исходе дела не имеют и эксперты как источники доказательств. Следовательно, одного этого признака недостаточно, чтобы отличить свидетеля от других участников процесса.

       Свидетель, в отличие от эксперта, никаких  специальных исследований не проводит. Он становится носителем сведений о  фактах в результате стечения обстоятельств.

       В гражданском процессуальном законодательстве закреплены две основные обязанности  свидетеля — явиться по вызову суда и дать правдивые показания  по известным ему обстоятельствам  дела (ст. 62 ГПК).

       Если  вызванный свидетель не явится в  судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он подвергается штрафу, а при неявке по вторичному вызову — принудительному приводу (ч. 2 ст. 160 ГПК).

       Для того чтобы обеспечить гарантию получения достоверных показаний свидетеля, закон устанавливает, что в качестве таковых не могут быть вызваны и допрошены:

       - представители по гражданскому делу — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя;

       - лица, которые в силу своих физических или психических недостатков неспособны правильно воспринимать факты или давать о них правильные показания (пп. 1, 2 ч. 1 ст. 61 ГПК).

       Свидетелем  может быть любой гражданин, способный  правильно воспринимать и воспроизводить события окружающего мира. Способность  быть свидетелем законом не связывается  с наличием определенного возраста, поэтому свидетелями могут быть и дети.

       В отдельных, предусмотренных в Конституции  РФ и федеральных законах случаях, свидетель имеет право отказаться от дачи показаний в суде, а суд обязан освобождать свидетеля от дачи показаний (свидетельский иммунитет).

       Так, в ст. 51 Конституции РФ установлено, что никто не обязан свидетельствовать  против себя самого, своего супруга  и близких родственников, круг которых  определяется федеральным законом.

       К предметным доказательствам относятся письменные и вещественные доказательства.

       Понятием  письменные доказательства объединяются предметы, на которых с помощью знаков выражены определенные мысли, содержащие сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела. В соответствии с законом письменными доказательствами являются акты, документы, письма делового или личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела (ст. 63 ГПК).

       Письменные  доказательства многообразны и различаются  по своему происхождению, процессу формирования, внешней форме, содержанию.

       Наиболее  устойчивой является классификация  письменных доказательств по:

       1. субъекту происхождения письменного доказательства;

       2. характеру содержания письменного доказательства;

       3. форме.

       По  субъекту, от которого исходят письменные доказательства, их подразделяют на официальные и частные (неофициальные).

       Официальные письменные доказательства по своей  сущности являются документами, поскольку  они исходят от государственных  органов, должностных лиц, предприятий, учреждений, колхозов и общественных организаций при осуществлении  ими своих функций (например, свидетельства  о рождении, ордера на занятие жилого помещения, приказы о зачислении на работу).

       Официальные письменные доказательства (документы) характеризуются тем, что они  отражают, во-первых, полномочия органов  и должностных лиц, выдавших документ, во-вторых, форму и реквизиты, установленные законом для составления данного акта, в-третьих, определенный порядок составления и выдачи документа. Акты, исходящие от неполномочных органов и должностных лиц, изданные с нарушением компетенции, всегда являются недействительными полностью или в части как противоречащие закону или иному нормативному источнику и не могут служить основанием возникновения правоотношений. Их нельзя использовать в качестве письменных доказательств.