Реструктуризация денежных обязательств предприятия

Приведенные выше принципы применимы и в России. На период выработки предложений по реструктуризации задолженности действовал добровольный мораторий, который затем был  формализован вновь принятым законом  о реструктуризации кредитных организаций. Мировое соглашение было одобрено большинством голосов кредиторов каждого класса, а затем утверждено арбитражным  судом. Интересно, что впоследствии суд США по делам о банкротстве  при рассмотрении иска одного из несогласных  кредиторов поддержал данное мировое  соглашение, фактически признав его  соответствие международным принципам  финансовой реструктуризации. 

Соглашения о реструктуризации долга в подобных ситуациях всегда являются плодом компромисса. Степень  сотрудничества должника с кредиторами  в процессе реструктуризации более  всего зависит от того, насколько  ясно стороны представляют себе последствия  альтернативных сценариев (прежде всего банкротства). Эффективные и предсказуемые процедуры несостоятельности не только сами по себе защищают права кредиторов, но и подталкивают должника к внесудебному решению проблемы. Кстати, в ходе таких процедур привлекаются к имущественной и уголовной ответственности лица, виновные в выводе активов и других действиях, наносящих ущерб кредиторам, а сами такие сделки могут быть успешно оспорены. Российские процедуры банкротства, несмотря на недавнее принятие нового закона, к сожалению, по-прежнему далеки от совершенства. В результате должники нередко используют любые затяжки времени для вывода активов, не предоставляют кредиторам правдивую информацию и т. д., а кредиторы вынуждены спасаться каждый поодиночке. 

И последнее, что следует  отметить: соглашения о реструктуризации долга имеют смысл только в  том случае, если одновременно ведется  работа по устранению тех факторов, которые привели к финансовым трудностям должника. В противном  случае через некоторое время  требуется новая реструктуризация долгов, а, в конечном счете, должник  все равно приходит к банкротству. 

В настоящее время жизненные  реалии таковы, что практически каждая организация рано или поздно вынуждена  столкнуться с решением вопроса  возникших долговых обязательств. В условиях кризиса наиболее распространенным вариантом решения подобных проблем, как для должника, так и для кредитора, стала реструктуризация.

В общепринятом смысле понятие  «реструктуризация» подразумевает под собой любое изменение первоначальных договоренностей кредитора с должником в связи с затруднительностью погашения долга прежним способом с целью получить исполнение обязательств любым иным способом. Или, если проще, это смена условий возврата долга.

Реструктуризация задолженности  стала особенно актуальным и действенным  механизмом решения проблем с  платежами в условиях кризисных  явлений в экономике. Организация  использует реструктуризацию долгов в  своих инструментах по взысканию задолженности. Реструктуризация имеет свои безусловные плюсы - реструктуризировав долг, кредитор имеет возможность получить возмещение долга тем или иным способом, что актуально в кризис, когда факты отказа от обязательств  по разным причинам растут в геометрической прогрессии.

К реструктуризации долгов некоторые организации прибегают  во всех случаях, когда должники не имеют реальной возможности погасить существующий долг на условиях, определенных первоначальным соглашением с клиентом.  Не надо забывать, что реструктуризация – это дело добровольное, т.е. для того чтобы добиться изменения порядка или срока исполнения обязательств по договору необходимо согласие, как кредитора (клиента), так и должника. А далеко не во всех случаях клиенты готовы идти на компромисс, также как и должник не всегда имеет намерения рассчитаться по долгам путем реструктуризации. Если такое намерение сторонами выражено,  и объективные возможности  возврата  долга  единым платежом у должника отсутствует,  можно рассматривать реструктуризацию долга.

Среди наиболее популярных способов реструктуризации долга в  условиях кризиса можно назвать рассрочку платежа,  замену денежного обязательства другим имущественным  обязательством (когда вместо оплаты денег должник производит поставку товара или передает в собственность кредитора другое имущество), прощение части долга.

Наиболее популярными  способами реструктуризации долгов являются дисконтирование (частичное  прощение долга при соблюдении должником  определенных условий) и установление нового графика погашения задолженности. Однако в корпоративном коллекторстве способы реструктуризации определяются спецификой задолженности. Некоторые организации (компании) используют такие способы, как пролонгация, то есть увеличение срока погашения долга и изменение графика платежей.

Существует несколько  способов реструктуризации долгов юридических  лиц, это может быть рефинансирование задолженности, конвертация долга, новация, отступное, перевод долга, прочие изменения условий договора. Всё зависит от достигнутых договоренностей с должником и кредитором. Наиболее часто встречающийся вид реструктуризации, особенно в условиях кризиса, – изменение условий договора в части суммы долга и сроков погашения.

Подводя итог, делаем вывод - в условиях кризиса при реструктуризации долгов стали намечаться следующие  тенденции:

1. изменение срока платежа по долговому обязательству. 
Это самый распространенный метод реструктуризации своих долговых обязательств. Некоторые предприятия, ознакомившись с реальным положением дел заемщика, принимают решение отложить сроки погашения задолженности, искренне надеясь, что, по прошествии определенного срока, финансовое положение организации-должника стабилизируется, и она погасит свой долг в полном объеме. Как правило, за право вернуть свой долг позже положенного срока, организация-должник вынуждена платить дополнительные средства.

При реструктуризации задолженности с изменением срока  платежа возможны три варианта развития событий:

а) отсрочка. При отсрочке должнику предоставляется определенный лимит времени путем переноса срока выплаты полной суммы задолженности  на более поздний срок.

б) рассрочка. В данном случае погашение задолженности происходит частичными платежами вплоть до выплаты полной суммы в срок.

в) комбинация отсрочки и рассрочки. При использовании комбинации отсрочки и рассрочки платежа происходит погашение задолженности частичными выплатами до полного погашения в заново назначенный срок.

Взимаются ли дополнительные выплаты или проценты с должника при использовании какого-либо из выше перечисленных видов отсрочки платежа оговаривается отдельно в ходе переговоров между должником  и кредитором.

2. изменение содержания долгового обязательства, при котором первоначальное обязательство прекращается.

В данном случае имеет место так называемое отступное, когда организация-должник не в состоянии выплатить долг денежными средствами, однако, располагает вполне «ходовым» товаром или имуществом, которым и гасит задолженность перед кредитором.

Если должника и кредитора  связывает другое обязательство, в  котором они меняются ролями, и  должник становится кредитором по другому  обязательству, то между сторонами возможно провести зачет встречных требований.

3. прощение половины долга.

В надежде на возврат хоть каких-либо средств из суммы общего долга и при полном отсутствии желания воевать с должником  в судах, или при отсутствии у  должника более-менее ценного залога, некоторые организации-кредиторы  идут на такие глобальные уступки  как прощение, например,  половины долга. Причем, далеко не факт, что вторая (не прощенная) половина долга будет возвращена в полном объеме и в срок.

Однако, при всех плюсах, реструктуризация имеет и свои минусы – в  частности, она не всегда проводится добросовестно со стороны должников, а используется должниками исключительно  с целью уклонения от выполнения обязательств. Например, когда компанию – должника преднамеренно банкротят, а кредиторам предлагают возмещение только малой части долга с рассрочкой на значительный период. Недобросовестность со стороны должников проявляется  также,  когда должник, оформляя документы о реструктуризации долга, намерено пытается оформить их с ошибками, чтобы  в будущем  избежать оплаты реструктуризированного долга.  Поэтому при проведении реструктуризации кредитору надо максимально внимательно относиться к подписываемым документам.

При реструктуризации задолженности  в каждой конкретной ситуации решение  вырабатывается индивидуально и  принимается в зависимости от сроков, сложности, затрат, налоговых  и юридических рисков, способа  расчетов и возможного эффекта. Чаще для достижения результата необходимо использовать несколько мер одновременно. В любом случае реструктуризация долга – это сложный творческий процесс, при котором участие профессионального юриста крайне необходимо. А для того, чтобы в дальнейшем не возникало проблем, для успешной реструктуризации долга необходимо соблюдать следующие принципы:

1. Должник должен письменно подтвердить  свои намерения, предложения, обещания, а также сам долг (его существование и размер). Если должник просит отсрочить оплату  поставки, а акт сверки взаимных расчетов подписывать отказывается, то, скорее всего, его действительное  намерение - в затягивании времени исполнения.

2. Решение о реструктуризации должник должен принять самостоятельно, без давления со стороны взыскателя, в ином случае должник будет пассивен в погашении реструктуризированной задолженности.

3. Должник должен быть финансово готов к реструктуризации, а взыскатель должен произвести оценку готовности должника: грамотно выбрать способ реструктуризации, оценить финансовые способности должника, его кредитоспособность, проверить взаимоотношения должника со своими контрагентами, цену и ликвидность имущества, предлагаемого в качестве отступного или для реализации.

4. Взыскатель должен выбрать безрисковую правовую конструкцию реструктуризации: договоры и соглашения, подписываемые должником, должны соответствовать закону, содержать все существенные условия, инструменты для контроля исполнения, для принудительного исполнения.

5. Результат реструктуризации должен быть лучше, чем долговая ситуация до реструктуризации. Порой проще принудительно взыскать долг в рамках старых обязательств, чем тратить время, деньги, кадровые ресурсы на обеспечение невыгодных вариантов реструктуризации. 

6. Новые условия не должны существенно отличаться от условий, на которые взыскатель пошел бы в обычной ситуации. Очевидно, что идти «на поводу» у должника и подписывать заведомо невыгодные для взыскателя условия необходимости нет. Ставит условия в этой ситуации кредитор (взыскатель), а не должник.

7. Проверка в момент реструктуризации введения в отношении должника процедур банкротства, поскольку в данном случае все сделки по реструктуризации имеют риск быть признанными недействительными в силу ст. 61.3 закона о банкротстве как влекущие за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами. Такая проверка актуальна и в последующие шесть месяцев, поскольку реструктуризация даже за этот срок до введения банкротства может быть оспорена

2. Порядок и условия заключения соглашения о реструктуризации долгов. 

Предметом соглашения о реструктуризации долгов является предоставление отсрочек и рассрочек на сумму основного  долга и начисленных процентов, полное списание сумм пеней и штрафов, а также списание сумм основного  долга и начисленных процентов. Законом предусмотрена плата  за предоставление отсрочки или рассрочки  задолженности только по платежам в  федеральный бюджет и бюджеты  государственных внебюджетных фондов. Поскольку при проведении реструктуризации долгов должны быть обеспечены единые условия реструктуризации перед  всеми кредиторами, можно предположить, что в отношении другой задолженности  в соглашении необходимо также установить плату за предоставление отсрочки или  рассрочки долга в таком же размере. 

На основании ст. 2 Закона реструктуризация долгов понимается как  “основанное на соглашении прекращение  долговых обязательств путем замены указанных обязательств иными долговыми  обязательствами, предусматривающими другие условия обслуживания и погашения  долга“. Из данного определения  можно выделить следующие признаки соглашения о реструктуризации, предусмотренные  этим Законом: 

§ Во-первых, это соглашение сторон долгового обязательства, т.е. сторонами соглашения будут кредиторы и должник; 

§ Во-вторых, поскольку это соглашение о замене долговых обязательств, то оно предполагает, что на момент соглашения о замене их новыми долговыми обязательствами у должника должен иметься долг; 

§ В-третьих, это соглашение не предусматривает замену первоначального обязательства. Следовательно, оно не предполагает прекращение или замену того обязательства, из которого возник долг (например, договор на поставку электроэнергии в связи с заключением соглашения о реструктуризации долгов не прекращается, напротив, одно из условий реструктуризации долга это уплата текущих платежей). Однако первоначальное обязательство к моменту заключения соглашения о реструктуризации долгов может быть прекращено по иным причинам (например, в связи с окончанием срока договора); 

§ В-четвертых, другое долговое обязательство предусматривает другие условия обслуживания и погашения долга, т.е. изменяются сроки исполнения долговых обязательств и условия обслуживания долга. 

Некоторые черты, присущие реструктуризации долгов, совпадают с таким способом прекращения обязательств, предусмотренных  ГК РФ, как новация. В соответствии со ст. 414 ГК РФ новация это прекращение  обязательства соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет  или способ исполнения. Реструктуризация же, как уже отмечалось, предполагает замену не всего обязательства целиком, а лишь той его части, которая  является долгом. При этом само обязательство (первоначальное) сохраняется, если оно  не прекращено по иным обстоятельствам. Ни предмет, ни способ исполнения первоначального  обязательства не меняются. Поэтому  нет оснований считать реструктуризацию новацией. Так, в комментарии к ст. 414 ГК РФ сказано, что в п. 1 ст. 414 ГК РФ содержится императивное правило о том, что новация полностью прекращает обязательство, поэтому “если речь идет об изменении отдельных условий первоначального обязательства (например, условий о сроках исполнения, о замене предоплаты последующей полной оплатой, о размере и видах санкций и т.д.), то говорить о новации нет оснований“.