Особенности экономического кризиса Российской Федерации и его влияние на Курскую область

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Декабря 2010 в 10:58, практическая работа

Краткое описание

Причиной того, что глобальный кризис некоторое время не оказывал негативного влияния на экономику страны, по оценке Всемирного банка, можно назвать хорошие макроэкономические условия — высокие цены на энергоносители, взвешенная бюджетная политика и отсутствие влияния на РФ кризиса ипотечного кредитования в США. Но затем экономика России столкнулась с «одновременным тройным потрясением». Во-первых, резко — с 144 долл. за баррель упали цены на нефть (снижение цены на 1 долл. уменьшает годовой доход от экспорта на 1,6 млрд. и поступления в бюджет на 1,1 млрд. долл. соответственно). Во-вторых, в середине 2008 г. начался резкий отток капитала из России, который не компенсировался обратным притоком. В-третьих, резко ужесточились условия заимствований для российских бизнесменов. Повышение стоимости кредитов привело к снижению потребительского спроса.

Содержание работы

1. Особенности кризиса в России…………………………………..3
2. Анатомия кризиса………………………………………………...4
3. Сравнение с кризисом 1998 г…………………………………….9
4. Российский и мировой экономические кризисы………………..12
5. Влияние кризиса на Курскую область…………………………..19
6. Список использованной литературы…………………………….22

Содержимое работы - 1 файл

АУ Отчет.docx

— 42.79 Кб (Скачать файл)

    Об  этом же могут говорить и действия в области цен. Предприятия ряда отраслей промышленности пошли на беспрецедентное  для постсоветской России снижение оптовых цен. В черной металлургии  и цементной промышленности, например, оно составило 2–3 раза. В целом  по промышленности оптовые цены в  октябре 2008 г. снизились по сравнению  с сентябрем на 5,5%, или почти  вдвое на годовом уровне. Такой  размер снижения цен заставляет вспомнить  о кризисах XIX века – очень тяжелых, но непродолжительных.

    Правда, это снижение цен последовало  за их столь же беспрецедентным ростом в 2008 г., но все же оказалось значительно  большим. Эта акция, направленная на стимулирование спроса, при всех не до конца ясных последствиях, все  же может иметь положительное  влияние на выход из экономического кризиса. При всем том в жилищном строительстве – потребителе  этих материалов, где кризис особенно силен и где осуществляется большая  часть капитальных вложений, цены снижаются медленно. Во всяком случае, российское предпринимательство в  сравнении с российскими властями, кажется, действует несколько более  осмысленно. И это понятно: здесь  приходится считаться с требованиями какого-никакого рынка, в то время  как российская власть сейчас почти  бесконтрольна.

    Не  нужно строить иллюзий. Выход  из нынешнего кризиса окажется долгим (при нынешней социально-экономической  модели в условиях мирового экономического кризиса) и займет не менее10–15 лет. Кроме того, для его преодоления потребуются большие жертвы от населения, главным образом, из состоятельных слоев. Но не только состоятельных. Понятно, что убыточность большинства отраслей реальной экономики означает чрезмерные издержки на заработную плату не только высшего персонала, но и рядовых работников, а также доходов от собственности. Для преодоления этой убыточности необходимо сокращение числа работников, их оплаты и доходов от собственности.

    Наши  расчеты показывают, что необходимый  для быстрого экономического роста  размер фонда накопления (в 2–3 раза больше нынешнего) требует сокращения доходов наиболее состоятельных  слоев как минимум в шесть  раз, а также значительного сокращения доходов и средних слоев. Тяжесть  и продолжительность кризиса  определяются также разрушенностью всех элементов экономики, необходимых  для преодоления экономической  отсталости.

    Мы  не видим другого пути выхода из кризиса, как переход к мобилизационной  модели экономики. Только так, к сожалению, ввиду жесткости и даже жестокости этой модели, как показывает изученный исторический опыт за три столетия, России до сих пор удавалось выйти из таких кризисов.

    Переход к мобилизационной модели будет  означать и значительное усиление роли государства в экономике, которое, в связи со слабостью частного сектора, всегда было в России основным субъектом модернизации экономики. Но не только сильного, но и умного государства. Для этого требуется обновление правящего слоя – пожалуй, самая  сложная задача ввиду огромного  сопротивления этому обновлению и малых ресурсах для него при  упадке образования в стране и  утечке мозгов в постсоветский период, деградации нравственных основ общества. И, конечно, воспитание в членах общества (в том числе в правящем слое) не только понятия о своих правах, но и обязанностях перед обществом, которое почти исчезло в постсоветский  период.

    Если  будет предложен и осуществлен  другой, менее болезненный реалистический вариант выхода из кризиса – мы будем только рады. Его могли бы предложить российское руководство  или российская буржуазия. Но пока идей нет. И весьма возможно, что и те и другие окажутся неспособными его  выработать. Ну а, скорее всего, такого варианта вообще не существует. Слишком  поздно. Хотя кое-какие идеи в этом направлении все же начали появляться в виде возрождения идеи народного  капитализма, быстро похороненной либералами в начале 1990-х годов.

    Тем временем Россия будет и дальше погружаться  в пучину экономического кризиса. В  лучшем случае удастся вернуться  к докризисному уровню и обеспечить стагнацию экономики вместо ее спада. С этим могла бы смириться какая-нибудь страна на отшибе в Латинской Америке, но не огромная страна в центре Евразийского континента, находящаяся в окружении  большого числа стран с быстро растущим населением, лишенных необходимых  площадей сельскохозяйственных угодий, пресной воды и полезных ископаемых, что в изобилии имеется в России.

    В отличие от западных стран, где мировой  кризис ставит вопрос о переходе от либеральной к дирижистской модели рыночной экономики, которые в ХХ веке периодически сменяли друг друга, в России, вполне вероятно, этот кризис поставит вопрос об отказе от обанкротившейся  капиталистической системы и  замене ее социалистической, модифицированной, разумеется, по сравнению с прежним  образцом.

    Социализм принес России наряду со многими преступлениями и огромные достижения. Капитализм – пока только огромные потери и  ничтожные по сравнению с ними достижения. Правда, к счастью, обошлись без массовых репрессий, но демографические  потери тоже очень значительны. А  ведь нашему «капитализму» не пришлось решать колоссальнейших по сложности  задач индустриальной модернизации, и развивался он в исключительно  благоприятной внешней обстановке.

    Новому  социализму, однако, придется решать во многом те же задачи, что и сталинскому  руководству – преодоление в  кратчайшие сроки экономической  и военной отсталости при негодном государственном аппарате и апатичном, хотя и более образованном, населении.  

Влияние кризиса на Курскую область 

    В 2009 году мировой финансово-экономический  кризис оказал существенное влияние  на развитие потребительского рынка. Однако реализация администрацией Курской  области антикризисных мер позволила  стабилизировать ситуацию на региональном потребительском рынке.

    В январе-декабре  прошлого года объем  продаж потребительских товаров  через все каналы реализации составил 87,7 миллиарда рублей, что на 7,9 миллиарда  больше, чем в 2008 году. Оборот продовольственных  товаров превысил показатели 2008 года на 14,4 процента.

                 Финансовый кризис, несмотря на тяжелейшие последствия, выявил и новые возможности. В прошедшем  году открыто свыше 30 предприятий бытового обслуживания. Это салоны красоты, мастерские по ремонту обуви, ателье по пошиву одежды, мастерские по изготовлению и установке пластиковых окон, металлических дверей, мастерские по ремонту автомобилей, ателье по изготовлению мебели.

    В области  уже второй год реализуется  проект по вовлечению в бизнес безработных  граждан, по софинансированию расходов начинающих предпринимателей в рамках областной целевой программы  развития малого и среднего предпринимательства. Государственную поддержку в  данном направлении получают и предприятия, оказывающие бытовые услуги. В  прошедшем году 23 предприятиям выделено 5,6 миллиона рублей.

    Ведущая роль в удовлетворении потребностей курян остается за предприятиями  организованной розничной торговли. Это 79 процентов общего товарооборота. На долю крупных и средних организаций  приходится 35 процентов, субъектов  малого предпринимательства - 44 процента.

    Оборот  общественного питания в 2009 году составил 2,95 миллиарда рублей.

    В последние годы экономика области развивалась устойчивыми темпами - среднегодовой темп прироста валового регионального продукта  за 2002 -2008 годы составил 7 %, то в 2009-м году  его объем снизился на 3,5 % (по России - на 8,5-8,7 %). Номинально валовый региональный продукт вырос с 32,5 млрд. руб. в 2000 году до 165 млрд. руб. - в 2009-м,  или в пять раз.

    Удалось недопустить спада объемов производства в основных отраслях реального сектора экономики; сохранить положительную динамику привлечения инвестиций, строительства жилья, газификации; ввести в эксплуатацию все запланированные к вводу социальные объекты; сохранить стабильность на рынке труда.

    К числу мер, призванных ослабить негативное влияние кризиса, относится расширение внутрирегиональных связей хозяйствующих  субъектов, что позволяет повысить загрузку производственных мощностей.  Например, Курскхимволокно сотрудничает с Курской фабрикой техтканей и Курскрезинотехникой.

    За  счет реализации антикризисных планов и программ предприятий за 2 полугодия прошлого года улучшилась ситуация практически во всех отраслях. По итогам 2009 года в промышленности выходим практически на уровень предыдущего года (99,5 %). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

  1. Столяров  Г. Нечего возить // Ведомости. 2008. 1 декабря.
  2. Ханин Г. И., Фомин Д. А. 20-летие экономических реформ в России: макроэкономические итоги // ЭКО. 2008. № 5.
  3. Потемкин А. Виртуальная экономика. М., 2000.
  4. Угольников К. Смена всех вех // Итоги. 2008.
  5. Делягин М. Г. Антикризисная программа модернизации страны. // Российский экономический журнал. 2008. № 9–10.
  6. Сайт администрации Курской области //  http://adm.rkursk.ru

Информация о работе Особенности экономического кризиса Российской Федерации и его влияние на Курскую область