Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Марта 2012 в 22:17, курсовая работа
Целью данной работы является оценка риска наступления банкротства ОАО «Новгородснаб», путем анализа данных бухгалтерской финансовой отчетности.
Основные задачи, решаемые в работе:
Ознакомиться с понятием банкротство;
Оценить роль бухгалтерской финансовой отчетности в оценке вероятности банкротства;
Введение
1 Теоретические аспекты анализа и оценки банкротства
1.1 Банкротство: понятие, виды, правовая основа
1.2 Антикризисный менеджмент и предпосылки банкротства
1.3 Процедуры банкротства
1.4 Защита интересов кредиторов при проведении процедур банкротства
1.5 Факторы и модели оценки риска финансовой несостоятельности предприятия
2 Характеристика предприятия
2.1 Организационная характеристика ОАО «Новгородснаб»
2.2 Финансово экономическая характеристика ОАО «Новгородснаб»
3 Диагностика риска банкротства ОАО «Новгородснаб»
3.1 Анализ ликвидности баланса
3.2 Модели комплексной бальной оценки риска
3.3 Модель рейтингового анализа риска
3.4 Западные методики оценки риска
3.5 Отечественные модели оценки риска
Совершенствование
Выводы и предложения
Список используемой литературы
Приложения
Данные таблицы свидетельствуют ,что вероятность наступления банкротства ОАО «Новгородснаб» меньше 50%,кроме того прослеживается тенденция к снижению показателя Z, что говорит о снижении риска банкротства.
Пятифакторная модель Альтмана.
Модель используется для компаний, акции которых не котируются на бирже.
Z = 0,717Х1 + 0,874Х2 + 3,10Х3 + 0,42Х4 + 0,995Х5,
где Х1 — разность текущих активов и текущих пассивов / общая сумма всех активов;
Х2 — нераспределенная прибыль / общая сумма всех активов;
Х3 — прибыль до уплаты процентов и налогов / общая сумма всех активов;
Х4 — балансовая стоимость капитала / заемный капитал;
Х5 — выручка от реализации / общая сумма активов.
Расчет показателей, вошедших в модель, представлен в таблице9.
Интерпретация результатов:
Z < 1,23 — вероятность банкротства высокая;
Z > 1,23 — вероятность банкротства малая.
Таблица 9-Анализ риска банкротства ОАО «Новгородснаб» по пятифакторной модель Альтмана
Показатель | Способ расчета | 2007 | 2008 | 2009 |
Х1 | стр. (290 − 230 − 610 − 630 − 660) | -0,12 | 0,08 | 0,48 |
Х2 | стр. 190 Ф2 | 0,30 | 0,01 | 0,02 |
Х3 | стр. 140 Ф2 | 0,32 | 0,01 | 0,03 |
Х4 | стр. 490 | 0,09 | 0,21 | 0,29 |
Х5 | стр. 010 Ф2 | 0,79 | 0,38 | 0,22 |
Z |
| 1,99 | 0,57 | 0,78 |
Пятифакторная модель показала, что вероятность наступления банкротства высокая. Данная модель дает более точную оценку вероятности наступления банкротства (80-85%) на долгосрочную перспективу ,так как она включает больше факторов, характеризующих финансовое состояние предприятия.
Модель Лиса
В этой модели факторы-признаки учитывают такие результаты деятельности, как ликвидность, рентабельность и финансовая независимость организации.
Z = 0,063Х1 + 0,092Х2 + 0,057Х3 + 0,001Х4,
где Х1 — оборотный капитал / сумма активов;
Х2 — прибыль от реализации / сумма активов;
Х3 — нераспределенная прибыль / сумма активов;
Х4 — собственный капитал / заемный капитал.
Расчет показателей, вошедших в модель, представлен в таблице10.
Интерпретация результатов:
Z < 0,037 — вероятность банкротства высокая;
Z > 0,037 — вероятность банкротства малая.
Таблица 10- Анализ риска банкротства ОАО «Новгородснаб» по модели Лиса.
Показатель | Способ расчета | 2007 | 2008 | 2009 |
Х1 | стр. 050 Ф2 | -0,119 | 0,075 | 0,476 |
Х2 | стр. 290 Ф2 | 0,351 | 0,046 | 0,068 |
Х3 | стр. 690 | 0,296 | 0,008 | 0,022 |
Х4 | стр. 010 Ф2 | 0,091 | 0,208 | 0,286 |
Z |
| 0,042 | 0,010 | 0,038 |
Модель Лиса показала, что вероятность наступления банкротства ОАО «Новгородснаб» не высокая. Модель Лиса разработана ближе к экономическим условиям Великобритании, поэтому достоверность данной модели вызывает сомнения, из-за низкого коэффициента Х4 модель практически сводится к трехфакторной.
Модель Таффлера
В целом по содержательности и набору факторов-признаков модель Таффлера ближе к российским реалиям, чем модель Лиса.
Z = 0,53Х1 + 0,13Х2 + 0,18Х3 + 0,16Х4,
где Х1 — прибыль от реализации / краткосрочные обязательства;
Х2 — оборотные активы / сумма обязательств;
Х3 — краткосрочные обязательства / сумма активов;
Х4 — выручка от реализации / сумма активов.
Расчет показателей, вошедших в модель, представлен в таблице 11.
Интерпретация результатов:
Z > 0,3 — малая вероятность банкротства;
Z < 0,2 — высокая вероятность банкротства.
Таблица 11- Анализ риска банкротства по модели Таффлера
Наименование показателя | Способ расчета | 2007 | 2008 | 2009 |
Х1 | стр. 050 Ф2 | 0,39 | 0,06 | 0,27 |
Х2 | стр. 290 Ф2 | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
Х3 | стр. 690 | 0,90 | 0,82 | 0,25 |
Х4 | стр. 010 Ф2 | 0,79 | 0,38 | 0,22 |
Z |
| 0,49 | 0,24 | 0,22 |
Модель Таффлера более адаптирована к условиям России, поэтому ее данные более реалистичны по сравнению с моделью Лиса.Данные таблицы свидетельствуют о среднем риске наступления банкротства.
Модель Бивера.
Пятифакторная модель У. Бивера дает возможность оценить финансовое состояние фирмы с точки зрения ее возможного будущего банкротства (финансовой несостоятельности).
По содержанию модель представляет собой комплекс финансовых показателей, характеризующих платежеспособность, финансовую независимость и рентабельность организации. Важно отметить, что в данной модели платежеспособность характеризует не только структура баланса (показатель Ктл), но и поток денежных средств (коэффициент Бивера).
Расчет показателей, вошедших в модель, представлен в таблице 12. Шкала оценки риска банкротства построена на основе сравнения фактических значений показателей с рекомендуемыми. Вероятность банкротства компании оценивается по одной из групп возможных состояний, где находится большинство расчетных значений показателей.
Специфика российских условий требует, чтобы модели прогнозирования риска финансовой несостоятельности учитывали как особенности отрасли, так и структуру капитала предприятия.
Таблица 12-Анализ риска наступления банкротства по пятифакторной модели Бивера.
Показатель | Способ расчета | Значения показателей | ||
Группа I: благополучные компании | Группа II: за 5 лет до банкротства | Группа III: за 1 год до банкротства | ||
Коэффициент Бивера | стр. 190(Ф2) + стр. Ф5(393 + 394) | 0,40–0,45 | 0,17 | –0,15 |
Коэффициент текущей ликвидности | стр. 290 | 3,2 | 2 | 1 |
Экономическая рентабельность | стр. 190(Ф2) | 6-8 | 4 | –22 |
Финансовый леверидж | стр. (590 + 690) | 37 | 50 | 80 |
Коэффициент покрытия активов собственными оборотными средствами | стр. (490 − 190) | 0,4 | 0,3 | 0,06 |
Таблица13-Анализ риска банкротства ОАО «Новгородснаб» по пятифакторной модели Бивера .
Показатель | 2007 | 2008 | 2009 | |||
Значение | группа | Значение | Группа | значение | группа | |
Кф.бивера | 0,45 | 1 | 0,08 | 2 | 0,08 | 2 |
Кф.тл. | 0,87 | 3 | 1,09 | 3 | 2,89 | 2 |
Эк.рен-ть | 30 | 1 | 8 | 1 | 2 | 2 |
Финн.леверидж | 92 | 3 | 83 | 3 | 78 | 3 |
Кф.покрытия | -0,14 | 3 | 0,06 | 1 | -0,05 | 3 |
Итого | - | 3 | - | 3 | - | 2 |
Информация о работе Оценка вероятности возникновения банкротства