Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Декабря 2011 в 15:43, курсовая работа
Определение экономической эффективности производства и реализации продукции растениеводства на примере конкретного предприятия – федерального государственного унитарного предприятия «Учебно-опытное хозяйство «Уралец», расположенного в Белоярском районе Свердловской области.
Введение
Глава 1. Теоретический аспект экономической эффективности производства и реализации сельскохозяйственной продукции
1.1.Понятие, виды и критерии эффективности производства
1.2. Показатели и методика определения экономической эффективности производства
1.3. Показатели эффективности реализации сельскохозяйственной продукции
Глава 2. Современное состояние производства сельскохозяйственной продукции в ФГУП «Учебно-опытное хозяйство «Уралец»
2.1. Краткая организационно-экономическая характеристика
2.1.1.Место положения и специализация
2.1.2. Земельные ресурсы и эффективность их использования
2.1.3.Производственные ресурсы и эффективность их использования
2.1.4. Трудовые ресурсы и эффективность их использования
2.1.5. Основные финансовые результаты
2.2.Эффективность производства продукции растениеводства
2.3.Эффективность реализации
Глава 3. Пути повышения экономической эффективности производства и реализации продукции растениеводства
Заключение
Список литературы
Снижение производства овощей открытого грунта на 2667 ц за два года не привело к снижению трудоемкости. Напротив затраты труда на 1 ц возросли с 0,78 до 1,66 чел.-час, поскольку урожайность данного вида продукции значительно уменьшилась за рассматриваемый период.
Важнейший
показатель экономической эффективности
сельскохозяйственного
Таблица
13. Структура себестоимости | ||||||
Статьи затрат | 2008 год | 2009 год | ||||
затраты всего, тыс. руб. | структура затрат, % | затраты на 1ц, руб. | затраты всего, тыс. руб. | структура затрат, % | затраты на 1ц, руб. | |
Оплата труда с начислениями | 1794 | 10,6 | 50,8 | 2460 | 12,1 | 60,2 |
Семена и посадочный материал | 2450 | 14,5 | 69,5 | 2567 | 12,6 | 62,6 |
Удобрения минеральные и |
2609 | 15,5 | 74,3 | 2841 | 14,0 | 69,1 |
Затраты на содержание |
3420 | 20,3 | 967,0 | 3420 | 16,8 | 83,5 |
Прочие затраты | 3206 | 19,0 | 91,0 | 5197 | 25,6 | 127,3 |
Химические средства | 1279 | 7,6 | 36,4 | 1342 | 6,6 | 40,8 |
Электроэнергия | 482 | 2,9 | 13,9 | 829 | 4,1 | 20,4 |
Нефтепродукты | 1644 | 9,7 | 46,5 | 1663 | 8,2 | 32,8 |
ВСЕГО ЗАТРАТ | 16884 | 100,0 | 479,1 | 20319 | 100,0 | 479,1 |
Основной
удельный вес в себестоимости
зерна занимают затраты на заработную
плату, на содержание основных средств,
на семена и посадочный материал. Кроме
того, в 2009 году по сравнению с 2008 годом
наблюдаются значительные изменения
в структуре себестоимости
Отчисления на оплату труда к 2009 г. возросли на 666 тыс. руб. это связано с увеличением численности работников. Также произошло незначительное увеличение затрат на семена и посадочный материал, этот показатель изменился на 117 тыс. руб. В связи с сильным удорожанием цен на электроэнергию затраты по этой статье возросли на 347 тыс. руб.
Таблица 14. Структура себестоимости производства 1ц картофеля в учхозе "Уралец" | ||||||
Статьи затрат | 2008 год | 2009 год | ||||
затраты всего, тыс. руб. | структура затрат, % | затраты на 1ц, руб. | затраты всего, тыс. руб. | структура затрат, % | затраты на 1ц, руб. | |
Оплата труда с начислениями | 606 | 8,8 | 27,90 | 653 | 11,8 | 29,33 |
Семена и посадочный материал | 1300 | 18,9 | 59,95 | 1166 | 21,2 | 52,70 |
Удобрения минеральные и |
836 | 12,1 | 38,38 | 731 | 13,3 | 33,06 |
Затраты на содержание основных средств | 705 | 10,2 | 32,35 | 503 | 9,1 | 22,62 |
Прочие затраты | 2211 | 32,1 | 101,82 | 1182 | 21,4 | 53,20 |
Химические средства | 408 | 5,9 | 18,47 | 242 | 4,4 | 10,93 |
Электроэнергия | 325 | 4,7 | 14,90 | 752 | 13,6 | 33,81 |
Нефтепродукты | 495 | 7,2 | 22,83 | 282 | 5,1 | 12,67 |
ВСЕГО ЗАТРАТ | 6886 | 100,0 | 317,21 | 5511 | 100,0 | 248,61 |
Анализируя таблицу, можно прийти к выводу, что себестоимость производства картофеля за два года уменьшилась с 6886 тыс. руб. в 2008 году до 5511 тыс.руб. в 2009 году. Причем затраты на производство приходятся в большей степени на семена и посадочный материал, удобрения минеральные и органические, прочие затраты. Затраты на семена и посадочный материал в 2008 году составляли 1300 тыс.руб., в 2009 году – 1166 тыс.руб., т.е. они уменьшились на 134 тыс.руб. Затраты на удобрения минеральные и органические за два года снизились на 105 тыс. руб. Также происходит снижение прочих затрат на 1029 тыс. руб.
Однако происходит значительный рост затрат на электроэнергию с 325 тыс.руб. в 2008 году до 752 тыс.руб. в 2009г. Это связано с увеличением цен на электроэнергию. Также увеличились затраты на оплату труда с начислениями на 47 тыс.руб. за 2008-2009гг.
Рассмотрим товарность продукции растениеводства.
Таблица 15.Товарность продукции растениеводства
Вид продукции | 2008 г. | 2009 г | Изменения +, - | |||||
произведено, ц | реализовано, ц | % товарности | произведено, ц | реализовано, ц | % товарности | произведено, ц | реализовано, ц | |
Зерно | 3503,6 | 531,3 | 15 | 4046,5 | 193,5 | 5 | 542,9 | -337,8 |
Картофель | 2170,8 | 790,8 | 36 | 2216,7 | 1357,7 | 61 | 45,9 | 566,9 |
Овощи открытого грунта | 386,6 | 130,7 | 34 | 119,9 | 55,9 | 47 | -266,7 | -74,8 |
Если сравнить уровень товарности зерна за два года, то прослеживается ее сокращение с 15% в 2008 году до 5 % в 2009 году. Причиной этому могло стать то, что хозяйство оставило часть продукции в качестве семенного материала.
В 2008 году уровень товарности картофеля был низким, он составлял 36%. Однако в 2009 году уровень товарности увеличился почти вдвое и теперь он составляет 61%. Это связано с ростом цен на рынке на данную продукцию в отчетном году.
Производство овощей открытого грунта и их реализация за 2008-2009 гг. существенно сократились соответственно на 266,7 т и 74,8 т, поскольку их урожайность за два года резко сократилась в два раза. Такой низкий уровень товарности связан с тем, что большая часть продукции является нестандартной.
На
изменение уровня товарности влияют
различные факторы: объем произведенной
валовой продукции, объем государственного
заказа, внутрихозяйственные
Рассмотрим результаты реализации хозяйства за два года.
Таблица 16. Результаты реализации в 2008 году
Продукция | Продано в натуре, ц | Полная себестоимость, тыс.руб | Выручка от реализации, тыс.руб. | Прибыль(+), убыток(-), тыс.руб. | Цена реализации, руб. | Коммерческая себестоимость, руб. | Уровень рентабельности, % | |||||
без дотаций | сумма дотаций | всего с дотацией | без дотаций | с дотацией | без дотации | с дотацией | без дотаций | с дотацией | ||||
Зерно | 5313 | 4036 | 6840 | 30 | 6870 | 2804 | 2834 | 1287 | 1293,1 | 759,6 | 69,5 | 70,2 |
Картофель | 7908 | 3900 | 5790 | 18 | 5808 | 1890 | 1908 | 732 | 734,4 | 493,2 | 48,5 | 48,9 |
Овощи открытого грунта | 1307 | 541 | 578 | 578 | 37 | 37 | 442 | 442,2 | 413,9 | 6,8 | 6,8 | |
Прочая продукция растениеводства | Х | 151 | 157 | 157 | 6 | 6 | 4,0 | 4,0 | ||||
итого | Х | 8628 | 13365 | 48 | 13413 | 4737 | 4785 | 54,9 | 55,5 |
Таблица
17. Результаты реализации в 2009 году
Продукция | Продано в натур, ц | Полная себестоимость, тыс.руб | Выручка от реализации, тыс.руб. | Прибыль(+), убыток(-), тыс.руб. | Цена реализации, руб. | Коммерческая себестоимость, руб. | Уровень рентабельности, % | |||||
без дотаций | сумма дотаций | всего с дотацией | без дотаций | с дотацией | без дотации | с дотацией | без дотаций | с дотацией | ||||
Зерно | 1935 | 890 | 1811 | 1135 | 2946 | 921 | 2056 | 935,9 | 1522,4 | 459,9 | 103,4 | 231,0 |
Картофель | 13577 | 7326 | 8383 | 497 | 8880 | 1057 | 1554 | 617,4 | 654,0 | 539,5 | 14,4 | 21,2 |
Овощи открытого грунта | 559 | 352 | 419 | 41 | 460 | 67 | 108 | 749,5 | 822,8 | 629,6 | 19,0 | 30,6 |
Прочая продукция растениеводства | Х | 467 | 568 | 1036 | 1604 | 101 | 1137 | 21,6 | 243,4 | |||
итого | Х | 9035 | 11181 | 2709 | 13890 | 2146 | 4855 | 23,7 | 53,7 |