Механизмы и языковые средства манипуляции в текстах сми (на примере общественно-политических оппозиционных изданий)

Усложненный синтаксис  позволяет создать в тексте семантическую расплывчатость, дезориентировать читателя, снизить порог критичности в восприятии информации. Для реализации тактик «нагнетание негативных эмоций», «негативное прогнозирование» (фрустрационная стратегия) и «создание неопределенности» (псевдорационально-эвристическая стратегия) журналисты намеренно концентрируют в тексте структурно-сложные конструкции. Пример: Читатель, посмотри, с чего я начал свои размышления по поводу развития! С того, что Д. Медведев сказал о необходимости для России долговременной передышки, а я обратил внимание на то, что еще до того, как он об этом заговорил (да и Путин, конечно, уже успел сказать что-то о необходимых нам десятилетиях развития в спокойных условиях), стало обсуждаться — из какого именно окна и пулей какого именно калибра с кем именно из этих «развивантов» будут разбираться… обрушена и четвертая, последняя схема власти Запада, он НЕ избранник Бога, НЕ справедливый судья, НЕ создатель проекта Модерн и даже НЕ господин по признаку бесстрашия.

И НЕУЖЕЛИ НЕПОНЯТНО, ЧТО МАЛО-МАЛЬСКИ ПОЗИТИВНЫЙ ВЫХОД ИЗ КОЛЛИЗИИ, ЗАДАВАЕМОЙ ЭТИМИ ЧЕТЫРЬМЯ «НЕ», СВЯЗАН С РАЗВИТИЕМ? РАЗ-ВИ-ТИ-ЕМ! СТРАНА, КОТОРАЯ, ПЕРЕСТАВ КОПИРОВАТЬ ИСЧЕРПАННОЕ, СКАЖЕТ НЕЧТО НОВОЕ О РАЗВИТИИ, — ТЕМ САМЫМ СОЗДАСТ ПРОЕКТ, СОЗДАВ ПРОЕКТ, ОНА ВЕРНЕТ (ЛИШЬ ПРОЕКТОМ И ПОРОЖДАЕМУЮ) ВЛАСТНУЮ ЛЕГИТИМНОСТЬ. В ПРОТИМВНОМ СЛУЧАЕ МИР ПОГИБНЕТ В ЯДЕРНЫХ СУДОРОГАХ БЕЗВЛАСТНОЙ, ТО ЕСТЬ СИЛОВОЙ КОНКУРЕНЦИИ (Завтра, 2008, №36).

Автор текста преследует двойную цель: создать иллюзию своей осведомленности и авторитетности представленного мнения; сделать читателя более внушаемым за счет построения нарочито неясной речи. Усложнение синтаксической организации текста происходит за счет введения обращения (читатель), вводного слова со значением стереотипности (конечно), обособленных определений (задаваемой этими четырьмя «не», лишь проектом и порождаемую), обособленных обстоятельств (перестав копировать исчерпанное, создав проект), однородных сказуемых (не избранник, не судья, не создатель и не господин). Корреспондент также дезориентирует читателя в пространстве материала за счет шрифтового выделения целого текстового блока.

Востребованными невербальными ресурсами для реализации манипуляции являются креолизованный текст и параграфемные средства (шрифтовые выделения — курсивное, полужирное, капитель; цветовые выделения — выворотка, растры, фоновые подложки; подчеркивающие и отчеркивающие линейки; особенности верстки). Использование креолизованных текстов, иконическим элементом которых является карикатура, лежит в основе реализации тактик «бездоказательное умаление авторитета», «оскорбление», «превращение нейтральных контекстов в дискредитирующие». Так, в карикатурах «Новой газеты» изображение лиц людей и животных часто выполнено в одной стилистике, что является своеобразной зоосемантической метафорой в рисунке.

 

 

 

 

В реализации тактики «превращение нейтральных контекстов в дискредитирующие» важную роль играет не только карикатура, но и надзаголовок, заголовок публикации, которые настраивают читателя на критический лад восприятия позитивной или нейтральной информации о событии. Например, статья, в которой журналист оценивает организацию празднования Дня Победы, озаглавлена «Лень победы» (НС, 2007, №19).

Надзаголовок публикации «Чиновник выйдет победителем из любой войны, даже не шевельнув для этого пальцем» является квинтэссенцией позиции редакции по отношению к представителям различных органов власти, которая дублируется в самом материале: Для чиновников и политиков, которые те же чиновники, только вид сбоку, просто святое дело снять сливки и пенки даже с такого святого дела, как День Победы. Карикатура выступает в качестве доказательства, подтверждающего правоту обвинений.

Вербальный  компонент карикатуры акцентирует  внимание читателей на социальном расслоении. Графическое выделение полужирным шрифтом местоимения «нашу» актуализирует новый смысл лозунга «За нашу победу!» Создается эффект поляризации, так как корреспондент выстраивает весь текст в рамках бинарной системы: для чиновников «свои» (наши) — представители политической и административной элиты, «чужие» — ветераны Великой Отечественной войны.   

Как показал  анализ газет «Завтра», «Новая Сибирь», «Новая газета», манипуляция является одним из основных элементов коммуникативной политики оппозиционных изданий. Специфика коммуникативной политики каждой газеты формируется благодаря градации стратегий по степени их востребованности, а также из набора доминантных тактик. Так, самой популярной стратегией является стратегия дискредитации, что обусловлено функционально-тематической направленностью данного типа СМИ.

Корреспонденты  газеты «Завтра» эксплуатируют эмоциональную  сферу адресата, стимулируют иррациональное восприятие действительности, так как вступают в коммуникацию с маргинальным читателем. Журналисты «Новой газеты» не могут навязывать целевой аудитории свою точку зрения, так как создают иллюзию объективного освещения событий и паритетного общения с интеллигентным читателем. Коммуникативная политика «Новой Сибири» представляет собой синтез характеристик качественных и бульварных изданий, что обусловлено ориентацией на два типа читателей. Первый по своим характеристикам совпадает с целевой аудиторией «Новой газеты». Ко второму типу относятся люди, больше интересующиеся формой материалов (языковыми экспериментами), а не их содержанием.

В заключении подводятся итоги исследования и намечаются перспективы.

В диссертационной работе выявлены условия эффективной реализации манипуляции на страницах оппозиционной прессы, представлена авторская классификация манипулятивных стратегий, выявлены и охарактеризованы вербальные и невербальные средства их реализации. Комплексное изучение языковых средств манипуляции позволило обнаружить приемы, работающие на уровне гипертекста. Материалы исследования могут быть использованы для дальнейшего описания языковых ресурсов, составляющих манипулятивный потенциал текстов газетно-публицистического дискурса.

Для определения и характеризации специфики манипулятивного воздействия в СМИ целесообразно рассмотреть особенности манипуляции в электронных изданиях, радио- и телепрограммах, что позволит выйти на уровень обобщения и сформировать представление о том, как канал передачи информации влияет на выбор стратегий, тактик, приемов, языковых средств манипуляции.

Представленная классификация манипулятивных стратегий, а также перечень рассмотренных тактик не являются исчерпывающими. Проведение сопоставительных исследований реализации манипуляции на страницах качественных (официальных и проправительственных) и бульварных газет позволит выявить общие тенденции и специфику манипулирования массовым сознанием, обусловленную функционально-тематической направленностью изданий, а также риторическим образом адресата. Перспективным направлением исследования является изучение роли усредненной языковой личности журналиста в реализации манипулятивного воздействия. 

Основное  содержание диссертационного исследования отражено

в следующих  публикациях:

Статьи  в рецензируемых научных изданиях,

включенных  в реестр ВАК:

1. Катенева, И.Г. Манипулятивный потенциал иронии в газетно-публицистическом дискурсе (на материале «Новой газеты»)  / И.Г. Катенева // Вестник НГУ. Серия: история, филология. — Новосибирск: Изд-во НГУ, 2008. — Т. 7. Вып. 2. — С. 37-44.

2. Катенева, И.Г.  «Наклеивание ярлыков» как эффективный  прием реализации манипуляции  в текстах оппозиционных изданий / И.Г. Катенева // Мир науки, культуры, образования. — Горно-Алтайск: Изд-во Горно-Алтайского гос. ун-та, 2009.  — №1(13). — С. 83-87.

Статьи  в сборниках научных трудов и

материалов  научных конференций:

3. Катенева, И.Г. Особенности демократизации языка прессы (на примере общественно-политического издания «Новая Сибирь») / И.Г. Катенева // Современные тенденции функционирования русского языка и культура речи вузовского преподавателя: материалы Всерос. науч. конф. В 2-х. ч.  — Белгород: Изд-во БелГУ, 2006. — Ч. II. — С. 38-46.

4. Катенева, И.Г.  Специфика интерпретации приемов  манипуляции в текстах СМИ / И.Г. Катенева // Проблемы выбора и интерпретации языкового знака говорящим и слушающим: межвуз. сб. науч. труд. — Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2007. — С. 83-91.

5. Катенева, И.Г.  Влияние языковой агрессии в  текстах СМИ на формирование языковой картины мира читательской аудитории / И.Г. Катенева // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. Ч. II. Актуальные проблемы современных региональных СМИ. — Тольятти: Волжский ун-т им. В.Н. Татищева, 2007. — С. 317-331.

6. Катенева, И.Г.  Специфика приемов манипуляции  и их языковой реализации в текстах оппозиционных изданий / И.Г. Катенева // Современная филология: актуальные проблемы, теория и практика: сб. материалов II Междунар. науч. конф. — Красноярск: Ин-т естеств. и гуман. наук Сибирского федерального ун-та, 2007. — С. 91-94.

7. Катенева, И.Г.  Манипуляция как особенность  дискурса современной массовой  коммуникации / И.Г. Катенева // Интерпретация текста: лингвистический, литературоведческий и методический аспекты: материалы I Междунар. науч. конф.  — Чита: Забайкал. гос. гум.-пед. ун-т, 2007. — С. 204-207.

8. Катенева, И.Г.  Капризы истории: тематика и язык печати в начале XX и XXI века (на примере газет «Сибирь» и «Новая Сибирь») / И.Г. Катенева // Журналистика и информационная политика в регионе: теория и практика функционирования: материалы Всерос. науч.-практ. конф. — Набережные Челны: Изд-во Казанского гос. ун-та, 2007. — С. 27-33.

9. Катенева, И.Г.  Интерпретация адресатом газетно-публицистического  дискурса как манипулятивного / И.Г. Катенева // Молодая филология-2007: межвуз. сб. науч. тр. — Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2008. — С. 56-66.

10. Катенева, И.Г. Манипулятивный потенциал элементов body language (на материале современной прессы) / И.Г. Катенева // Комментарий и интерпретация текста: межвуз. сб. науч. тр. — Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2008. — С.265-279.

11. Катенева, И.Г. Роль слухов в реализации манипуляционной стратегии на страницах современных периодических изданий / И.Г. Катенева // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: материалы V Междунар. науч.-практ. конф. — Тольятти: Волжский ун-т им. В.Н. Татищева, 2008. — С. 424-439.

12. Катенева, И.Г. Манипуляция в текстах СМИ как эффективный инструмент политического воздействия и социального контроля / И.Г. Катенева // Средства массовой коммуникации в социокультурном пространстве современной России: сб. материалов науч.-практ. конф. (г. Мурманск, 25 декабря 2008 г.). В 2 ч. Ч. 1.  — Мурманск: Изд-во МГТУ, 2008. — С. 120-128.

13. Катенева, И.Г. Особенности манипуляции массовым сознанием на страницах оппозиционных изданий / И.Г. Катенева // Власть и воздействие на массовое сознание: материалы V Всерос.  науч.-практ. конф. — Пенза: Пензенский гос. пед. ун-т им В.Г. Белинского, 2009. — С. 67-70.

14. Катенева, И.Г. Лакунарность как основа некоторых манипулятивных приемов в текстах СМИ / И.Г. Катенева // Взаимодействие молодежных организаций со средствами массовой информации: проблемы и перспективы: сб. докл. Междунар. науч.-практ. конф. — Новосибирск: Изд-во НГАУ, 2009. — С. 31-40.

15. Катенева, И.Г. Особенности отображения реализации молодежной политики на страницах современных оппозиционных изданий / И.Г. Катенева // Актуальные проблемы журналистики: сб. тр. молод. учен. Вып. IV. — Томск: УПК «Журналистика», 2009. — С. 138-146.

16. Катенева, И.Г. Манипулирование как модель функционирования оппозиционных изданий в современном политическом и языковом пространстве / И.Г.  Катенева // Журналистика: история и современность: материалы Междунар. науч.-практ. конф. — Ростов н/Д: Изд-во НМЦ «ЛОГОС», 2009. — С. 23-29.