Альтернативные теории международной торговли

Результаты Леонтьева  показали, что американский импорт был более капиталоемким (примерно на 30%) по сравнению с американским экспортом, что входило в полное противоречие с выводами теории Хекшера-Олина.

Парадокс Леонтьева - именно так были названы результаты этой эмпирической проверки, - по-видимому, свидетельствовал о том, что теория Хекшера-Олина неадекватно объясняет структуру и причины международной торговли.

Дальнейшие исследования показали, что противоречие, обнаруженное В. Леонтьевым, может быть устранено, если при анализе структуры торговли учитывать более двух факторов производства.

Включив в анализ более  двух факторов производства, в том  числе НТП, различия в видах труда (квалифицированный и неквалифицированный) и их дифференцированную оплату в различных странах, В. Леонтьев объяснил вышеназванный парадокс и тем самым внес свой вклад в теорию сравнительных преимуществ.

Леонтьев выдвинул гипотезу, что в любой комбинации с данным количеством капитала 1 человеко-год американского труда эквивалентен 3 человеко-годам иностранного труда.

Он предположил, что большая  производительность американского  труда связана с более высокой  квалификацией американских рабочих.

Леонтьев провел статистическую проверку, которая показала, что  США экспортируют товары, требующие  более квалифицированного труда, чем  импортные.

Это исследование послужило  основой для создания американским экономистом Д. Кисингом в 1956 г. модели, учитывающей квалификацию рабочей силы. В производстве участвуют 3 фактора: капитал, квалифицированный и неквалифицированный труд.

Относительно изобилие высококвалифицированной  рабочей силы ведет к экспорту товаров, требующих большого количества квалифицированного труда.

В более поздних моделях  западных экономистов использовалось 5 факторов: финансовый капитал, квалифицированный и неквалифицированный труд, пригодные для сельскохозяйственного производства земельные угодья и др. естественные ресурсы.

2 АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ

2.1 М. Познер: торговля, основанная на технологическом разрыве

Одним из первых экономистов, поднявших вопрос о том, каким  образом технологические изменения могут влиять на взаимную торговлю стран, был американец М. Познер. В своей работе «Международная торговля и технические изменения» (1961) Познер предложил модель международной торговли, которая претендовала не на замену или отрицание традиционной теории Хершера-Олина, а лишь на ее расширение [15]. Основная идея подхода Познера состояла в том, что центральное место в определении структуры торговли отводилось технологии.

В качестве допущений своей  теории Познер принял то, что все  отрасли существуют во всех странах, равно как и факторы производства, которые распределяются между странами в равных пропорциях. Однако различия в технологических знаниях или know-how могут привести и приводят к тому, что используются разные технологии производства и производятся разные продукты в одних и тех же отраслях в различных странах [6]. Теория Познера также предполагала нулевые тарифы и транспортные издержки, идентичные вкусы потребителей, фиксированные обменные курсы, стабильный рост экономики и полную занятость. Как мы видим, большинство из этих предпосылок совпадают с допущениями теории Хершера-Олина. Исключение составляют лишь производственные функции, которые различаются вследствие использования разных технологий.

Временные лаги и развитие международной торговли.

Товары с более низкими  издержками вследствие применения новых  технологий разрабатываются и выводятся на рынок, потому что это дает квазимонопольную прибыль фирме, которая первой поставила этот товар на рынок.

Эта квазимонопольная прибыль (или преимущество в производстве товара) может извлекаться до тех пор, пока новый продукт или процесс не будет имитирован (повторен) конкурентами, причем не только на внутреннем, но и на внешнем рынке. Однако для имитации товара необходимо определенное время, временной лаг (time lag), в течение которого произойдет диффузия технологии в другие страны.

Познер выделял два  типа временных лагов в распространении  знаний/технологий.

Первый тип - это лаг  со стороны спроса или ответный лаг  (demand or reaction lag), т.е. временной период, необходимый для того, чтобы потребители «ответили», т.е. предъявили спрос на новый товар. Чем быстрее будет реакция потребителей, тем быстрее будет расти экспорт этого товара и тем больше производителей в других странах будут вынуждены реагировать на конкуренцию, которую породила данная инновация.

Второй тип - это имитационный лаг (imitation lag), т.е. временной период, необходимый иностранным производителям для имитации деятельности фирмы-инноватора. Это будет частично зависеть от степени защиты новации при помощи патента (или патентного законодательства) в стране производителя и за ее пределами. Существование таких временных лагов приводит к росту торговли, основанной на технологическом разрыве, которая называется так потому, что существует временной лаг в диффузии технологических знаний от производителя-инноватора до производителей в других странах. Познер подчеркивал, что по мере того как будут развиваться новые производственные и технологические процессы, производственные функции стран будут различаться. Это положение, как мы уже отмечали, нарушает важнейшее допущение подхода Хершера-Олина.

Разрабатывая свою теорию, Познер, безусловно, имел в виду США - страну, которая в 1950-е гг. в полной мере использовала преимущества от владения передовыми технологиями. Познер рассматривал случай, когда американский производитель «обнаруживал» новый и более дешевый метод производства определенного товара. Конкретная инновация давала США временные преимущества в издержках производства этого товара. Поскольку знания о том, как производить товар дешевле, лишь постепенно становятся доступными другим странам, США могут держать временное технологическое превосходство в течение определенного периода времени.

2.2 Р. Вернон: жизненный цикл товара и международная торговля

Еще одна динамическая теория торговли была разработана американским экономистом Р. Верноном [9]. В своей классической статье 1966 г. «Международные инвестиции и международная торговля в жизненном цикле товара» Вернон предложил использовать микроэкономическую концепцию жизненного цикла товара для объяснения такого макроэкономического явления, как зарубежная активность американских МНК в послевоенный период. Здесь сразу следует сделать несколько замечаний. Очень часто в учебной и научной литературе концепция Вернона рассматривается в контексте влияния технологических разрывов и жизненного цикла товара на международную торговлю. Однако это не совсем так. Как следует уже из названия статьи, цели Вернона были несколько шире. Опираясь на эмпирический материал о зарубежной деятельности американских фирм в послевоенный период, Верной предложил простую и оригинальную модель, которая в течение многих лет была одной из наиболее популярных и влиятельных теорий, где факторы, определяющие международную торговлю и международное производство, рассматривались в комплексе.

Этапы жизненного цикла товара по Вернону.

Как известно, рыночная жизнь  товаров включает несколько периодов, которые получили название «жизненный цикл товара» (product life cycle). Верной выделял три фазы в жизненном цикле товара, которые рассматриваются применительно к США, другим развитым странам и развивающимся странам. На оси X показаны временные периоды, соответствующие стадиям цикла, а на вертикальных осях Y - объемы производства, потребления, экспорта и импорта товара в определенный момент времени [10].

1. Стадия нового товара (The new product stage). В течение этой фазы все производство расположено в стране-инноваторе - США. На это есть несколько причин. Во-первых, подавляющая часть производства должна быть рассчитана на местный рынок. Первоначально, по мере того как новые товары разрабатываются и выводятся на рынок, существует значительная неопределенность относительно их производства и пригодности для рынка. Эти проблемы можно решить, имея гибкую производственную структуру и близость к потребителю для осуществления эффективной обратной связи; а это может дать только внутренний рынок. Вместе с тем постепенно начинает развиваться экспорт. Во-вторых, производитель будет стремиться находиться как можно ближе к потребителю, чтобы получать от него любую информацию о товаре и вносить необходимые изменения для адаптации товара к рынку. В-третьих, в течение первых лет жизни товара спрос на него неэластичен по цене, отражая тот факт, что инноватор сталкивается с очень незначительной конкуренцией, если вообще сталкивается. Патентные законы будут защищать инноватора от копирования его продукта конкурентами. Это означает, что более высокие затраты, связанные с размещением производства в своей стране, могут быть переложены на потребителя. Страна-инноватор является монопольным производителем нового товара.

2. Стадия зрелости товара (The maturing product stage). К тому времени, когда товар достигнет стадии зрелости, конкуренция, с которой сталкивается инноватор на внутреннем и внешнем рынке, возрастет. Срок патентной защиты истечет, и товар будет имитироваться производителями из других стран. Спрос станет более эластичным по цене, т.е. производитель должен будет изыскивать пути снижения издержек. В то же время более высокая доля выпуска товара будет экспортироваться на зарубежные рынки, в основном на рынки развитых стран. Следовательно, фирма-инноватор сочтет для себя выгодным размещать производство для снабжения внешнего рынка за рубежом, устраняя таким образом транспортные затраты и преодолевая любые тарифные и нетарифные барьеры, устанавливаемые страной-импортером. В результате экспорт товара из страны-инноватора начнет сокращаться и даже падать.

3. Стадия стандартизации (Standardization stage). К тому времени, когда товар достигнет стадии стандартизации, спрос на этот товар станет высокоэластичным по цене. Это значит, что ценовая конкуренция будет очень интенсивной. Поэтому будут выигрывать те продавцы, которые найдут возможности для размещения производства в местах с более низкими издержками. В результате производство в стране-инноваторе начнет сокращаться. Экспорт из страны-инноватора также сократится либо прекратится совсем, импорт будет увеличиваться до тех пор, пока страна-инноватор не станет чистым импортером этого товара. Диффузия технологии, стандартизация и более низкие затраты за рубежом завершают жизненный цикл товара. Страна-инноватор сосредоточивает усилия на разработке и выводе на рынок нового товара.

Как мы видим, жизненный цикл товара начинается с разработки и вывода на рынок нового изделия, производство которого подразумевает использование новых технологий.

Эта теория, безусловно, отличается очень высокой степенью достоверности. Один из наиболее показательных примеров - это случай с производством полупроводников. Полупроводники, или транзисторы, были изобретены в США, но в течение 1950-х - 1960-х гг. их производство распространилось в Западную Европу и Японию. Столкнувшись с возрастающей конкуренцией производителей из развитых стран, США начали перемещать производство в развивающиеся страны, и с течением времени страны Юго-Восточной Азии стали основными производителями полупроводников. Страны с высоким уровнем заработной платы, возможно, сначала теряют, а затем восстанавливают свое относительное преимущество в определенном товаре, по мере того как новая волна инноваций восстанавливает их былое технологическое превосходство. Так, развитие кремниевых (силиконовых) чипов восстановило лидерство США в производстве полупроводников перед тем, как технологическое преимущество снова переместилось в развивающиеся страны.

2.3 Г. Хафбауер: динамическая экономия от масштаба и международная торговля

Еще одна технологическая  теория торговли была предложена Г. Хафбауером в статье 1966 г. «Синтетические материалы и теория международной торговли». На эмпирическом материале о развитии отрасли синтетических материалов Хафбауер углубил идею Познера о том, что временное технологическое превосходство дает стране возможность использовать в международной торговле сравнительное преимущество в производстве высокотехнологичных товаров в течение определенного ограниченного периода времени - так называемого имитационного лага. Хафбауер ввел в модель еще один элемент, который служит для удлинения имитационного лага, - динамическую экономию от масштаба. Во многих отраслях существенная экономия издержек происходит вследствие «обучения во время делания», т.е. обучения в ходе самого процесса производства (learning-by-doing) [8]. 0пыт рабочей силы растет в процессе постоянного повторения одних и тех же операций. В результате средние издержки падают по Мере того, как совокупный объем производства возрастает. Следовательно, инноватор в состоянии удерживать свое сравнительное преимущество в течение более продолжительного периода времени, даже после того, как новые методы производства будут скопированы производителями в других странах. В данном случае одним из факторов технического прогресса, понимаемого как снижение доли труда в единице готовой продукции, становится опыт, накапливаемый при выполнении операций. Классическим примером обучения на опыте является авиационная промышленность США, которая за годы Второй мировой войны удвоила свое производство, сократив численность занятой рабочей силы в среднем на 20 %. Если согласиться с этим доводом Хафбауера, то можно поставить под сомнение аргументы насчет российской квалифицированной рабочей силы, которую часто рассматривают в качестве одного из весомых сравнительных преимуществ страны. Вполне вероятно, что квалификация российской рабочей силы в значительной мере утрачена в ходе работы с отсталыми технологиями в течение последних 15-20 лет.

Как и Познер, Хафбауер придавал большое значение факторам, которые  приводят к инновациям в одних  странах, по сравнению с другими, где этого не наблюдается. Хафбауер выдвинул гипотезу о том, что технологический  прорыв, более вероятно, произойдет в странах с высоким уровнем  заработной платы, поскольку высокие заработные платы создают стимулы для производителей и потребителей находить средства для экономии на труде. Из этого следует вывод, который практически полностью подтверждает результаты Познера и Вернона: опережающий экспорт технологически новых товаров будет идти из стран с высокой заработной платой в страны с низкой заработной платой.