Альтернативные теории международной торговли

Специализация, основанная на использовании принципа сравнительных  преимуществ, обеспечивает более эффективное  размещение мировых ресурсов и рост мирового производства соответствующих  товаров.

Однако следует иметь  в виду, что рассматриваемая модель разделения труда основана на ряде упрощений. Она исходит из наличия лишь двух стран и двух товаров; свободной торговли; рабочей силы внутри каждой; постоянных издержек производства; полной взаимозаменяемости ресурсов при альтернативном использовании; игнорирования различий в уровне заработной платы между странами, а также отсутствия транспортных затрат и технических изменений.

Эти исходные предпосылки  необходимы для выявления основных принципов развития международной торговли.

На практике расширение производства во многих отраслях связано с ростом предельных издержек, поэтому выпуск каждой последующей единицы данного  товара требовал отказа от всего возрастающего  количества всех остальных. Особенно наглядно эта закономерность проявляется в отраслях добывающей промышленности, где по мере истощения богатых и удобно расположенных месторождений приходиться переходить к разработке более бедных и трудно доступных месторождений.

Кроме того, далеко не всегда производственные ресурсы взаимозаменяемы  при переходе к производству альтернативных товаров. Издержки могут возрастать при перемещении ресурсов из одной отрасли в другую, поскольку производство разных товаров требует разного сочетания затрачиваемых ресурсов. Имеет место и неравномерный рост уровня заработной платы в различных странах.

Рост издержек при увеличении объемов производства товаров ставит границы специализации.

В силу всех этих обстоятельств  на практике в большинстве случаев  отсутствует полная специализация стран на товаре, в производство которого она обладает сравнительными преимуществами.

Так, в промышленно развитых странах не прекращается выпуск для  внутреннего рынка товаров, которые частично импортируются.

Как видно из приведенного примера, международная специализация  стран на основе сравнительных преимуществ способствует экономии трудовых ресурсов в этих странах при сохранении в прежнем объеме (или даже увеличении) в них потребления товаров; подразумевается, что оплата труда в обеих странах одинаковая.

Но даже если она и разная, то, как указывали последователи  Риккардо, это не вносит принципиальных изменений в теорию сравнительных  преимуществ.

Таким образом, теория относительных  преимуществ рекомендует стране импортировать тот товар, издержки, производства которого в стране выше, чем по экспортируемому товару.

В последующем экономисты доказали, что это распространяется не только на две страны и два  товара, но и на любое количество стран и товаров.

Главным достоинством теории сравнительных преимуществ является убедительное доказательство того, что международная торговля выгодна всем ее участникам, хотя одним она может давать меньше выгоды, а другим - больше.

Основным недостатком  теории Риккардо можно считать то, что она не объясняет, почему сложились сравнительные преимущества.

1.3 Теория Хекшера-Олина

В конце XIX в. - начале XX в. произошли, структурные сдвиги в международной торговле. Роль естественных природных различий как фактора международного разделения труда существенно снизилась [13].

То же можно сказать  и о различиях в производительности труда, поскольку торговля между  странами с примерно одинаковым уровнем  развития (США и европейские страны) была достаточно активной.

В это время шведские экономисты Эли Хекшер (Eli Heckscher) и Бертиль Олин (Bertil Ohlin) попытались объяснить причины международной торговли продукцией обрабатывающей промышленности.

Основные положения новой  теории были сформулированы Э. Хекшером в короткой газетной статье, опубликованной в 1919 г. В 20-е и 30-е гг. эти положения были обобщены и развиты его учеником Б. Олином.

Определенный вклад в  развитие этой теории внес и американский экономист П. Самуэльсон [5].

В соответствии с их теорией  страны экспортируют те товары, в производстве которых в основном используется избыточный фактор. По мнению авторов теории, существует три основных фактора: труд, капитал и земля.

Однако теория Хекшера-Олина является двухфакторной, так как в ней сравниваются только два фактора из трех, например труд и капитал.

Таким образом, одни товары являются трудоемкими, а другие - капиталоемкими. Различные страны в разной степени наделены трудом и капиталом.

Следовательно, в стране, где трудовых ресурсов много, а капитала недостаточно, труд будет сравнительно дешевым, а капитал - дорогим, и, наоборот, в стране, где трудовых ресурсов мало, а капитал имеется в достаточном количестве, труд будет дорогим, а капитал - дешевым.

Каждая из этих стран будет  экспортировать те товары, которые  сравнительно дешевле произвести, используя в большей степени «дешевый фактор производства».

Динамическая модель.

На примере модели Хекшера-Олина  рассмотрим теорию сравнительных преимуществ в динамике с учетом тенденции к экономическому росту [4].

Рост населения, повышение  квалификации рабочей силы, освоение новых земель и месторождений, инвестиции в производство - все это влияет на экономический рост страны и может привести к изменению спроса и предложения.

Изменение спроса имеет определенную закономерность, суть которой состоит в том, что с ростом дохода спрос населения на различные товары и услуги возрастает неравномерно (при неизменности остальных переменных), т.е. различные товары обладают различной эластичностью по доходу:

= (Прирост спроса на i-тый товар/Прирост дохода, обусловившего увеличение спроса) %                                                                                                     (2)

где η_i – эластичность по доходу.

По мере роста дохода доля некоторых благ в общем объеме спроса сокращается (для них η_i < 0).

Это так называемые предметы первой необходимости.

Доля других товаров с  ростом дохода возрастает (для них  η_i > 1).

Это так называемые предметы роскоши.

При экономическом росте  данная закономерность определяет структуру  международной торговли и место той или иной страны в мировом хозяйстве.

Предположим, что η_i = 1.

В этом случае возможно несколько  вариантов экономического роста.

Прежде всего, это средний (нейтральный) экономический рост, когда предложение факторов производства растет одинаковыми темпами, что приводит к тому, что кривые производственных возможностей не изменяют формы, а изменяется только их масштаб, при этом потребности удовлетворяются на более высоком уровне, что отражено соответствующими кривыми безразличия (рисунок 1.1).

Рисунок 1.1 - Кривые безразличия и производственных возможностей при нейтральном экономическом росте

При таком экономическом росте мировые цены и направления товаро-потоков не изменяются, а изменяются только объемы торговли.

Иная ситуация возникает  при неравномерном росте предложений факторов, т.е. при так называемом несбалансированном росте.

Предположим, что этот рост имеет место только в одной стране, а в другой - экономика остается без изменений.

Допустим, что страной, в  которой произошел экономический рост, является Португалия, экспортирующая вино и импортирующая сукно, и что производство вина землеемкое, а сукна - капиталоемкое.

Далее предположим, что имеет  место рост предложения одного фактора  - капитала. Это приведет к более быстрому росту производства сукна в Португалии, т.е. в отрасли, конкурирующей с импортом.

В результате сократится импорт и, возможно, снизятся мировые цены (рисунок 1.2, рисунок 1.3).

Рисунок 1.2 - Кривые безразличия и производственных возможностей Португалии при росте предложения одного фактора - капитала

Рисунок 1.3 - Кривые безразличия, и производственных возможностей Португалии при росте предложения одного фактора - земли

В случае если в Португалии произошел рост предложения новых  земель, пригодных для выращивания  винограда, а предложение других факторов осталось без изменений (рисунок 1. 3), то это приведет к снижению арендной платы и к расширению виноградников.

А, следовательно, к росту предложения вина на экспорт, т.е. к расширению международной торговли и, возможно, к снижению мировых цен.

 

 

1.4 Теорема Рыбчинского

Нобелевский лауреат 1973 г. Василий  Леонтьев получил премию за анализ взаимозависимостей внутри экономической  системы, и особенно производственного сектора, с использованием метода, который он назвал «затраты-выпуск».

Именно этот метод и  был положен им в основу эмпирической проверки теории Хекшера-Олина [3].

Неравномерный рост предложения  факторов имеет еще одно важное последствие, отраженное в теореме Рыбчинского: рост предложения одного из факторов производства при постоянстве прочих переменных приведет к росту выпуска товара, производимого при интенсивном использовании этого фактора, и к сокращению выпуска других товаров.

Такая ситуация может возникнуть, например, при производстве сукна в Португалии, если произойдет прирост капитала (рисунок 2).

Рисунок 2 - Изменения в производстве товаров в Португалии при росте предложения одного фактора - капитала

Теорема Рыбчинского неоднократно подтверждалась практикой. Так, уже хрестоматийным стал пример деиндустриализации Голландии - «голландская болезнь».

Проблема была связана с активной разработкой Голландией месторождений природного газа в Северном море.

Создавалось впечатление, что с ростом добычи природного газа промышленный экспорт Голландии сокращался, а рост цен на все виды топлива (включая природный газ) на мировом рынке даже усиливал эту тенденцию.

Объяснение этой ситуации вытекает из теоремы Рыбчинского: новый сектор вызывает отток ресурсов из других отраслей за счет более высокой зарплаты и более высокой прибыли в этом секторе. В результате выпуск в обрабатывающей промышленности сократился.

Таким образом, с международной  торговлей могут быть связаны  не только положительные, но и отрицательные  последствия, что объясняет наличие двух тенденций во внешнеторговой политике - свободной торговли и протекционизма.

1.5 Эмпирические проверки теории Хекшера-Олина

Привлекательной чертой теории Хекшера-Олина является то, что она дает прогнозы возможной структуры торговли между странами, которые можно протестировать, используя эмпирические данные.

Одна из первых проверок этой теории была проведена в 1954 г. американским экономистом российского происхождения Василием Леонтьевым.

Результаты этой проверки противоречили основным выводам  теории Хекшера-Олина, в соответствии с которыми, как мы уже знаем, страна должна экспортировать те товары, для производства которых она интенсивно использует избыточный для нее фактор производства.

Результаты этого тестирования получили в экономической литературе название парадокса Леонтьева.

Рассмотрим более подробно методику тестирования, его результаты и их возможные объяснения.

Методика тестирования.

Нобелевский лауреат 1973 г. Василий  Леонтьев получил премию за анализ взаимозависимостей внутри экономической  системы, и особенно производственного сектора, с использованием метода, который он назвал «затраты-выпуск».

Именно этот метод и  был положен им в основу эмпирической проверки теории Хекшера-Олина.

Используя табличные данные «затраты-выпуск» для США за 1947 г., Леонтьев попытался протестировать гипотезу о том, что США имели сравнительное преимущество в производстве капиталоемких товаров и, следовательно, экспортировали эти товары, закупая в обмен трудоемкие товары.

Леонтьев измерил факторную  интенсивность американского экспорта и факторную интенсивность американских товаров, которые являлись заменителями для импортных товаров.

Причина, по которой им измерялась факторная интенсивность не самого импорта, а американских товаров, замещающих импорт, состояла в том, что информация о факторной интенсивности не могла быть получена по всем товарам, которые США импортировали, или по всем странам, откуда товары импортировались.

Если факторная интенсивность  этих товаров точно такая же, как и в других странах, использование замещения импорта (вместо импорта) не вызывает никаких вопросов (с точки зрения применимости такого подхода).

Фактически Леонтьев сравнил соотношение капитала и труда, необходимых для производства одной единицы американского экспорта, с таким же соотношением для американского импорта (через замещение импорта).