Альтернативные теории международной торговли

ПЛАН-ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………….…………………………………………………..3

1 КЛАССИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ……….….…....4

1.1 Теория абсолютного преимущества А. Смита……………………………...........5

1.2 Теория сравнительного преимущества Д. Рикардо……………………….…......8

1.3 Теория Хекшера-Олина………...……………………………...….…..….….……12

1.4 Теорема Рыбчинского…………………………………………………………….16

1.5 Эмпирические проверки теории Хекшера-Олина………………………………17

2 АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ…………...20

2.1 М. Познер: торговля, основанная на технологическом разрыве…..…….…….20

2.2 Р. Вернон: жизненный цикл товара и международная торговля………………22

2.3 Г. Хафбауер: динамическая экономия от масштаба и международная

торговля………………………………………………………………………………..24

2.4 Теория Портера: международная конкурентоспособность нации…………..…26

2.5 Теория Фирмы………………………………………………………………….….35

3 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….………..33

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……...…………………...……..37

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Традиционной и наиболее развитой формой международных экономических  отношений является внешняя торговля. На долю торговли приходится около 80 процентов всего объемам международных экономических отношений.

Международная торговля - это обмен товарами и услугами, с помощью которого страны удовлетворяют свои безграничные потребности на основе развития общественного разделения труда. Теории международной торговли прошли в своём развитии ряд этапов вместе с развитием мировой экономической мысли.

Для любой страны роль внешней  торговли трудно переоценить. По определению Дж. Сакса, «экономический успех любой страны мира зиждется на внешней торговле. Еще ни одной стране не удалось создать здоровую экономику, изолировавшись от мировой экономической системы».

В современных условиях активное участие страны в мировой торговле связано со значительными преимуществами: оно позволяет более эффективно использовать имеющиеся в стране ресурсы, приобщиться к мировым достижениям науки и техники, в более сжатые сроки осуществить структурную перестройку своей экономики, а также более полно и разнообразно удовлетворять потребности населения.

В этой связи значительный интерес представляет изучение как теорий, раскрывающих принципы оптимального участия национальных экономик в международном товарообмене, факторы конкурентоспособности отдельных стран на мировом рынке, так и объективных закономерностей развития мировой торговли.

Именно потому, что эта  тема столь популярна в наши дни, выбор остановился на ней как на предмете своего исследования.

Цель данной работы - наиболее полно рассмотреть теории международной  торговли и их применение на практике, выявить их достоинства и недостатки. Для достижения этой цели необходимо решения следующих задач:

- ознакомление с теориями международной торговли;

- определение основы международного разделения труда;

- определение наиболее эффективной для отдельных стран международной специализации.

При выполнении работы: «Теории международной торговли и их практическое применение» были использованы следующие методы исследования:

- метод научного анализа,

- метод научного синтеза и обобщения,

- метод моделирования,

- метод анализа и синтеза,

- метод индукции и дедукции,

- логический метод,

- исторический метод,

- формационный метод.

В процессе написания курсовой работы пользовались изданиями периодической печати и массой другой литературы, которая освещает проблемы современной российской экономики. Использовали авторские издания по данной теме: учебники, учебные пособия, справочную и энциклопедическую литературу, научные статьи в периодических журналах, специализированные web-сайты.

 

 

 

 

 

 

 

 

1 КЛАССИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ

1.1 Теория абсолютного преимущества А. Смита

В период перехода ведущих  стран к крупному машинному производству Адам Смит (Adam Smith) снова поставил вопрос о рациональной международной торговле. В своей знаменитой книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776), посвященной критике меркантилизма, он предположил, что для государства может быть выгодной не только продажа, но и покупка товаров на внешнем рынке, а также попытался определить, какие именно товары выгодно экспортировать, а какие - импортировать. В литературе его подход получил название принципа (или модели) абсолютного преимущества (absolute advantage). А. Смит выделял некоторые общие принципы, которые считал характерными для деятельности разумно хозяйствующего субъекта, и переносил их на внешнюю торговлю [11].

«Основное правило каждого  благоразумного главы семьи состоит  в том, чтобы не пытаться изготовлять  дома такие предметы, изготовление которых обойдется дороже, чем при покупке их на стороне. Портной не пробует сам шить себе сапоги, а покупает их у сапожника. Сапожник; не пробует сам шить себе одежду, а прибегает к услугам портного. Фермер не пробует ни того, ни другого, а пользуется услугами обоих этих ремесленников. Все они находят более выгодным для себя затрачивать весь свой труд в той области, в которой они обладают некоторым преимуществом перед своими соседями, и все необходимое им покупать в обмен на часть продукта или, что то же самое, на цену части продукта своего труда.

То, что представляется разумным в образе действий любой частной  семьи, вряд ли может оказаться неразумным для всего королевства. Если какая-либо чужая страна может снабжать нас каким-нибудь товаром по более низкой цене, чем мы сами в состоянии изготовлять его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом». Идея А. Смита может быть выражена в простой модели.

Однако поскольку любая  модель абстрактна, необходимо ввести некоторые допущения, при которых  она может быть использована для  анализа:

- В модели участвуют только две страны и два товара.

- Принимается во внимание только один фактор производства - труд, причем он является гомогенным (т.е. только одного типа или качества), а также абсолютно мобильным внутри страны и абсолютно немобильным между странами.

- Затраты на производство товара определяются необходимым для этого рабочим временем (Смит придерживался трудовой теории стоимости, в соответствии с которой цена товара пропорциональна количеству воплощенного в товаре труда).

- Страны производят в условиях полной занятости трудовых ресурсов, что означает их полное использование в производстве двух товаров.

- Страны производят в условиях постоянной отдачи (постоянного эффекта масштаба), т.е. увеличение использования ресурсов, предположим, в 2 раза, приводит к удвоению выпуска готового товара.

- При производстве товаров страны используют одинаковые технологии, которые не меняются.

- Транспортные расходы на перевозку товара из одной страны в другую игнорируются.

- Внешняя торговля ведется в условиях отсутствия протекционистских барьеров, т.е. рассматривается ситуация свободной торговли.

Рассмотрим модель абсолютного  преимущества.

Таблица 1.1 - Принцип абсолютного  преимущества

	Товар X	Товар Y
Страна А	3	6
Страна B	12	4

В таблице 1.1 приведены данные о времени, необходимом для производства единицы конкретного товара в конкретной стране. Например, на производство единицы товара S в стране А требуется 3 ч, а в стране В - 12 ч, т. е. в стране А на производство единицы товара S затрачивается меньше времени, чем в стране В, что означает абсолютное преимущество страны А в производстве товара S. Страна В, в свою очередь, имеет абсолютное преимущество в производстве товара Т. Если страна А сократит производство товара Т и увеличит производство товара S, страна В, наоборот, сократит производство товара S и увеличит производство товара Т, то будут иметь место международное разделение труда и международная торговля на основе принципа абсолютного преимущества (таблица 1.2).

Таблица 1.2 - Выгоды от международного разделения труда на основе принципа абсолютного преимущества

	Товар X	Товар Y
Страна А	+2 шт.	-1 шт.
Страна B	-1 шт.	+3 шт.
Весь мир	+1 шт.	+2 шт.

В том случае, если в стране A производство товара Y сократится на 1 шт., то это позволит сэкономить 6 ч, которые можно использовать для производства дополнительных 2 шт. товара X.

Подобная ситуация произойдет и в стране В. В этом случае в результате сокращения производства на 1 шт. товара X будет сэкономлено 12 ч, которые можно использовать для дополнительного производства 3 шт. товара Y. В целом, мировое производство товара X увеличится на 1 шт., а товара Y - на 2 шт., причем без использования дополнительных ресурсов, а только благодаря международному разделению труда.

В конце XVIII в. преобладала  торговля сырьевыми товарами, что  и обусловило создание А. Смитом его теории. Действительно, выгоднее выращивать цитрусовые в тропических странах, а не в Англии.

Однако уже в то время  на торговлю с европейскими странами приходилось около половины объема внешней торговли Англии.

Естественно, что теория абсолютных преимуществ не могла основываться исключительно на природных различиях.

Модель Адама Смита  представляет собой гигантский шаг  вперед сравнению с меркантилистами  в понимании природы и потенциальных возможностей международной торговли. Основной вклад состоит в том, что он показал, что торговля может быть взаимовыгодной, она не является игрой с нулевой суммой, где одна сторона выигрывает обязательно за счет другой.

Вместе с тем, в соответствии с идеей Смита, страны могут выигрывать от торговли, только если они обладают абсолютным преимуществом в производстве какого-либо товара и специализируются на производстве этого товара.

1.2 Теория сравнительного преимущества Д. Рикардо

Концепция сравнительного преимущества в торговле появилась в начале XIX в. Есть сведения о том, что впервые эта идея была предложена англичанином Робертом Торренсом (Robert Torrens) [2]. Однако ее детальная разработка связана с именем еще одного блестящего представителя классической школы - Давида Рикардо, который в своей книге «Принципы политической экономии и налогового обложения» (1817) продемонстрировал, что базисом для торговли между странами служат различия не в абсолютных, а в относительных затратах на производство товара.

С этой точки зрения теорию абсолютного преимущества можно рассматривать лишь как частный случай более общей теории сравнительного преимущества. Д. Рикардо, отметив специфику международных экономических отношений, создал модель, в которой показал, что несоблюдение принципа А. Смита не является препятствием для взаимовыгодной торговли.

Д. Рикардо открыл закон  сравнительного преимущества (comparative advantage): страна должна специализироваться на экспорте товаров, в производстве которых она имеет наибольшее абсолютное преимущество (если она имеет абсолютное преимущество по обоим товарам) или наименьшее абсолютное непреимущество (если она не имеет абсолютного преимущества ни по одному из товаров).

В формализованном виде принцип  сравнительного преимущества страны может  быть записан следующим образом:      

                                            (a_LX/a_LY)<(b_LX/b_LY),                                                  (1)

где a_LX - количество единиц труда, необходимое для производства 1 единицы товара X в стране A,

b_LX - количество единиц труда, необходимое для производства 1 единицы товара Х в стране В,

a_LY - количество единиц труда, необходимое для производства единицы товара Y в стране А,

b_LY - количество единиц труда, необходимое для производства 1 единицы товара Y в стране B.

Формула (1) означает, что страна A имеет относительное преимущество в производстве товара X, а страна B имеет относительное преимущество в производстве товара Y.

Теория сравнительных  преимуществ основана на ряде допущений. Она исходит из:

- лишь двух стран и двух товаров;

- свободной торговли;

- совершенной мобильности труда (т. е. рабочей силы) внутри каждой страны и его мобильности (отсутствия перелива) между странами;

- постоянных затрат производства;

- отсутствия транспортных затрат;

- отсутствия технических изменений;

- полной взаимозаменяемости ресурсов при их альтернативном использовании.

Рассмотрим действие принципа сравнительных преимуществ в  международной торговле на его знаменитом условном примере: Д. Рикардо исходит из ситуации абсолютного преимущества в издержках производства Португалии над Англией по обоим товарам. Пример, конечно, условный. Англия уже в то время обладала более развитой промышленностью по производству шерстяных тканей. Но все-таки Португалия действительно превосходила Англию по экономическим параметрам в производстве не только вина, но и сукна. Казалось бы, в таком случае Португалии не стоило торговать с Англией. Но это совсем не так. Д. Риккардо развил далее теорию А. Смита, введя положение о сравнительном преимуществе в издержках производства. Суть этого тезиса состоит в том, что международная специализация страны выгодна на изготовлении той продукции, которую она выпускает с наименьшими издержками производства по сравнению с теми товарами, которые обладают абсолютными преимуществами по сравнению с иностранными предприятиями. Португалия изготавливает сукно с меньшими затратами, чем Англия, но ей есть все же смысл не производить сукно, а выменивать его у Англии на вино. В самом деле, переместив труд из производства сукна, где Португалия имеет абсолютное преимущество в 10 человек в течение года, в производство вина, где ее абсолютное преимущество составляет 40 человек, и, обменяв вино на английское сукно, Португалия сэкономит труд 10 человек. Не останется в накладе и Англия. Она получит бочку вина не трудом 120 человек, а 100 человек, использованных на производстве сукна, т.е. сэкономит труд 20 человек.