Административные правонарушения посягающие на здоровье населения

  Различать административные правонарушения можно  лишь по объекту и объективной  стороне. Первое место в последовательности квалификации административных правонарушений принадлежит признакам объективной  стороны. Так, первоочередной оценке и  последующему сопоставлению с признаками состава административного правонарушения подлежат признаки, характеризующие  деяние. Без их выяснения невозможно оценить и сопоставить признаки объекта посягательства. Не выяснив  признаков деяния, вряд ли можно  приступить к его квалификации по объекту. Объект в большинстве случаев  не может восприниматься правоприменителем  непосредственно. Вывод о его  характере чаще всего можно сделать, основываясь на иных признаках состава, прежде всего на признаках объективной  стороны: характер деяния, место его  совершения, наступившие последствия. Именно в этих признаках административного  правонарушения в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной  и спиртосодержащей продукции, которые  с наибольшей полнотой отражены в  административно-правовых нормах, объективируется  общественная опасность деяния. Дальнейший процесс квалификации заключается  в сопоставлении объекта, субъекта и субъективной стороны деяния с соответствующими элементами состава, указанными в той или иной норме¹⁷.

  Квалификация  по объективной стороне предполагает сопоставление признаков совершенного деяния с его характеристикой, содержащейся в соответствующей статье КоАП РФ. Такое сопоставление не представляет сложности, если в статье КоАП РФ содержится подробная характеристика противоправного деяния. Однако формулировка некоторых статей КоАП РФ не содержит четких описаний всех действий, образующих объективную сторону административного правонарушения, совершенного в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. В них иногда указываются весьма общие признаки возможных противоправных деяний. В качестве примера можно привести такой состав административного правонарушения, как нарушение установленных правил продажи отдельных видов товаров (ст. 14.15 КоАП РФ).

  Такие приемы описания признаков противоправного  деяния требуют оценочной деятельности правоприменителя.

  В некоторых статьях КоАП РФ лишь названы  действия, но не раскрывается его характеристика, а иногда указывается на последствие  противоправных действий. В качестве примера можно привести промышленное производство этилового спирта в  объемах, превышающих квоты, поставка этилового спирта из сырья всех видов  организации, не имеющей квот на закупку  этилового спирта, или в объемах, превышающих квоты, закупка этилового  спирта из сырья всех видов организацией, не имеющей квот на закупку этилового  спирта, или в объемах, превышающих  квоты, промышленное производство или  оборот этилового спирта, алкогольной  и спиртосодержащей продукции без  лицензии или с нарушением условий, предусмотренных лицензией (ст. 14.17 КоАП России).

  Кроме того, можно привести пример, предусмотренный  в ст. 14.18 КоАП России, — использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для приготовления алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

  Решая в подобных случаях вопрос о признании  или непризнании совершенных  конкретных действий соответствующими признакам объективной стороны  состава, правоприменитель должен осуществить  семантическое, логическое толкование термина, указанного в законе, чтобы  понять, какие действия охватываются этим термином. Если же в диспозиции статьи названы лишь противоправные последствия, то правоприменитель выясняет, какими вообще действиями они могут  быть вызваны. Соответствующими признаками объективной стороны признаются лишь общественно опасные действия.

  Диспозиции  многих норм законодательства об административных правонарушениях являются бланкетными  или ссылочными. Этими нормами  устанавливается ответственность  за нарушение правил, содержащихся в иных нормах административного  права или нормах иных отраслей права. В этих случаях вывод о соответствии оцениваемого деяния признакам объективной  стороны состава может быть получен  лишь в результате изучения нормативных  правовых актов, содержащих указанные  правила.

  Квалификация  по объективной стороне в ряде случаев предполагает установление соответствия реального последствия  совершенного деяния его признакам, содержащимся в составе. Такая необходимость  возникает при квалификации по признакам  материальных составов, где последствия  деяния включены в число конструктивных признаков, подлежащих оценке и сопоставлению. Необходимо иметь в виду, что характер наступивших последствий влияет на оценку степени общественной опасности  административного правонарушения и ряде случаев служит единственным критерием разграничения административного  правонарушения и преступления.

  Установление  соответствия наступивших последствий  указанным в правовой норме предполагает последующее определение наличия  причинной связи между противоправным деянием и его последствиями. Вывод о наличии такой связи  может быть получен в результате всесторонней оценки характера деяния и обстановки его совершения, сопоставления  оцениваемой ситуации с аналогичными, исследованными ранее. Для установления причинной связи нередко достаточно профессионального, жизненного опыта  правоприменителя. В ряде случаев  установление такой связи требует  специальных знаний, исследований, которые могут проводиться экспертами¹⁸.

  При квалификации деяний по признакам административных правонарушений, в составах которых  содержится указание на такие признаки объективной стороны, как место, время, способ совершения деяния, необходимо их исследовать и сопоставить  с признаками соответствующего состава. Так, за распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции на улицах, стадионах, в  скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах предусмотрена административная ответственность (ст. 20.20 КоАП РФ), а распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции в организациях торговли и общественного питания, где разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, оценивается как правомерное поведение¹⁹.

  Определенная  сложность квалификации по факультативным признакам объективной стороны  заключается в отсутствии законодательной  характеристики некоторых из них.

  Квалификация  по объекту представляется весьма сложной. Во-первых, как отмечалось выше, в большинстве норм законодательства об административных правонарушениях не содержится прямого указания на объект. Во-вторых, исследуя фактические обстоятельства совершенного деяния, правоприменитель чаще всего лишен возможности непосредственного восприятия его объекта. Ни в показаниях правонарушителя, ни в объяснениях свидетелей и потерпевших не содержится прямых ответов на вопрос об объекте посягательства. Ответ на этот вопрос может быть получен в результате анализа события правонарушения, всех обстоятельств его совершения: места, обстановки его совершения, предмета противоправного посягательства.

  Сложность установления объекта квалифицируемого деяния в ряде случаев обусловлена  отсутствием четкой правовой характеристики родовых и непосредственных объектов правонарушений.

  Квалификация  по субъекту имеет целью установление соответствия признаков, характеризующих лицо, совершившее деяние, признакам субъекта, содержащимся в составе административного правонарушения. Установление такого соответствия по общим признакам субъекта (возраст, вменяемость) сложности, как правило, не представляет. Однако при квалификации деяния по признакам административного правонарушения со специальным субъектом возникает задача установления у лица, совершившего такое деяние, признаков, указанных в соответствующей норме. Наиболее часто в числе специальных субъектов законодатель называет должностных лиц. Установление таких признаков требует уяснения понятия должностного лица, которое содержится в ст. 2.4 КоАП РФ. Отсутствие у лица признаков специального субъекта может означать отсутствие состава административного правонарушения²⁰.

  Квалификация  по субъективной стороне предполагает установление соответствия между фактическим содержанием психического отношения лица к совершенному деянию и признаками субъективной стороны состава административного правонарушения. Психическая деятельность человека проявляется в его поведении, поэтому вывод об отношении лица к совершенному административному правонарушению и его последствиям делается на основе анализа фактических обстоятельств дела, характеризующих объективную сторону и объект противоправного посягательства.

  Изучение  и оценка поведения лица в момент совершения противоправного деяния, а нередко и до и после его  совершения, позволяют выявить содержание интеллектуальных и волевых моментов психического отношения лица к квалифицируемому деянию и его последствиям, проследить логику его мышления, сделать вывод  о виновности совершенных действий, определить форму вины и цель совершения действия, если это имеет значение для квалификации. Для квалификации многих административных правонарушений в сфере производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции достаточно установить, что деяние совершено  виновно. В большинстве случаев  форма вины на правовую оценку совершенного административного правонарушения не влияет. Отсутствие признаков вины, предусмотренных КоАП РФ, т. е. установление того, что лицо, совершившее противоправное деяние, не имело умысла на его совершение и не допускало неосторожности, в подобных ситуациях оценивается как случай, который не является основанием для наложения административного наказания на субъекта.²¹ 
 

                                          Заключение

     Итак, в заключении следует отметить, что  основанием административной ответственности  является административное правонарушение. В ч.2 ст.2.1 КоАП обозначено, что юридическое  лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у  него имелась возможность для  соблюдения правил и норм, за нарушение  которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Таким образом  был избран принцип объективного вменения.

     Вместе  с тем, назначение административного  наказания юридическому лицу не освобождает  от административной ответственности  за данное правонарушение физическое лицо, равно как и наоборот. Юридическое  лицо подлежит административной ответственности  за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных Особенной  частью Кодекса, то есть тем разделом, в котором сформулированы конкретные составы административных правонарушений.

     Глава 6 КоАП РФ касается административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. В данной главе предусмотрена  административная ответственность  за сокрытие источника заражения  ВИЧ инфекцией; венерической болезнью, незаконное занятие частной медицинской  практикой, частной фармацевтической деятельностью либо народной медициной; нарушения различных санитарно-эпидемиологических требований т.к. здоровье является естественным благом и ценностью человека, передается ему генетически и относится  к важнейшему объекту охраны.

     Право на охрану здоровья - одно из основных прав человека, закрепленное и гарантированное  Конституцией РФ. Согласно ст. 41 Конституции РФ это право обеспечивается гражданам бесплатной медицинской помощью, оказываемой государственными и муниципальными учреждениями здравоохранения, финансированием федеральных программ охраны и укрепления здоровья населения, развитием государственной, муниципальной, частной систем здравоохранения и т.п.

     Государство гарантирует охрану здоровья каждого  человека и иными законодательными актами, в частности, административным наказанием, предусматривающим ответственность  за преступления против здоровья и  санитарно – эпидемиологического  благополучия населения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                  Список литературы

1) Конституция  РФ 1993 года.

2) Федеральный  закон N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом  благополучии населения" ( в ред.  ФЗ №243-ФЗ от 28.09.2010)

3) Федеральный  закон N 38-ФЗ "О предупреждении  распространения в Российской  Федерации заболевания, вызываемого  вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" (с изменениями  от 22 августа 2008г.)

4) Федеральный  закон "О лицензировании отдельных  видов деятельности" от 8 августа  2001 г. N 128-ФЗ ( с изменениями от 9 ноября 2010 г.

5) Федеральный  закон от 9 мая 2005 г. N 45-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации" (с изменениями от 23 июля 2010 г.)