Судебно бухгалтерская экспертиза

     3) указываются, какие методы, и способы исследования применялись при изучении бухгалтерских документов;

     4) обосновываются расхождения между данными результатов исследования эксперта и ревизоров, при этом необходимо делать ссылку на документы;

     5) указываются нормативные правовые акты, которые эксперт использовал при разрешении поставленных перед ним вопросов;

     6) описываются факты, имеющие отношение к предмету экспертизы, которые были получены в результате проведения следственных действий;

     7) если была проведена повторная экспертиза, то необходимо объяснить причины расхождения ее результатов с результатами первоначальной экспертизы.

     По  окончанию экспертных исследований экспертом составляется экспертное заключение, которое должно соответствовать  процессуальному законодательству и отражать объективные данные, имеющие  доказательную силу, обнаруженные экспертом  в процессе исследования объекта. Экспертное заключение должно быть полным и логически  обоснованным.

     Соблюдение  полноты экспертизы заключается в:

     1) полноте исследования всех представленных на экспертизу объектов;

     2) полноте ответов эксперта на все поставленные перед ним вопросы;

     3) обоснованности такого отказа;

     4) полноте описания хода и результатов исследования.

     Выводы  эксперта (заключительная часть) излагаются в форме ответов на поставленные вопросы в последовательности, в которой вопросы представлены во вводной части заключения эксперта. На каждый из поставленных вопросов необходимо дать ответ либо указать причины, по которым ответ не может быть получен. Конец заключения может содержать выявленные обстоятельства, по которым эксперту не были поставлены вопросы, но которые были установлены им в ходе исследования. Данные выводы, как и все остальные, должны быть четкими и ясными, что должно исключать различные толкования.

     Заключение  подписывается экспертом, который  проводил исследование или группой  экспертов в случае проведения комиссионной экспертизы, и заверяется печатью  экспертного учреждения, затем направляется органу, назначившему экспертизу, руководителем  экспертного учреждения.

     Таблицы и графики, прилагающиеся к заключению, также подписываются экспертом  и заверяются печатью экспертного  учреждения. На них проставляются  номер и дата заключения, к которому они составлены.¹

     Логическая обоснованность заключения проявляется в отсутствии формально-логических ошибок. Выводы эксперта должны быть мотивированными, не должно быть внутренних противоречий. Стиль  изложения содержания заключения - официальный, с применением профессиональных юридических и экономических терминов. Недопустимым является образное эмоциональное изложение. Юридическая квалификация не входит в компетенцию эксперта.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

     На  современном этапе развития экономико-правовых знаний судебно-бухгалтерская экспертиза нуждается в развитии существующей системы общих понятий в использовании  единой руководящей концепции для  укрепления ее научных основ.

     Ее  современная практика представляет собой синтез правовых и криминалистических понятий, а в практической деятельности - методов и методик.

     Судебно-бухгалтерская  экспертиза является высшей формой экономико-правового  контроля. Ее специфические особенности  заключаются в том, что объектами  экспертного исследования выступают  документальные данные, содержащие информацию в виде системы различных логических признаков и экономических параметров. Более того, исследуемые экспертом-бухгалтером  явления и ситуации выражаются системой экономических и бухгалтерских  категорий, понятий, специальных терминов, графических и табличных построений.

     Правильный  выбор приемов контроля в значительной степени предопределяет качество и  эффективность результатов экспертизы.

     Таким образом, судебно-бухгалтерская экспертиза - это научное исследование экспертом-бухгалтером поставленных на его разрешение вопросов, она является высшей формой экономико-правового контроля и представляет собой разновидность экономических экспертиз. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Уголовно-процессуальный  кодекс РФ от 18 декабря 2001 года  №174-ФЗ//Российская газета. №249.22 декабря  2001 года (в ред. №253-ФЗ от 21 июля 2011 года).

Учебная литература, комментарии  законодательства

1. Алибеков Ш.И. Судебно-бухгалтерская экспертиза. М.: «Юстицинформ», 2006.

2. Алексеева Н.С., Лукашевич В.З. Советский уголовный процесс. Л., 1989.

3. Баев  О.Я., Завидов Б.Д. Производство  судебной экспертизы по уголовным  делам (комментарий законодательства). М.: «Городец», 2009.

4. Дубоносов  Е.С. Судебная бухгалтерия. М.: «Юрайт-Издат», 2007.

5. Толкаченко  А.А. , Харабет К.В. Судебная бухгалтерия.  М.: «Норма», 2009.

Книги, монографии

1. Плесовских  Ю.Г. Судебно-экспертное исследование: правовые, теоретические, методологические  и информационные основы производства. Монография.М.: «Юрист», 2008. 

2. Россинская  Е.Р., Галяшина Е.И.  Настольная  книга судьи:  судебная экспертиза. М.: «Проспект», 2011.