Таким образом, при нормативном методе учета затрат суммы в пределах норм и суммы отклонений от норм собираются на одних и тех же счетах.

     Отечественная система нормативного учета сосредоточена  на производстве и не ориентирована  на процесс реализации, что затрудняет разработку и обоснование продажных  цен на изделия.

3. Калькулирование себестоимости по системе «Стандарт-кост»

 

     Система «Стандарт-кост» представляет собой  средство управления прямыми затратами, в отличие от системы «Директ-кост», которая эффективно регулирует периодические (в основном косвенные) затраты. Используется несколько вариантов этой системы. При одном варианте затраты собираются на дебете счета «Производство» и оцениваются по стандартной стоимости, готовая продукция списывается с кредита этого счета также по стандартной себестоимости, незавершенное производство оценивается по стандартной стоимости. Этот вариант и предлагается к рассмотрению в данном практическом пособии. Сущность второго варианта заключается в том, что затраты, обобщенные на дебете счета «Производство», оцениваются по фактической себестоимости, а с кредита счета списывается готовая продукция по стандартной стоимости. Незавершенное производство оценивают по стандартной стоимости с учетом отклонений от фактических затрат в ту или иную сторону.

     Схемы вариантов системы представлены на схеме № 1.

     Схема вариантов системы учета с применением норм – стандартов.

     Вариант № 1

Вариант № 2

     Отклонения фактических затрат от стандартных американские фирмы обычно не относят на себестоимость, а списывают на счет «Продажи».

     Система «Стандарт-кост» в отличие от других нормативных систем учета  затрат, имеет свои характерные особенности. Во-первых, основой выявления отклонений от стандартов в процессе расходования средств являются бухгалтерские записи на специальных счетах учета, но не их документирование. Перед менеджерами ставится задача не допускать отклонений. Во-вторых, не все компании отражают в бухгалтерском учете выявленные отклонения, а лишь те из них, которые используют текущие стандарты. Третьей особенностью в части отражения отклонений от стандартов является выделение специальных синтетических счетов для учета отклонений, как по статьям калькуляции, так и по факторам отклонений.

     Данные  особенности системы «Стандарт-костинг» означают, что в целях управления затратами всегда рассматривается, насколько существенны эти отклонения, при решении каких проблем  они могут быть использованы; важность выявленных отклонений в анализе затрат на производство.

 

     

4. Практическая  часть

 

     Задача 

     Компания  «Февраль» предполагает осуществить  инвестиционный проект общей стоимость 700 млн.руб. Продолжительность жизни  проекта 10 лет, ставка дисконтирования  составляет 15 %. Ежегодное поступление денежных средств от реализации этого проекта ожидается со следующей вероятностью: 

     Таблица 3

     Поступление денежных средств от реализации проекта

 

     Определите  чистую дисконтированную стоимость инвестиционного проекта и ставку доходности; установите в ходе анализа степень эффективности осуществления капитальных вложений.

     Решение.

     При оценке эффективности производственных капитальных вложений ключевым является ответ на вопрос: будет ли приток денежных средств достаточно большим, чтобы оправдать эти инвестиции, т.е. покрыть затраты на капвложения и обеспечить нормальную прибыльность от их осуществления.

     Особенность долгосрочных инвестиционных проектов состоит в том, что затраты  на капвложения производятся в одном  периоде времени, а доходы от их реализации получаются в другом. Цена денег  в эти периоды различна. Эта  разница учитывается путем дисконтирования, применяемый в расчетах экономической эффективности инвестиций, получил название метода чистой дисконтированной стоимости (ЧДС).

     Находится дисконтированная стоимость ожидаемого годового дохода (денежного притока) от инвестиций и из него вычитается величина первоначальных затрат на проект:

     ЧДС = ,

     где – сумма первоначальных инвестиций в нулевом периоде, – будущая стоимость, полученная от реализации проекта инвестиций в годы от 1 до n.

     Так как в задаче величина планируемого дохода неопределенна по каждому году и представлена в виде распределения вероятностей, необходимо найти средневзвешенный денежный поток с учетом вероятностей:

     

     Таким образом можно рассчитать ЧДС, используя : 

     Таблица 4

     Расчет  чистой дисконтированной стоимости

 

     ЧДС = 419,07 – 700 = - 280,93 млн.руб.

     Измерение ЧДС основывается на разнице между оттоком средств на инвестиции и притоком денежных средств в результате их осуществления. По расчетам получилась отрицательная величина ЧДС, что свидетельствует о невыгодности данного проекта при таких условиях.

     Необходимо  рассчитать ставку дохода, при которой чистая дисконтированная стоимость будет равна нулю или больше нуля. Т.е. нужно определить такую ставку дохода, при котором дисконтированная стоимость денежных потоков будет равна первоначальным затратам капитала.

     Ставку  дохода определяют методом проб и ошибок, останавливаясь на том проценте доходности, который дает положительную оценку ЧДС. Если полученная сумма дисконтированного дохода будет ниже или выше затрат на капвложения, расчет следует повторить с более низкой или более высокой ставкой процента.

     Методом подбора возьмем ставку больше, чем 15% и меньше 15%: 

     Таблица 5

     Расчет  чистой дисконтированной стоимости  при i = 10 % и i = 20 %.

 

     Из  таблицы видно, что дисконтированная стоимость увеличивается при  более низкой ставке дохода. Таким  образом нужно продолжать подстановку  до тех пор, пока дисконтированная стоимость  будет либо равна 700 млн.руб., либо будет больше. Это достигается при ставке дохода равной 3,34% (Таблица 6). 

     Таблица 6

     Расчет  чистой дисконтированной стоимости  при i = 3,34 %..

 

     ЧДС = 700,07 – 700,0 = 70 000 руб.

     По  данным расчетов можно сделать вывод  о том, что инвестиционный проект не будет выгодным при ставке дисконтирования равной 15%. При ставке дохода равной 3,34% ЧДС становится положительной и равной 70 000 руб., а если ЧДС положительна, то инвестиционный проект можно принять.

Заключение

 

     Итак, мы убедились, что управленческий учет – это развивающаяся сегодня в нашей стране учетная система, присущая рыночной экономике. Значительное место в этой системе занимает производственный учет, так как именно последний непосредственно собирает и обрабатывает информацию о себестоимости производимого предприятиями продукта. Учитывая значение себестоимости для повышения конкурентоспособности производимого продукта, трудно переоценить роль производственного учета в системе хозяйственного учета, действующего на предприятиях.