Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Ноября 2011 в 04:48, отчет по практике
Цель производственной практики – получение начальных профессиональных навыков, ознакомление с основными направлениями будущей профессиональной деятельности.
Задачи производственной практики:
– углубить и закрепить знания по бухгалтерскому учету, полученных в период обучения;
– приобрести практические навыки в области бухгалтерского учета и отчетности с применением современных автоматизированных систем обработки экономической информации.
Как видно из данных таблицы, на предприятии наблюдается положительная динамика основных показателей. Выручка от реализации выросла в 2009 году на 950,0 тысяч рублей по сравнению с предыдущим годом, а в 2010 году увеличилась на 870,0 тысяч рублей. Себестоимость тоже увеличилась на 340,0 тысяч рублей в 2010 году по сравнению с 2009 годом.
Довольно значительный рост коммерческих расходов на 37,0 тысяч рублей в 2009 году, а в 2010 году увеличились на 51,0 тысячу рублей что почти в 1,4 раза превышает уровень 2009 года.
Прибыль от реализации также увеличивается стабильными темпами: на 428 тыс. рублей (3,5%) в 2009 году, на 479,0 тыс. руб. в 2010 году. То есть темпы роста прибыли превышают скорость изменения всех предыдущих показателей.
В 2008 году объем прибыли уменьшился за счет внереализационных расходов: -41 тысячу рублей. Но в целом динамику финансовых показателей следует оценить как положительную. Все 100% прибыли поступает от основной деятельности.
Прибыль, оставшаяся в распоряжении предприятия направляется в фонд накопления. За счет пополнения этого фонда в 2010 году было приобретено оборудование на сумму 20000 руб. для расширения дальнейшей деятельности предприятия. Дивиденды за анализируемый период не начислялись.
4.2 Оценка имущественного положения организации
Стоимость имущества предприятия – это внеоборотные и оборотные активы, находящиеся в распоряжении предприятия. Актив бухгалтерского баланса предприятия позволяет дать оценку имущества предприятия
Таблица
3 - Характеристика имущественного положения
предприятия в 2010 году
Показатели |
Код строки в ф.№1 | Сумма, тыс. руб. | Изменение
за год
(+, -) |
Темп
прироста %
(+,-) |
Удельный вес в имуществе, % | ||
на начало года | на конец года | на начало года | на конец года | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Имущество всего: в т.ч. | 927,0 | 1207,0 | +280,0 | +30 | 100 | 100 | |
I. Внеообротные активы | 190 | 300,0 | 450,0 | +150,0 | +50 | 32,4 | 37,3 |
из них: | |||||||
основные средства | 120 | 300,3 | 450,0 | +150,0 | +50 | 32,4 | 37,3 |
II. Оборотные средства | 290 | 627,0 | 757,0 | +130,0 | +21 | 67,6 | 62,7 |
из них: | |||||||
запасы | 210 | 69,0 | 89,0 | +20,0 | +29 | 7,4 | 7,4 |
дебиторская задолженность в течение 12 месяцев | 240 |
132,0 | 148,0 | +16,0 | +21 | 14,2 | 12,3 |
денежные средства | 260 | 334,0 | 420,0 | +86 | +26 | 36,0 | 34,8 |
прочие оборотные активы | 270 | 92,0 | 100,0 | +8 | +9 | 10,0 | 8,2 |
Коэффициент
соотношения оборотных и |
2,1 | 1,7 | -0,4 | * | * | * |
Как видно из данных табл. 3 динамика стоимости имущества в течение 2010 года положительная: 280 тысяч рублей. Внеоборотные активы увеличились на 150,0 тысяч рублей (на 50%), в том числе за счет увеличения основных средств на 150,0 тысяч руб. В результате удельный вес внеоборотных активов увеличился с 32,4 до 37,3 %.
Оборотные средства также увеличились на 130,0 тысяч руб. (21%). Увеличение произошло за счет запасов на 20,0 (29%) и денежных средств на 86,0 тысяч рублей (26%). В то же время наблюдался рост по статьям «дебиторская задолженность» на 16,0 тысяч рублей (21%) и «прочие оборотные активы» на 8 тысяч рублей (9%). В результате доля оборотных средств в составе имущества снизилась до 62,7%.
Коэффициент
соотношения оборотных и
Для более точной характеристики, представим анализ динамики актива баланса за три года.
Таблица 4 - Анализ динамики актива баланса за 2008-2010 г. г. в тысячах рублей
Показатели |
Код строки в ф.№1 | 2008 | 2009 | 2010 | Отклонения (%) | ||
2009/
2008 |
2010/
2009 |
2010/
2008 | |||||
Имущество всего: в т.ч. | 466,0 | 927,0 | 1207,0 | +461,0 | +280,0 | +741,0 | |
1. Внеообротные активы | 190 | 120,0 | 300,0 | 450,0 | +180,0 | +150,0 | +330,0 |
2. Оборотные средства | 290 | 346,0 | 627,0 | 757,0 | +281,0 | +130,0 | +411,0 |
Коэффициент
соотношения оборотных и |
2,9 | 2,1 | 1,7 | -0,8 | -0,4 | -1,2 |
Динамика показателей за три года в целом положительна, произошло увеличение стоимости имущества в 2010 году по сравнению с 2008 на 741,0 тысячу рублей, это произошло в основном за счет внеоборотных активов на 330,0 тысяч рублей и оборотных средств на 411,0 тысяч руб. В целом опережающий рост оборотных средств следует считать положительным явлением. К сожалению рост оборотных средств обусловлен в 2008-2010 годах в основном увеличением дебиторской задолженности.
Структурному анализу активов сопутствует общая оценка динамики активов и финансовых результатов.
Таблица 4 - Сравнение динамики активов и финансовых результатов в тысячах рублей
Показатели |
2008 | 2009 | 2010 | Темпы роста (%) | ||
2009/
2008 |
2010/
2009 |
2010/
2008 | ||||
Выручка
от
реализации |
1000,0 | 1950,0 | 2820,0 | 2,0 | 1,4 | 2,8 |
Прибыль | 171,0 | 599,0 | 1078,0 | 3,5 | 1,8 | 6,3 |
Средняя
величина
активов |
466 | 696,5 | 1067,0 | 1,5 | 1,5 | 2,3 |
Из табл. 4 видно, что финансовые результаты фирмы росли более быстрыми темпами, чем средняя величина активов: выручка выросла в 2,8 раза, прибыль в 6,3 раза. Это свидетельствует о росте финансовых показателей не только за счет роста цен на услуги, но и о повышении эффективности использования активов, и деятельности предприятия в целом.
4.3 Оценка финансовой устойчивости
Таблица 5 – Оценка финансовой устойчивости за 2008-2010 г. г.
31.12.2008 | 31.12.2009 | 31.12.2010 | |
Коэффициент обеспеченности собственными средствами | 0.14 | 0.49 | 0.88 |
Коэффициент автономии | 0.36 | 0.65 | 0.93 |
Коэффициент
маневренности собственных |
0.29 | 0.5 | 0.6 |
Для получения количественных
характеристик финансовой
Ка= | Собственный капитал |
Активы баланса |
Нормальное ограничение этого коэффициента оценивается на уровне 0,5. Коэффициент показывает долю собственных средств в общем объеме активов предприятия. Чем выше эта доля, тем выше финансовая независимость (автономия) предприятия.
Ко= | Собственные оборотные средства |
Оборотные активы |
Нормальное ограничение Ко≥0,1. Коэффициент показывает долю оборотных средств, сформированных за счет собственного капитала.
Км= | Собственные оборотные средства |
Собственный капитал |
Нормальное ограничение Км ≥ 0,5. Коэффициент показывает долю собственных оборотных средств в собственном капитале. Чем выше доля средств, тем больше у предприятия возможности для маневрирования своими средствами.
Если
у предприятия расчетные
Анализ и оценка финансовой устойчивости организации ООО «Рыбозавод Большекаменский» показал, что в данной организации абсолютная устойчивость финансового состояния, поскольку предприятие не использует внешние источники финансирования в своей хозяйственной деятельности. Коэффициент обеспеченности собственными средствами в 2005 году составил 0,14, в 2006 году составил 0,49, в 2007 году составил 0,88. Это означает, что 88 % актива финансируется за счет собственных средств. Данный коэффициент ниже нормы Ко ≥1.
Коэффициент автономии в 2005 году составил 0,36, в 2006 году составил 0,65, в 2007 году составил 0,93. Финансовая независимость предприятия ниже граничного значения (Ка≥0,5), но несколько увеличилось в 2007 году по сравнению с 2006 годом на 0,28. Это означает, что только 93% финансовых ресурсов покрывается собственными средствами. Рост коэффициента автономии в 2007 году свидетельствует об увеличении финансовой независимости данной организации, а также снижения риска финансовых затруднений в будущем.
Коэффициент
маневренности собственных
4.4 Оценка ликвидности баланса
Таблица 2.6 – Оценка ликвидности баланса за 2008-20010 г. г.
31.12.2008 | 31.12.2009 | 31.12.2010 | |
Коэффициент текущей ликвидности | 1.169 | 1.947 | 8.506 |
Коэффициент срочной ликвидности | 0.861 | 1.447 | 6.382 |
Коэффициент абсолютной ликвидности | 0.524 | 1.037 | 4.719 |
Информация о работе Отчет по производственной практике в ООО «Рыбозавод Большекаменский»