Отчет по производственной практике в ООО «Сервис Камня - Н»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Августа 2011 в 16:32, отчет по практике

Краткое описание

Организационная структура управления предприятия линейно-функциональная (рис. 1.1). Такая организационная структура управления является наиболее оптимальной для данной организации. Достоинством организационной структуры управления ООО «Сервис Камня - Н» является то, что основные задачи и функции предприятия распределены по функциональным подразделениям, каждое из которых решает свои задачи в рамках организации деятельности предприятия.

Содержание работы

1 КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ 3
2 ОЦЕНКА УЧЕТНОЙ ПОЛИТИКИ (ПО БУХГАЛТЕРСКОМУ УЧЕТУ) НА СООТВЕТСТВИЕ ЕЕ ТРЕБОВАНИЯМ ДЕЙСТВУЮЩИХ НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ 6
3 ИЗУЧЕНИЕ ПОРЯДКА ВЕДЕНИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА В ОРГАНИЗАЦИИ И ОЦЕНКА ЕГО СООТВЕТСТВИЯ ТРЕБОВАНИЯМ НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ 14
3.1 Учет Основных средств 14
3.2 Учет нематериальных активов 15
3.3 Учет производственных запасов 17
3.4 Учет труда и его оплаты 18
3.5 Учет денежных средств 20
3.6 Учет расчетов (с подотчетными лицами, с персоналом по прочим операциям, с поставщиками и подрядчиками, с разными дебиторами и кредиторами, с бюджетом и внебюджетными фондами) 22
3.7 Учет затрат на производство 25
3.8 Учет готовой продукции и её продажи 26
3.9 Учет и порядок формирования финансовых результатов 28
3.10 Учет капитала 30
3.11 Учет финансовых вложений 31
3.12 Бухгалтерская отчетность организации 33
4 АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ И ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ 35

Содержимое работы - 1 файл

отчет о практике Жени Д.doc

— 486.50 Кб (Скачать файл)
  • Увеличить  величину собственных источников формирования запасов;
  • Оптимизировать уровень запасов;
  • Разработать мероприятия по ускорению оборачиваемости запасов.
  • При кризисном и неустойчивом финансовом состоянии устойчивость может быть восстановлена путем обоснованного снижения уровня запасов и затрат.

Таблица 4.5

Анализ  относительных показателей финансовой устойчивости

показатели Алгоритм расчета На начало года На конец  года Изменение (+;-) Нормативное значение
1.Ка СК/ВБ 0,039 0,027 -0,012 ≥0,5
2.Кпа ВА/СК 0,756 1,308 0,552  
3.Кфн (ДО+ККЗ)/ВБ 0,244 0,272 0,028  
4.Кфу (СК+ДО)/ВБ 0,039 0,027 -0,012  
5.Ксос СОС/ОА 0,01 (0,009) -0,019 ≥0,1
6.Кмз СОС/З 0,023 (0,019) -0,042 0,6-0,8
7.Км СОС/СК 0,244 (0,308) -0,552 ≥0,5

 

показатели На начало года На конец  года
ВА 34 51
СК 45 39
ВБ 1158 1452
ДО - -
ККЗ 283 395
СОС 11 (12)
ОА 1124 1401
З 469 646
 

Вывод: 1. Коэффициент автономии (Ка) характеризует  долю СК в общей сумме источников функционирования. Ка на конец года 0,027, что ниже  на 0,012 ниже чем на конец года. Но эти значения ниже нормативного, но все таки уменьшение этого показателя свидетельствует о сокращение финансовой независимости организации.

2.Коэффициент  постоянного актива показывает  долю внеоборотных активов в  СК организации. На конец года Кпа = 1,308, что выше чем на начало года на 0,552.

3. Коэффициент  финансовой независимости характеризует  долю Долгосрочных и краткосрочных  кредитов и займов в валюте  баланса. Кфн на конец года  составляет 0,272, что выше, чем на  начало года на 0,028.Это свидетельствует о увеличении финансовой независимости от внешних источников финансирования.

4.коэффициент  финансовой устойчивости характеризует  долю долгосрочных источников  функционирования в валюте баланса.  Кфу на конец года составляет 0,027 Ю что на 0,012 ниже, чем на начало года. Это означает, что организация стала менее финансово устойчивой.

5. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на конец года составляет -0,009, что на 0,019 меньше, чем на начало года.  Оба значения ниже нормативного значения, значит организация плохо обеспечена или не обеспечена как на конец года собственными средствами.

6.Коэффициент  обеспеченности материальных запасов  собственными средствами на конец  года составляет -0,019, что на 0,042 меньше, чем на начало года. Данный показатель значительно меньше нормы, что говорит о низкой степени покрытия материальных запасов источниками собственных средств или вообще не покрытия, как на конец года.

7. Коэффициент  маневренности и на начало  и на конец ниже нормативного значения. Но снижение Км по сравнению с началом, говорит об уменьшении части собственных средств организации, которая находятся в мобольной форме.

4.3 Анализ  платежеспособности  организации и  ликвидности ее  активов

Платежеспособность  – это способность своевременно полностью выполнить свои платежные обязательства, вытекающие из торговых, кредитных и иных операций платежного характера.

Ликвидность фирмы – это способность фирмы  превращать свои активы в деньги для  покрытия всех необходимых платежей по мере наступления их срока. Фирма, оборотный капитал которой состоит преимущественно из денежных средств и краткосрочной дебиторской задолженности, обычно считается более ликвидной, чем фирма, оборотный капитал которой состоит преимущественно из запасов.

Абсолютно ликвидное предприятие 

А1 ≥ П1

А2 ≥ П2

А3 ≥ П3

А4 ≤ П4

Таблица 4.6

Анализ  ликвидности баланса (тыс.руб.)

АКТИВ На начало года На конец  года ПАССИВ На начало года На конец  года Платежный излишек(+);

недостаток (-)

На  начало года На конец года
А1(стр.250+260) абсолютно ликвидные 20 55 П1(стр.620+стр.630) наиболее срочные обязательства 830 1018 -810 -963
А2(стр.240) быстро реализуемые 635 700 П2( стр.610)

Краткосрочные обязательства

283 395 352 305
А3 (стр.210- стр.216 +стр.220)

медленно реализуемые

469 646 П3 (стр.590)

Долгосрочные  обязательства

- - 469 646
А4 (стр.190 + стр.230) трудно реализуемые 34 51 П4(стр.490+стр.640+стр.650)-стр.216

Постоянные активы

45 39 -11 12
 

Вывод: Данные таблицы 4.6 свидетельствует о том, что баланс анализируемой организации не является абсолютно ликвидным, как на начало, так и на конец года. Реальное соотношение активов и обязательств выглядит cледующим образом:

              На начало года:                                              На конец года:

                  А1 < П1                                                           А1 < П1

                  А2 > П2                                                           А2 > П2

                  А3 > П3                                                           А3 > П3

                  А4 < П4                                                           А4 > П4 

Исследуемая организация имеет недостаток абсолютно  ликвидных средств на начало года в размере 810 т.р. и  963 т.р. на конец  года.  Излишек быстрореализуемых активов на начало года составляет  352 т.р. и  305 т.р. на конец года.  Превышение медленно реализуемых активов над долгосрочными обязательствами не является заслугой организации, так как последние отсутствуют. На начало года последнее соотношение выполнялось, но к концу года мы видим недостаток труднореализуемых активов в размере 12 т.р.

Таблица 4.7

Относительные показатели ликвидности

Показатели  На начало года На конец  года Изменение(+;-) Нормативное значение
Кал 0,04 0,04 0 ≥0,2
Кбл 1,28 0,53 -0,75 0,6-1
Ктл 2,19 0,99 -1,2 1-2

 

Вывод: 1. коэффициент абсолютной ликвидности (Кал). Оба коэффициента низкие, и намного ниже нормативного значения. Т.е.

0,04 % краткосрочных  обязательств может быть погашено  на начало и на конец года.

2.Коэффициент быстрой ликвидности (Кбл). Коэффициент на начало года имеет очень высокое значение, даже выше нормативного значения, но на конец года уменьшилось на 0,75.

Из данных показателей следует, что если у  предприятия не будет возможности  продавать запасы, то оно все равно сможет погасить краткосрочные обязательства. Также высокие показатели могут свидетельствовать о неэффективном использовании ресурсов.

3. коэффициент  текущей ликвидности (Ктл). На  начало года коэффициент выше  нормативного значения, но в динамики мы наблюдаем его уменьшение на 1,2 и на конец года он составляет 0,99., но тем не менее на конец года показатель близок к норме.

Текущие краткосрочные обязательства обеспечиваются текущими активами на начало года и  на конец года на 2,19 и 0,99 соответственно. Т.е. 2, 19 финансовых ресурсов вложенных в оборотные активы приходится на 1 рубль текущих обязательств на начало года и на 1 рубль на конец года.

Коэффициент утраты платежеспособности (Ку) = 0,715

Т.к. Ку<1, то у данного предприятия имеется  реальная возможность в течении 3 месяцев утратить платежеспособность.

4.4 Анализ оборотного капитала

Таблица 4.8

Показатели  оборачиваемости оборотного капитала

показатели Прошлый год Отчетный год Отклонения (+;-)
1.В 6307 7974 1667
2.ОА 1124 1262,5 138,5
3.Коб(1/2) 5,61 6,32 0,71
4.Д(365/3) 65,06 57,75 -7,31
5.Кз(2/1) 0,18 0,16 -0,02
 

Вывод: как видно из таблицы 4.8. оборачиваемость  оборотного капитала ускорилась на 0,71 оборота и составила 6,32 оборота  за год, или 57,75 дней.

Ускорение оборачиваемости капитала способствует сокращению потребности в оборотном капитале (абсолютное высвобождение), приросту объемов продукции (относительное высвобождение) и, значит, увеличению получаемой прибыли. В результате улучшается финансовое состояние предприятия, укрепляется платежеспособность.

Информация о работе Отчет по производственной практике в ООО «Сервис Камня - Н»