Особенности аудита малых предприятий

      Таким образом малое предприятие должно проводить обязательную аудиторскую  проверку в том случае, если сумма  выручки от реализации за 2006 год  превысит 50млн.рублей или сумма активов баланса на конец 2006года составит более 20млмн.рублей. Никаких льгот малым предприятиям в этом отношении Федеральный закон от 14.06.1995 №88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» не предоставляет¹. 

      2.4. Особенности получения аудиторских  доказательств 

    С учетом особенностей аудиторского риска  в малых экономических субъектах аудиторской организации следует исходить из того, что ее мнение о степени достоверности бухгалтерской отчетности должно в преобладающей мере определяться аудиторскими доказательствами, получаемыми при проведении аудиторских процедур по существу. Аудиторская организация при сборе аудиторских доказательств должна соблюдать требования правил (стандартов) аудиторской деятельности "Аудиторские доказательства» и "Аналитические процедуры".

    Учитывая  особенности малого экономического субъекта (изложенные в п.2.1. моей контрольной работы) следует уделять большое внимание получению официальных письменных разъяснений от его руководства, в котором эти руководители подтвердили бы понимание своей ответственности за организацию надлежащего ведения бухгалтерского учета и подготовку достоверной и полной бухгалтерской отчетности, а также в необходимых случаях привели бы свои аргументы и высказали бы аудиторской организации свою позицию по возникшим в ходе аудита спорным вопросам бухгалтерского учета, отчетности и налогообложения. Письменные разъяснения, предоставляемые руководством экономического субъекта, являются одной из форм аудиторских доказательств, которой специалисты аудиторской организации не должны доверять абсолютно.

    В ходе сбора и оценки информации о  малом экономическом субъекте аудиторской  организации необходимо учитывать  специфику нормативной базы таких  субъектов, в том числе²:

    - упрощенный порядок регистрации,  лицензирования и сертификации  деятельности субъектов малого  предпринимательства;

    - упрощенный порядок представления  государственной статистической  и бухгалтерской отчетности;

    - допустимость использования (при  соблюдении необходимых условий) субъектами малого предпринимательства самостоятельно разработанных форм для документирования хозяйственных операций и представления форм бухгалтерской отчетности на бланках, изготовленных самостоятельно;

    -  меры государственной поддержки субъектов малого предпринимательства, влияющие на их финансово - хозяйственную деятельность;

    - влияние особенностей регионального и местного законодательства на функционирование малых экономических субъектов.

    При получении аудиторских доказательств  в ходе аудита субъекта малого предпринимательства, использующего упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности  следует рассмотреть¹:

    - обоснованность   применения   субъектом  малого  предпринимательства  упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности исходя из нормативных критериев, по которым субъекты малого предпринимательства подпадают под действие такой системы;

    - соблюдение субъектом малого предпринимательства порядка отражения хозяйственных операций в книге учета доходов и расходов;

    - правильность исчисления валовой выручки или совокупного дохода (исходя из соответствующего перечня расходов). 
 
 
 
 
 
 
 

3. Возможные пути доработки существующего Правила (Стандарта) «Особенности аудита малых предприятий»

    Необходимо  пополнение системы федеральных стандартов (правил) аудиторской деятельности новым стандартом "Особенности аудита и услуг, сопутствующих аудиту, в малом предпринимательстве", в котором были бы четко описаны соответствующие процедуры аудирования. Так, для оценки уровня существенности в ходе аудита финансовой отчетности малого предприятия, на наш взгляд, целесообразно использовать показатель "Средневзвешенная стоимость капитала" в абсолютной ее оценке с применением коэффициента 0,5.

    Традиционно система базовых показателей, используемых для оценки уровня существенности, в малом предпринимательстве не работает по следующим причинам. Показатель собственного капитала не годится для целей нашего исследования, поскольку для малых предприятий большинства регионов России характерна убыточная деятельность. Что касается трех оставшихся базовых показателей оценки (прибыль до налогообложения; выручка от реализации; валюта баланса), то рекомендуемый уровень их существенности составляет 2%, что при аудите малых предприятий существенно повышает уровень аудиторского риска¹.

    Выбор в качестве базового показателя оценки уровня существенности абсолютной величины средневзвешенной стоимости капитала при аудите малых предприятий  обусловлен высокой степенью зависимости  таких предприятий от внешних  источников финансирования (прежде всего от кредиторской задолженности) и признанием в качестве основного пользователя финансовой отчетности инвесторов и кредиторов. Законодательное закрепление такого показателя могло бы значительно повысить уровень существенности и снизить аудиторский риск. Нельзя при этом исключать и такую ситуацию, при которой уровень существенности при аудите малых предприятий окажется значительно выше величины как собственного капитала, так и совокупного капитала и выручки от продаж.

    Учитывая  высокий риск аудирования малого предприятия из-за состояния системы его внутреннего контроля, в стандарте целесообразно закрепить обязанность аудитора тестировать или (по мере необходимости) сканировать 100% элементов генеральной совокупности.

    В действующих стандартах не выделена категория индивидуальных предпринимателей, признаваемых субъектами малого бизнеса. Напомним, что ст. 1 Федерального закона от 07.08.2001 N 119-ФЗ "Об аудиторской деятельности" трактует аудит как предпринимательскую деятельность по независимой проверке бухгалтерского учета и финансовой отчетности не только юридических лиц (организаций), но и индивидуальных предпринимателей. В связи с этим взаимодействие индивидуального предпринимателя и аудитора, на наш взгляд, возможно в следующем аспекте.

    Закон N 119-ФЗ обеспечил правовое поле и  ввел в практику научного и хозяйственного оборота понятие "услуги, сопутствующие  аудиту". Состав предлагаемых услуг  обширен и включает как постановку, восстановление и ведение бухгалтерского учета, составление финансовой (бухгалтерской) отчетности, бухгалтерское и налоговое консультирование, так и услуги по анализу финансово-хозяйственной деятельности, оценке инвестиционных проектов, проведению маркетинговых исследований и научно-исследовательских работ. По нашему мнению, предлагаемые услуги достаточно привлекательны для субъектов малого предпринимательства¹.

    Как известно, ведение бухгалтерского учета  и составление финансовой отчетности являются прерогативой юридических  лиц и объектом аудиторских проверок. Налоговая отчетность не подвергается аудиту с целью подтверждения ее достоверности и соответствия требованиям действующего законодательства. Обязанность проводить обязательный аудит возникает только у тех субъектов малого предпринимательства, которые функционируют в условиях образования юридического лица и подчиняются соответствующим федеральным законам.

    Благодаря взаимодействию предпринимателя - субъекта малого предпринимательства и аудитора может быть повышен уровень финансового  менеджмента и обеспечено экономическое обоснование принимаемым решениям. Виды сопутствующих аудиту услуг и перечень решаемых при этом соответствующих задач показаны ниже¹:

    В заключение отметим, что аудитор, осуществляя  проверку субъекта малого предпринимательства и его потенциальных партнеров, должен учитывать следующее.

    1. Роль аудита для субъектов  малого предпринимательства состоит  не только в том, чтобы выражать  мнение о достоверности финансовой  отчетности и соответствия порядка  ведения бухгалтерского учета требованиям действующего законодательства Российской Федерации, но и в том (в большей степени), чтобы представлять интересы собственников во всех хозяйственных и финансовых взаимоотношениях с целью эффективности их функционирования и развития.

    2. Содержание аудиторских процедур  должно соответствовать методике, трансформированной на малое  предпринимательство и закрепленной  в специальных стандартах (правилах) аудита, охватывающих основные аспекты  аудита и услуг, сопутствующих  аудиту.

    3. Обоснованию в форме внутрифирменных аудиторских стандартов подлежат все виды сопутствующих аудиту услуг, оказываемых субъектам малого предпринимательства с учетом региональных и отраслевых особенностей бизнеса.

    4. Для подготовки соответствующих  кадров целесообразно разработать ряд учебных курсов, в частности по темам: "Аудит в малом предпринимательстве", "Особенности экономического анализа субъектов малого предпринимательства", "Основы управления финансами в малом предпринимательстве", "Методика аудиторских экспертиз субъектов малого бизнеса", "Экологический аудит", "Управленческий аудит", "Креативный аудит"¹. 
 
 
 
 

    Заключение

    Цель  своей контрольной работы «Особенности аудита малых предприятий» я считаю достигнутой. Вначале контрольной работы я вспомнила, какие именно экономические субъекты отнесены законодательством Российской Федерации к субъектам малого предпринимательства. Затем я выяснила, что в настоящее время система аудита как форма финансового контроля в России еще находится в стадии становления и Федерального правила (стандарта) аудиторской деятельности, затрагивающего особенности аудиторских экспертиз субъектов малого предпринимательства, пока нет. До появления этого стандарта продолжает действовать Правило (Стандарт) аудиторской деятельности "Особенности аудита малых экономических субъектов". Поэтому основным документом для работы я выбрала именно этот Стандарт.