Основы организации финансового учета на предприятии

Таким образом, Германия является ярким примером, который показывает влияние налоговой системы на методологию финансовой отчетности.

В Великобритании  не были введены законы, разрешающие использование МСФО для составления  консолидированной отчетности. Компании страны продолжали руководствоваться национальными законами, основанными на IV и V Директивах Европейского союза (далее ЕС). Стандарты Великобритании имеют много общего с МСФО, поэтому переход на них оказался для страны менее болезненным, чем для других стран.

Одной из трудностей, с которой столкнулись страны, ориентированные на широкое внедрение МСФО, оказалось отсутствие национальной версии, адаптированной специально для малых и средних компаний. Огромное преимущество Великобритании в том, что в системе финансовой отчетности страны есть особая версия стандартов для малого бизнеса – Стандарт финансовой отчетности для малых хозяйствующих субъектов. С точки зрения налогообложения, никаких серьезных последствий перевода отчетности на МСФО не ожидается, так как в Великобритании в отличие от Германии нет приоритета налоговой отчетности над финансовой.

На самом деле можно долго рассматривать примеры перехода на МСФО в различных странах и в каждой стране можно выявить свои нюансы. Таким образом, основные препятствия в процессе внедрения и последующего применения МСФО можно объединить в следующие группы: во-первых, правовые проблемы внедрения МСФО к ним относятся:

1)                     отсутствие органа, регулирующего процесс внедрения МСФО;

2)                     необходимость законодательного признания МСФО;

3)                     налоговая ориентация национальной системы бухгалтерского учета;

4)                     отсутствие непротиворечивого подробного руководства по применению МСФО;

5)                     отсутствие версии МСФ, адаптированный для малого бизнеса;

6)                     необходимость введения эффективных механизмов контроля за соблюдением МСФО.

А вторая группа, психологические проблемы, возникающие при внедрении и использовании международных стандартов разными странами, например сложность отдельных стандартов и применение профессионального суждения.

На основе мирового опыта можно сделать вывод, что внедрение МСФО – это трудный и болезненный процесс для любой национальной экономики. Рассмотрим процесс перехода на МСФО в России.

Приведение системы российского бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами предполагалось еще в 1998 году. Постановлением Правительства РФ  от 06.03.98. № 283 «Об утверждении Программы реформирования российского бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности» [27] был установлен план перехода к составлению бухгалтерской отчетности по МСФО, предусматривающий реформирование бухгалтерского учета в срок до 2000 года. Очевидно, финансовый кризис 1998 года не позволил довести данное начинание до конца в намеченные сроки.

Россия в последние пять лет реализовала на практике ряд мероприятий, направленных на сближение методологии построения учета на отдельных участках с принципами, заложенными  в Международные стандарты учета (далее МСУ). Среди них отметим в первую очередь разработку и публикацию положений по бухгалтерскому учету (ПБУ). Вокруг вопросов о переходе России на МСФО, применении и проблем регулирования ведутся дискуссии.

По мнению Бакаева А.С., Безруких П. С., Врублевского Н. Д., в РФ, несмотря на принятое правительством постановление [6] процесс совершенствования бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности  нельзя считать завершенным. Интересы государства как пользователя финансовой отчетности до сих пор  преобладают над интересами частных инвесторов, сказываются и российские учетные традиции, в том числе и ориентация  на единый План счетов и унифицированные формы бухгалтерской отчетности , стремление использовать результаты финансового учета в основном для целей налогообложении, неразвитость профессиональных общественных объединений бухгалтеров.

Другого мнения  по этим вопросам профессор Гетьман В. Г. [11], он утверждает, что  Россия находится только на начальном этапе перехода на МСФО. При сравнении он выявил перечень «нестыковок» наших нормативных актов по постановке бухгалтерского учета с требованиями МСФО. Данную проблему, по его мнению, несмотря на трудоемкость и сложность необходимо решать ускоренными темпами в ближайшее время в целях создания дополнительных условий для укрепления делового экономического сотрудничества с зарубежными партнерами.

Гетьман В.Г. подчеркивает, что анализ сложившейся ситуации свидетельствует о том, что надо заниматься реформированием не только финансового учета, но и управленческого.

Радуцкий А. Г. [26] считает, что в настоящее время международные стандарты используются в основном крупными российскими компаниями, предприятиями нефтегазового комплекса и банками, например, «РАО Газпром», «РАО ЕЭС России», «Внешэкономбанк», «Альфа-банк». Применение МСФО будет развиваться по мере осознания российскими компаниями выгод от использования международных стандартов: оптимизация процесса принятия решений, повышение доверия со стороны контрагентов и кредиторов и так далее.

По его мнению, полная замена российских правил учета и отчетности на МСФО является тупиковым путем развития, поскольку в ее основе лежит игнорирование системы бухгалтерского учета конкретной экономической ситуации. В России выбран один из наиболее рациональных способов применения МСФО – их адаптация. Она предполагает постепенное совершенствование российских правил учета и отчетности, направленное на формирование финансовой информации высокого качества в соответствии с требованиями международных стандартов. При этом особенно важно чтобы  в результате адаптации была достигнута сопоставимость данных финансовой отчетности российских и иностранных компаний.

По мнению налогового адвоката Костина А. А. [10], принятие МСФО будет означать, что инвесторы и другие заинтересованные лица получат возможность сравнивать сходные данные, что позволит обеспечить надлежащий уровень прозрачности и доверия к финансовой отчетности российских организаций.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что работа по переходу на МСФО является сложным и трудоемким процессом, поскольку требует решения комплекса проблем. Успешность перехода России на МСФО зависит не только от решения этого комплекса проблем, но и от того, насколько динамичны будут процессы дальнейшего укрепления рыночных отношений в нашем обществе.

2. БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ, ЕГО МЕСТО В ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЯ. ЗАДАЧИ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА.

Бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.

Процесс сбора информации о хозяйственной деятельности организации подразумевает определение, классификацию, оценку и измерение хозяйственных операций.

В данном определении бухгалтерского учета под регистрацией понимают упорядоченное и последовательное отражение хозяйственных операций и других экономически значимых событий в первичных документах и учетных регистрах. А обобщение представляет собой анализ, подготовку и интерпретацию информации. В процессе анализа информации определяют состав информации, предоставляемой пользователям, круг пользователей, взаимосвязь между различными показателями деятельности организации. Процесс подготовки и интерпретации информации предусматривает предоставление логически связанной плановой, учетной и иной информации, включающей, по необходимости, аналитические и прогнозные заключения.

Основными задачами бухгалтерского учета, согласно Федеральному закону «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 г. за №129-ФЗ:

1)                     формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении, необходимой внутренним пользователям бухгалтерской отчетности – руководителям, учредителям, участникам и собственникам имущества организации, а также внешним – инвесторам, кредиторам и другим пользователям бухгалтерской отчетности;

2)                     обеспечение информацией, необходимой внутренним и внешним пользователям бухгалтерской отчетности для контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации при осуществлении организацией хозяйственных операций и их целесообразностью, наличием и движением имущества и обязательств, использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов в соответствии с утвержденными нормами, нормативами и сметами;

3)                     предотвращение отрицательных результатов в хозяйственной деятельности организации и выявление внутри хозяйственных резервов обеспечения ее финансовой устойчивости.

Бухгалтерский учет в информационной системе управления занимает доминирующее место. Недаром его называют «азбукой  и языком» бизнеса, где широко используются данные бухгалтерской отчетности (бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, приложений к ним).

На долю бухгалтерской информации приходится свыше 70% общего объема экономической информации. Именно бухгалтерский учет фиксирует и накапливает всестороннюю синтетическую (обобщающую) и аналитическую (детализированную) информацию о состоянии и движении имущества предприятия, источниках его образования, хозяйственных процессах, конечных результатах финансовой и производственно-хозяйственной деятельности.

К бухгалтерской информации, которая в любых условиях должна быть объективной, достоверной, своевременной и оперативной, на современном этапе становления рыночной экономики предъявляются высокие требования. Она должна быть качественной, эффективной, удовлетворять потребности внешних и внутренних пользователей, т. е содержать минимальное количество показателей, удовлетворяя при этом максимальное число пользователей на разных уровнях управления.

Бухгалтерская информация широко используется в оперативно-техническом, статистическом учете,  в налогообложении, в выработке тактики и стратегии деятельности предприятия, а также в таких функциях управления, как планирование, прогнозирование, контроль и анализ. Так, планирование представляет собой процесс выбора действий, которые должны быть приняты в будущем. Методология планирования тесным образом связана с методологией бухгалтерского учета. Например, при планировании затрат на производство применяют те же калькуляционные статьи или элементы затрат, что и при их учете. Сравнив фактические затраты с плановыми, можно сделать определенные выводы о поведении затрат на производство, о себестоимости продукции (услуг), об использовании материальных ценностей и т. п.

Контроль за всеми хозяйственными операциями, за сохранностью и состоянием имущества предприятия, за выполнением плановых показателей осуществляется его руководителями и специалистами, использующими данные бухгалтерского учета. Именно здесь проявляется связь бухгалтерского учета и внутреннего контроля. А связь бухгалтерского учета с экономическим анализом проявляется в том, он осуществляется в основном учетными работниками и в нем используются данные учета и отчетности. Входе анализа устанавливаются причины выявленных отклонений, изыскиваются внутри хозяйственные резервы, принимаются и выполняются управленческие решения, дается оценка обоснованности этих решений.

Таким образом, бухгалтерский учет в информационной системе управления деятельностью предприятия играет важную роль, бухгалтерский учет формирует учетную информацию, которая используется для управления. Через учетную информацию проявляется эффективность принятых управленческих решений.

3. УЧЕТНАЯ ПОЛИТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ, ПРИНЦИПЫ ЕЕ ФОРМИРОВАНИЯ И РАСКРЫТИЯ

С переходом к  рыночным отношениям изменились подходы к постановке бухгалтерского учета в организациях. Сущность новых подходов к постановке бухгалтерского учета заключается в основном в том, что на основе установленных государством общих правил бухгалтерского учета организации самостоятельно разрабатывают учетную политику для решения поставленных перед учетом задач.

Под учетной политикой организации понимается принятая ею совокупность способов ведения бухгалтерского учета, первичного наблюдения, стоимостного измерения, текущей группировки и итогового обобщения фактов хозяйственной деятельности.

К способам ведения бухгалтерского учета относятся способы группировки и оценки фактов хозяйственной деятельности, погашения  стоимости активов, организации документооборота, инвентаризации, способы применения счетов бухгалтерского учета, система регистров бухгалтерского учета, обработки информации и иные соответствующие способы и приемы.

Способы ведения бухгалтерского учета, избранные организацией при формировании учетной политики, применяются с 1 января года, следующего за годом утверждения соответствующего организационно-распорядительного документа. При этом они применяются всеми филиалами, представительствами и иными подразделениями организации независимо от места их нахождения.

Учетная политика организации формируется главным бухгалтером или иным лицом, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации возложено ведение бухгалтерского учета организации. При этом утверждаются: