Основные направления совершенствования экономического анализа в условиях рыночной экономики

Особенностью работы специалистов экономического профиля является значительный объем нетиповых расчетов. По этой причине предъявляются высокие  требования к квалификации и опыту  специалиста, его способности к  быстрому и качественному формированию экономических решений.

Сам по себе набор экономических  показателей, которыми оперирует специалист экономического профиля, относительно невелик. С другой стороны, уникальность расчетов заключается в множественности  комбинаций этих показателей. По этой причине затруднена автоматизация  экономических расчетов, так как  она связана с построением  различных экономических моделей, в которых должно быть увязано множество отдельных показателей.

В современных условиях без  системы, позволяющей оперативно собирать и анализировать информацию, высок  риск ошибок, за которые приходится дорого расплачиваться.

Представить себе анализ финансово-хозяйственной  деятельности современного предприятия  без использования компьютерной техники невозможно. Существует множество  бухгалтерских компьютерных программ, позволяющих довольно эффективно вести  бухгалтерский учет и формировать  отчетность.

Во всех компьютерных информационных системах функции анализа не являются основными. Целью их установки на всех предприятиях является оптимизация  бухгалтерского учета и контроля за финансовыми потоками, реже –  интересы эффективного планирования. Предполагается, что работать с этими  системами будут сотрудники, в  чьи обязанности развернутый  анализ деятельности всего предприятия  не входит. Поэтому сложных математических, статистических и эконометрических процедур методов в самих бухгалтерских и управленческих информационных системах не предусмотрено. Для этого существуют специальные прикладные пакеты анализа. Хорошим примером такой аналитической системы является пакет Statistica. Небольшой, но весьма функциональный аналитический пакет входит в состав табличного процессора MSExcel, работающего в среде Windows.

За последние годы компьютеры стали обычным инструментом на большинстве  предприятий, однако многие его возможности  еще недооцениваются руководителями и сотрудниками планово-аналитических служб. В случае, когда требуется обработка большого количества информации, когда необходимо разработать планы, модели, пути наиболее эффективного использования ресурсов и вырабатывать оптимальные решения, компьютер является идеальным инструментом.

Способы регулирования бухгалтерской  отчетности в различных странах  мира существенно отличаются. В некоторых  странах (США, Великобритания) профессиональными  неправительственными организациями, в других (Франция, Россия) – в основном государственными органами.

Так, в США порядок составления  отчетности полностью определяется национальными учетными стандартами, которые известны как Общепризнанные принципы бухгалтерского учета (Generall Accepted Accounting Principles, GAAP) и имеют рекомендательный характер. Влияние государственных органов проявляется не столь явно, как во многих других странах. В частности, Комиссия по ценным бумагам и биржам (Securities and Exchange Commission, SEC), являющаяся правительственной организацией и обеспечивающая мониторинг деятельности корпорации, котирующих ценные бумаги на фондовых биржах, отчасти осуществляет регулирование их финансовой отчетности и общих принципов аудита. Тем не менее, регулятивы основных разработчиков подобных документов -  
Американского института присяжных бухгалтеров (American Institute of Certified Public Accountants, AICPA) и Совета по разработке стандартов финансового учета (Financial Accounting Standards Board, FASB) – признаются SEC и в известной степени служат в качестве основы при подготовке собственных регулятивов.

В Великобритании основным регулятивом является Закон о  компаниях, отдельный и весьма объемный раздел которого посвящен ведению учета и аудита; в этом же документе приведены образцы форматов баланса (два формата) и отчета о прибылях и убытках (четыре формата), предписанные Четвертой директивой, разработанной в рамках ЕС и являющейся обязательной для всех стран – членов ЕС. Британские национальные стандарты бухгалтерского учета (так называемый британский ГААП) носят лишь рекомендательный характер и дополняют закон.

Во Франции ведение бухгалтерского учета регулируется двумя основными документами: Закон о бухгалтерском учете и декретом о бухгалтерском учете. Что касается методологии учета, то она задается национальным планом счетов (Plan Comp table General). В настоящее время российская система нормативного регулирования бухгалтерского учета в значительной степени сопрягается с французской.

В дореволюционной России порядок составления бухгалтерской  отчетности не регулировался государственными органами; первое предложение по ее унификации было сделано А.К. Рощаховским  в 1910 г. Необходимость определенной унификации отчетности определялась двумя  обстоятельствами. Во-первых, отсутствие каких-либо централизованных рекомендаций или общепринятых и более или менее широко распространенных принципов составления отчетности приводило к исключительному разнобою в трактовке объектов учета и, главное, в алгоритмах расчета прибыли, что, по мнению государственных органов, сказывалось на реальности поступавших в казну налогов. Во-вторых, определенная унификация отчетных данных была жизненно необходима и для дальнейшего развития бизнеса, поскольку благодаря ей потенциальные контрагенты могли получить достаточно реальную картину об имущественном и финансовом положении друг друга.

В годы советской власти роль центральных органов в регулировании  учета и отчетности резко возросла. Базовыми регулятивами в области  бухгалтерского учета были так называемые положения: Положение о главных  бухгалтерах, Положение о бухгалтерских  отчетах и балансах и др. Основной тенденцией в регулировании отчетности в советский период была жесткая  регламентированность ее состава. Форматы  отчетности разрабатывались Министерством  финансов и могли уточняться республиканскими и отраслевыми министерствами. В  те годы была обычной практика внесения изменений в форматы 2 раза в год  – в связи с утверждением годовой  и квартальной отчетности.

По мере ослабления политики жесткого централизованного планирования и регулирования и внедрения  элементов рыночной экономики в  нашей стране довольно активно начали появляться совместные предприятия, главным  образом с участием иностранного капитала. Среди причин, препятствовавших этому, безусловно, прогрессивному процессу и называвшихся иностранными инвесторами, был тезис о несовместимости систем бухгалтерского учета в СССР и на Западе и, как следствие, о неправильной трактовке прибыли, являющейся, как известно, основным целевым показателем подавляющего большинства западных бизнесменов. В известной мере можно утверждать, что именно иностранные бизнесмены, получив определенную поддержку и взаимопонимание со стороны представителей Министерства финансов РФ и ведущих российских специалистов, выступили инициаторами проведения мероприятий по перестройки системы бухгалтерского учета в нашей стране.

Подобная нестыковка моделей  бухгалтерского учета не является уникальной, присущей только России; она носит  глобальный характер и известна как  проблема гармонизации бухгалтерского учета. Эта проблема разрабатывается  учеными и практиками уже в  течение многих лет, и в настоящее  время уже сформулированы основные принципы ведения учета и составления  отчетности достигается путем внедрения так называемых международных стандартов бухгалтерского учета (International Accounting Standards, IAS), разрабатываемых Комитетом по международным стандартам бухгалтерского учета (International Accounting Standards Committee, IAS). Эти стандарты в той или иной степени приняты практически всеми экономически развитыми странами мира (имеется в виду, что стандарты некоторым образом включены в национальные системы регулирования учета и отчетности).

В России в последние годы предприняты достаточно интенсивные  меры по совершенствованию система  бухгалтерского учета: учрежден Институт профессиональных бухгалтеров России, введен новый План счетов, разрабатываются  национальные стандарты и т.п. Все  эти изменения, в том числе  и в отношении принципов регулирования  бухгалтерского учета, были обусловлены  разными причинами, среди которых  – необходимость интеграции отечественной  бухгалтерской профессии в мировое  сообщество, что и было закреплено принятием в 1998 г. Программы реформирования бухгалтерского учета в Российской Федерации, предусматривающей осуществление в ближайшие годы модернизации отечественной системы бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами учета и отчетности.

 

1.3. Методика комплексного  экономического анализа деятельности  предприятия в условиях рыночной  экономики.

Под методикой анализа  понимается совокупность способов и  правил наиболее целесообразного выполнения аналитической работы. При выполнении анализа выделяются следующие этапы.

На первом этапе уточняются объекты, цель и задачи анализа, составляется план аналитической работы.

На втором этапе разрабатывается  система синтетических и аналитических  показателей, с помощью которых  характеризуется объект анализа.

На третьем этапе собирается и подготавливается к анализу  вся информация.

На четвёртом этапе  проводится сравнение фактических  результатов деятельности с плановыми  либо с данными прошлых периодов.

На пятом этапе изучаются  факторы и определяется их влияние  на результаты деятельности предприятия.

На шестом этапе выявляются неиспользованные и перспективные  резервы повышения эффективности  производства.

На седьмом этапе происходит оценка результатов хозяйственной  деятельности с учётом действия различных  факторов и выявление неиспользованных резервов.

В качестве важнейшего элемента методики выступают различные технические  приёмы и способы экономического анализа, т. е. инструментарий анализа, схема которого представлена на рис. 1.1.

 
Рис. 1.1. Способы анализа хозяйственной  деятельности предприятия

Среди них можно выделить традиционные логические способы, широко применяемые в других дисциплинах (сравнение, графический, балансовый, аналитических  группировок и др.).

Существуют различные  классификации методов и приемов  анализа финансово-хозяйственной  деятельности экономического субъекта. В основе всех классификаций лежат  разные признаки. Одним из наиболее информативных представляется деление  приемов и методов по степени  их формализуемости, т.е. по тому, возможно ли и в какой степени описать  данный метод с помощью неких  формализованных (в первую очередь математических) процедур. Следуя этой логики, все аналитические методы могут быть подразделены на неформальные и формализованные.

Проведение КЭАХД предполагает использование специальных приёмов  анализа для исчисления комплексных  оценок результатов хозяйственной  деятельности. (экстенсивные (в ширь) или интенсивные в (глубь))

Наиболее известные методы:

1 Метод средней геометрической  – отбираются несколько коэффициентов  роста показателей эффективности  деятельности предприятий (например: коэффициенты роста производительности  труда, фондоотдачи, материал  отдачи, рентабельности продаж и  по форму ел средней геометрической  средний коэффициент роста по  предприятию. То предприятие у  которого значение средней геометрической  выше – то и лучше.

2 Метод расстояния–комплексная  оценка по каждому исследуемому  предприятию рассчитывается по  формуле 

 

 – коэффициентзначимости  каждого из избранных показателей  для оценки комплексных значение (его можно не учитывать)

 – коэффициент  роста или снижения каждого  из избранных показателей для  расчёта комплексной оценки результатов  деятельности.

 – максимальное  значение любого и-того показателя  у соответствующего предприятия.

i – порядковый номер предприятия

j – период (можно год)

 

Лучшим предприятием является то у кого результаты работы в наименьшей степени отделены от наименьшего  значения, т.е. то предприятие у которого – наименьшее.

3 Метод сумм – комплексная  оценка деятельности предприятия  производится по сумме определенных  показателей, например суммируются  темпы прироста отобранных показателей.

Чем больше тем лучше.

Еще есть метод суммы мест – когда суммируются места  достигнутые предприятием по различным  отобранным показателям: наименьшее сумма  мест означает первое место, в рейтинге предприятий.

4 Метод бальной оценки – когда каждый показатель имеет свой весовой балл, по сумме баллов определяется лучшее предприятие, используется например при бальной оценки ФСП (финансового состояния предприятия).

5 Метод расчета показателя  совокупной относительной экономии –основан на расчётах относительных отклонений по каждому виду ресурсов по данным предприятия за 2 года.

Относительные отклонения исчисляются: по производственному персоналу, по фонду заработной платы, по материальным ресурсам, по амортизации, по основным производственным фондам.

Комплексный экономический  эффект исчисляется путем алгебраической суммы относительных отклонений, чем выше отрицательная величина отклонений тем больше экономия от использования ресурсов. Данная методика позволяет определить совокупный эффект полученный благодаря более интенсивному использованию производственных ресурсов, и оценить влияние на него отдельных  факторов.