Международные стандарты аудита в РК

Имеется в виду, что потребности четко установлены контрактом или регламентированной окружающей средой, а в других условиях выявляются и определяются предполагаемые потребности. Потребности могут изменяться с течением времени; поэтому необходимо проводить периодический анализ[17].

Международный стандарт 50 Международной электротехнической комиссии, с которой тесно сотрудничает ИСО, характеризует качество услуги как обобщенный эффект услуги, который определяет, в какой степени потребитель удовлетворен ею.

Как видим, современное представление о качестве базируется на степени удовлетворения запросов потребителей (физических лиц, общества в целом).

Из определения аудита следует, что он призван удовлетворять потребность общества в установлении объективной финансовой информации.

Потребность в информации – это необходимость отдельного лица, коллектива или какой-либо системы в получении информации, соответствующей характеру выполняемых действий или работы, либо требующейся для достижения определенной цели[17].

При изучении информационной потребности следует учитывать три взаимосвязанных компонента:

– потребитель информации (круг лиц, заинтересованных в результатах аудита, оформленных заключением);

– информационный массив (информация о финансово-хозяй­ственной деятельности аудируемого лица, сконцентрированным выражением которой является бухгалтерская отчетность);

– информационная система (информационный массив, каналы связи между потребителями и совокупность технических средств, преобразующих и поставляющих информацию)[18].

Состав потребителей информации, содержащейся в аудиторском заключении, неоднороден, но их объединяет заинтересованность в объективности данных.

В табл.1 представлена классификация пользователей информации, заключающейся в выраженном аудитором мнении о достоверности финансовой отчетности экономических субъектов.

Таблица 1

Ввиду отсутствия у некоторых категорий пользователей прямого доступа к информационному массиву существует необходимость в посреднике, который мог бы предоставить им в доступном виде требуемую информацию.

Роль этого информационного канала выполняет аудит.

Таким образом, можно сформулировать понятие потребности в информации, являющейся результатом аудита: это свойство заинтересованных пользователей, суть которого состоит в необходимости получить информацию о достоверности бухгалтерской отчетности определенного экономического субъекта для принятия соответствующих решений[18].

Мнение аудитора, отраженное в заключении, должно отвечать следующим требованиям, предъявляемым к информации:

– полнота (достаточность) – количество информации в заключении должно быть минимальным, но достаточным для оценки состояния аудируемого субъекта и принятия решения заинтересованным пользователем;

– точность – выводы аудитора должны объективно отражать реальную степень соответствия финансовой отчетности фактическому наличию имущества, обязательств и финансовых результатов;

– полезность – аудиторское заключение касается лишь существенных аспектов финансово-хозяйственной деятельности аудируемого лица, не затрагивая бесполезных для потребителя данных;

– доступность – мнение аудитора представляется в виде, не нуждающемся в дополнительном осмыслении и не затрудняющем принятие решения пользователями информации;

– однозначность – результаты аудита излагаются в виде, не допускающем различных толкований;

– оперативность – заключение должно быть подготовлено к установленному сроку, чтобы дать возможность руководству субъекта произвести все необходимые процедуры и вовремя представить заинтересованным пользователям финансовую отчетность вместе с аудиторским заключением;

– предназначение (адресность) – части аудиторского заключения адресуются конкретным группам пользователей информации (исполнительному органу, акционерам (собственникам).

Очевидно, что пользователей интересует достоверность данных различных статей финансовой отчетности проверяемого субъекта. Только информация, подготовленная с соблюдением изложенных выше принципов, максимально может соответствовать действительному положению дел и потребностям всех категорий пользователей.

Если исходить из существующего международного понимания качества услуги и определения аудита, приведенного в МСА, то придем к заключению, что потребители будут настолько удовлетворены результатами аудита, насколько мнение аудитора о достоверности проверенной бухгалтерской отчетности соответствует объективной реальности[19].

Итак, качество аудита можно определить как обобщенный эффект аудиторской проверки, выраженный в степени соответствия мнения аудитора потребностям заинтересованных пользователей в объективной информации, содержащейся в финансовой отчетности аудируемого лица.

Критерием качества аудиторских проверок, исходя из определения контроля качества, приведенного в глоссарии МСА, являются общие принципы, регулирующие аудит финансовой отчетности, т.е. международные стандарты аудита.

В 1999 г. Совет МФБ утвердил Положение о международной бухгалтерской практике, в котором были определены мероприятия по совершенствованию контроля организаций (членов МФБ) за качеством деятельности аудиторских фирм. Согласно этому Положению члены МФБ, являющиеся саморегулируемыми организациями, обязаны продемонстрировать программы, гарантирующие соблюдение аудиторами стандартов профессиональной деятельности[19].

Эти программы должны:

– обеспечивать контроль за соблюдением стандартов качества профессиональной деятельности;

– предусматривать систему непрерывной профессиональной подготовки, нацеленную на изучение методов и процедур контроля качества;

– помогать в осуществлении программы проверки качества профессиональной деятельности.

Программа МФБ предусматривает создание объединения фирм, участвующих в оказании аудиторских услуг в международном масштабе. Это мероприятие было проведено в конце 2000 г. Крупнейшие аудиторские фирмы мира учредили Форум фирм МФБ. Фирмы-члены Форума должны соблюдать определенные требования, в том числе:

– обеспечивать соответствие уровня услуг всеобщему стандарту качества Форума фирм;

– подвергать обязательному контролю качество своей работы с помощью внешних проверяющих (под ними подразумеваются фирмы-члены Форума).

Независимый Совет по общественному надзору должен следить за соблюдением МФБ и Форумом фирм интересов общества.

                                      ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Международные стандарты аудита содержат общие требования, предъявляемые к проведению аудита и аудиторам. Они включают: цель аудита (подтверждение достоверности данных); требования к аудиторам (независимость, честность, объективность, профессиональная компетентность, конфиденциальность, профессиональное поведение и выполнение стандартов); требования по планированию аудита, в том числе по изучению систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля клиента; требования по сбору аудиторских доказательств и выполнению аудиторских процедур; требования по документированию аудита (подготовка аудиторских файлов или досье по результатам работы с данным клиентом); основные характеристики видов аудиторских выборок; порядок контроля качества работы в аудиторских фирмах; основные положения по распределению ответственности.

Аудит обычно рассматривается как составной элемент сложного механизма информационного обслуживания участников, в который помимо внешних аудиторов также входят организации и регулирующие органы, отвечающие за обеспечение прозрачности и достоверности информации. К другим составляющим данного механизма относят руководство отчитывающихся организаций-эмитентов, регулирующие деятельность предприятий, а также прочие отраслевые органы надзора.

Таким образом, международная стандартизация аудита является элементом совершенствования всего механизма обеспечения прозрачности и достоверности отчетности в интересах ее пользователей.

Международные стандарты аудита входят в число Международных стандартов по контролю качества, аудиту, обзорным проверкам и другим услугам по заданиям, связанным с обеспечением уверенности, и сопутствующим услугам.

Международные стандарты позволяют унифицировать национальные стандарты. Профессиональные аудиторские объединения разных стран пересматривают свои профессиональные стандарты с целью приближения их к международным подходам. Процесс гармонизации аудиторских стандартов довольно длителен и может занять несколько десятков лет, поскольку каждая страна имеет различный уровень экономического развития.

            СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Закон Республики Казахстан от 20 ноября 1998 года № 304-1 Об аудиторской деятельности ( с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.03.2011 г.)

2. Каренова  Г. С. Аудит. Учебное пособие – Караганда: Изд-во КарГУ, 2007.

3. Шеремет А.Д., Суйц В. П. Аудит. Москва: ИНФРА-М, 2007.

4. Адамс Р. Основы аудита. Пер. с англ. / Под ред. Я. В. Соколова. - М. Аудит. ЮНИТИ, 2005.

5. Аренс А., Лоббек Дж.  Аудит. Перевод с английского; Москва: Финансы и статистика, 2003.

6. Давыдов К. М, Емельянова С. К., Колосов Е. К. Международные Стандарты Аудита. - Москва. 2008.

7. Копылов О.Л., Павлов С.П. Аудит. Учебное пособие – Москва:

Изд-во «ПРИМА», 2007.

8. Ватне Л. А. Экспертные системы: цель аудита и инструмент ауди­тора // Бухгалтерский учет. 2004. № 7 С. 22-26.

9. Плаксин А.Н., Вилов В.П. Аудит: учебное пособие.- М, Аудит 2009.

10. Антоник З. Д. Практический аудит. – М, Экономист, 2007.

11. Аудит: Учебник для вузов / В. И. Подольский, Г. Б. Поляк, А. А. Савин, Л. В. Сотникова; под. ред. проф. В. И. Подольского. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 2003.

12. Ажибаева З. Н. Аудит: Учебник.- Алматы: Экономика, 2004.

13. Самойлов Д.Р. Аудит: Методология аудита.- М, Время 2007.

14. Абленов Д. О. Аудит: теория и практика: Учебник – Алматы: Экономика, 2005.

15. Лобков А. Аудит в условиях компьютеризации финансового учета // Азия - Экономика и жизнь, 2008, № 8, с. 5.

16. Мельник М.В., Когденко В.Г. Методология аудита: развитие новых направлений/Аудиторские ведомости. - 2005. - N 10..

17. Торшаева Ш. М. Основы аудита: Учебное пособие – Караганда: 2007.

18.  Узваров Д. Р. Автоматизация аудита: опыт применения // Компью­тер - кейс, 2006. № 2.

19. Давыдова А. Д., Комаров В. П. Аудит: Учебное пособие. - М.: Инфра - М, 2009. - 240 с.

20. Соколов Л. В. Аудит: преимущества выборочной проверки // Бух­галтерский учет, 2005, № 10.

3