Контрольная работа по "Компьютерный бухучет"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Марта 2012 в 15:35, контрольная работа

Краткое описание

В настоящее время для создания автоматизированных информационных систем бухгалтерского учета (АИС-БУ) может быть использован обширный круг программных средств. Представленные на рынке программные продукты разнообразны по охвату реализуемых функций, принципам построения, технологии ведения учета, адаптационным свойствам, ценам и другим признакам. Сориентироваться в многообразии программ совсем не просто

Содержание работы

Содержание
1. Для каких целей необходима классификация программного обеспечения? Каковы критерии, которые определяют различия в системах автоматизации?
2. Почему необходима настройка Плана счетов?
3. Каково назначение справочников счетов аналитического учета?
4. Раскройте суть типизированных и нетипизированных моделей аналитических счетов. Приведите примеры их реализации. Какая из моделей предпочтительнее и почему?
5. Дайте характеристику пооперационной схемы аналитического учета. Приведите варианты реализации, отметьте положительные стороны и недостатки данной схемы.

Содержимое работы - 1 файл

КР КБ.doc

— 243.50 Кб (Скачать файл)

 В бухгалтерской записи под признак аналитического счета может быть выделено одно либо несколько полей. Отсюда различают простую и развернутую формы реализации пооперационной модели организации аналитического учета.

При простой форме бухгалтерская запись имеет единственное поле для размещения кода аналитического учета.

Развернутая форма содержит несколько полей аналитического счета. Для каждого типа объектов аналитических счетов выделяется отдельное поле записи массива хозяйственных операций, связанное с соответствующим справочником экземпляров объектов данного типа. При этом способы получения итогов нередко в значительной степени привязаны к особенностям интерпретации конкретного экономического содержания объектов аналитического учета.

Развернутая форма может иметь жесткую структуру, когда количество полей, отведенных под аналитические счета, а также их назначение заранее фиксировано. В этих случаях при вводе хозяйственной операции в бухгалтерской записи могут появляться пробелы, так как не все поля (счета) могут быть заполнены.

При получении выходных форм, так же как и в моделях фасетной организации аналитического учета, возможны группировка и обобщение информации в указанных в запросе разрезах.

Основным достоинством модели является простота настройки правил организации аналитического учета, поскольку классификационные поля записи могут заполняться пользователем системы по тем счетам, где в них есть необходимость.

Недостатком же является условность интерпретации аналитических счетов в программе, поскольку здесь нет однозначного соответствия между синтетическими и аналитическими счетами. В частности, это проявляется в том, что в рамках данной модели невозможно описать одной проводкой движение однородных объектов, требующих присутствия двух разных кодов аналитических счетов одного и того же типа в одной записи. Это касается, например, таких операций, как передача материалов из одного подразделения в другое. Такую хозяйственную операцию нужно проводить двумя проводками с введением промежуточного счета. Первая проводка должна отражать выбытие материала: указание подразделения-отправителя и конкретного материала по кредиту счета «Материалы» и дебету некоего промежуточного счета. Вторая проводка – поступление материала: указание подразделения-получателя и конкретного материала по дебету счета «Материалы» и кредиту промежуточного счета.

 



Информация о работе Контрольная работа по "Компьютерный бухучет"