Контрольная работа по дисциплине «Международные стандарты аудита»

     - "Письменная информация аудитора  руководству экономического субъекта  по результатам проведения аудита";

     - "Образование аудитора";

     - "Права и обязанности аудиторских  организаций и проверяемых экономических  субъектов";

     - "Требования, предъявляемые к  внутренним стандартам аудиторских  организаций";

     - "Налоговый аудит и другие  сопутствующие услуги по налоговым  вопросам. Общение с налоговыми органами".

     Для ускорения внедрения МСА в  практику работы российских аудиторов  органы, выдающие фирмам государственные  лицензии на проведение аудита, признали российские стандарты аудита в качестве обязательных для соблюдения аудиторскими фирмами.

     И все же по вопросу о том, надо ли внедрять МСА в России, остаются различные точки зрения. Потребность России в иностранных инвестициях и требования прозрачности финансовой отчетности российских предприятий для иностранных пользователей требует, чтобы российские аудиторы работали в соответствии с МСА либо по национальным стандартам, подготовленным в соответствии с МСА. Тем не менее, у данной официальной точки зрения есть противники, которые указывают, что большинство российских предприятий – клиентов в гораздо большей мере заинтересовано в налоговых проверках и оптимизации налогов, чем в абстрактном “подтверждении достоверности”, тем более что для экономии на налогах часто выгоднее иметь заведомо недостоверную отчетность. Квалифицированных инвесторов, которые действительно анализировали бы баланс и прежние прибыли предприятия, для того, чтобы принять решение об инвестировании в него, у нас практически нет. Клиенты не готовы платить аудиторам те реальные денежные суммы, в которые может обойтись аудит по “стандартам”.

     Казалось  бы, здесь все ясно: либо российские аудиторы подтверждают достоверность  бухгалтерской отчетности в тех  случаях, когда пользователи такой  отчетности в этом нуждаются, и соблюдают  при этом все или большинство  требований МСА и с полным основанием называет это “аудитом”, либо российские аудиторы выполняют требования клиентов по налоговым проверкам и бухгалтерским консультациям, и называют это обзорными проверками, специальным аудитом или согласованными процедурами. Во втором случае аудитор не имеет права выдавать по результатам работы такого аудиторского заключения, в котором говорилось бы о подтверждении достоверности бухгалтерской отчетности во всех существенных отношениях.

     Кроме того, надо отметить, что переходный характер российской экономики, неразвитость инвестиционных отношений, недостаточное количество компетентных пользователей финансовой отчетности приводят к тому, что аудиторские услуги в их классическом виде, как подтверждение достоверности финансовой отчетности, пока еще недостаточно востребованы российским обществом. В результате для многих аудиторских фирм аудит часто сводится к проверке правильности налоговых расчетов клиента, поиску злоупотреблений и налоговым консультациям, не сопровождаемым соблюдением формальностей, предусмотренных стандартами, по итогам которых, тем не менее, клиентам выдаются стандартные аудиторские заключения.

     Международные стандарты аудита (МСА) разрабатываются  Советом по аудиторской деятельности Международной федерации бухгалтеров. В задачи Совета входят разработка и опубликование стандартов и положений в отношении аудита и сопутствующих услуг, что способствует большему единообразию практики аудита и сопутствующих услуг по всему миру.

     В Совете ведется постоянная работа по доработке старых стандартов и положений и разработке новых.

     Международные стандарты аудита способствуют развитию аудиторской профессии в тех  странах, где уровень профессионализма ниже общемирового, формируют единые подходы к проведению аудиторских  проверок.

     В мировой практике имеют место  три подхода к применению международных стандартов аудита (МСА):

     принимаются к сведению аудиторскими организациями  в странах, имеющих свои национальные стандарты (например, в Канаде, Великобритании и США);

     используют  в качестве базы для разработки собственных  подобных стандартов (например, в Австралии, Бразилии, Голландии, России);

     воспринимаются  в качестве национальных в тех  странах, где решено не разрабатывать  собственные стандарты (например, Малайзия, Нигерия).

     Международные стандарты аудита (МСА) предназначены для применения при аудите бухгалтерской (финансовой) отчетности. Их следует применять только к существенным аспектам.

     Кроме того, МСА, адаптируемые по необходимости, применяются при предоставлении сопутствующих аудиту услуг.

     МСА содержат основные принципы и необходимые процедуры, а также соответствующие руководства, представленные в форме пояснительного и иного материала.

     Национальные  стандарты аудита разрабатываются  внутри страны, как правило, общественными  аудиторскими объединениями. Стандарты, принятые в разных странах, отличаются по форме и содержанию.

     В России в соответствии с Федеральным  законом «Об аудиторской деятельности» 2001 г. федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности утверждены Постановлением Правительства РФ 23 сентября 2002 г. № 696. В новом федеральном законе предусмотрены федеральные стандарты аудиторской деятельности, которые утверждает уполномоченный федеральный орган, т.е. Министерство финансов РФ. Ко времени написания данного материала новые стандарты не утверждены, поэтому до их принятия действуют федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности, утвержденные постановлением Правительства РФ, в той части, которая не противоречит нормам нового законодательства об аудиторской деятельности. В табл. 5.1 представлен перечень федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности. 

     Таблица 5.1.  

     Перечень  федеральных правил (стандартов) аудиторской  деятельности

     Закон об аудиторской деятельности, вступивший в действие с 1 января 2009 г., предусматривает  следующую классификацию стандартов аудита:

     1) федеральные стандарты аудиторской  деятельности;

     2) стандарты СОА.

     Федеральные стандарты аудиторской деятельности:

     1) определяют требования к порядку  осуществления аудиторской деятельности  и регулируют иные вопросы,  предусмотренные Федеральным законом  «Об аудиторской деятельности»;

     2) разрабатываются в соответствии  с международными стандартами аудита;

     3) являются обязательными для аудиторских  организаций, индивидуальных аудиторов,  а также СОА и их работников.

     Стандарты СОА:

     1) определяют требования к аудиторским  процедурам, дополнительные к требованиям,  установленным федеральными стандартами  аудиторской деятельности, если это обусловливается особенностями проведения аудита или особенностями оказания сопутствующих аудиту услуг;

     2) не могут противоречить федеральным  стандартам аудиторской деятельности;

     3) не должны создавать препятствия  осуществлению аудиторскими организациями, индивидуальными аудиторами аудиторской деятельности;

     4) являются обязательными для аудиторских  организаций, аудиторов, являющихся  членами указанной СОА.

     В новом законе представлена новая  классификация стандартов аудита в  России, и ее отличие от предыдущей классификации заключается в исключении внутренних стандартов аудиторских организаций. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     10. Определение уровня  существенности искажений  финансовой отчетности.

     С 15 декабря 2009 г. вступили в силу новые  редакции международных стандартов аудита (МСА). В связи с этим имеют место определенные различия в требованиях Федеральных стандартов аудита (ФСА), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 N 696, и новых редакций МСА. В таких случаях аудитор, согласно п. п. 55 и 56 МСА 200 "Общие цели независимого аудитора и проведение аудита в соответствии с международными стандартами аудита", должен проводить дополнительные процедуры, чтобы обеспечить проведение аудита как в соответствии с требованиями национальных стандартов, так и в соответствии с требованиями МСА.

     МСА 320 "Существенность в планировании и проведении аудита" содержит новое  определение понятия существенности, которое несколько отличается от применявшегося ранее: 

 

     Как видим, понятие существенности раскрывается не в качестве свойства информации вообще, а в качестве свойства искаженной информации. Тем самым подчеркивается актуальность понятия существенности именно при анализе выявленных аудитором искажений.

     Новая редакция МСА 320 устанавливает также, что существенность, определенную на этапе планирования, не обязательно  следует рассматривать как предельное значение, ниже которого неисправленные искажения по отдельности или в совокупности будут всегда оцениваться как несущественные. Некоторые обстоятельства (например, характер искажений, особенности их возникновения) могут заставить аудитора оценивать искажения как существенные, даже если они ниже принятого уровня существенности.

     В этот стандарт введен новый термин - "применение существенности", который  означает установление аудитором значения менее чем существенного, чтобы  уменьшить до приемлемого низкого уровня вероятность того, что совокупность неисправленных и необнаруженных искажений превысит уровень существенности.

     Таким образом, наряду с установленным  уровнем существенности аудитор  может использовать "применяемый" уровень существенности, который должен быть менее установленного уровня существенности в целях минимизации риска необнаружения.

     В отношении определения существенности для остатков по счетам, групп однотипных операций и раскрытий информации новая редакция стандарта содержит отличие от предыдущей: