Калькуляция себестоимости

Вывод:

Анализируя состояние  текущих активов можно сделать  вывод, что II предприятие наиболее устойчиво. Так как основная сумма активов приходится на активы с минимальной степенью риска (3375438 тыс.руб. или 68,9% от общей доли активов). У предприятия I средства с малой степенью риска составили(956275 тыс.ру. или 26,1%) это неплохо, т.к. организация сможет быстро превратить эти активы в средства, которыми можно расплачиваться с различными кредиторами и высокой степенью риска (750108тыс.руб. или 20,4%)это достаточно много, что является  отрицательным моментом в работе предприятия. Предприятию необходимо повысить уровень активов с малой степенью ,а также постараться снизить  активы с высокой степенью риска для повышения своей ликвидности и платежеспособности, это можно сделать за счет большей реализации готовой продукции и распределения полученный средств на расчетный счет и в краткосрочные финансовые вложения.

Таблица №4 «Анализ разделов пассива баланса»

 

Группировка статей пассива баланса	Сумма (тыс. руб.)			Структура, %
	1	2	Изм. (+,-)	1	2	Изм. (+,-)
I. Собственный капитал	5081651	10415319	5333668	100	99,6	-0,4
II.Заемный капитал	-	45000	45000	0	0,4	+0,4
Итого:	5081651	10460319	5378668	100	100	-

 

Таблица №4а «Анализ источников собственных средств»

 

Источники средств	1			2			Изменение
	сумма (тыс. руб.)	уд. вес (%)		сумма (тыс. руб.)	уд. вес (%)		+;-	%
Уставный капитал	4476360	88		6167082	59,2		1690722	-28,8
Добавочный капитал	125000	2,5		198000	1,9		73000	-0,6
Резервный капитал	-	-		76000	0,7		76000	0,7
Нераспределенная  прибыль	480291	9,5		1774137	17,1		1293846	7,6
Собственные акции	-	-		2200100	21,1		220100	21,1
Итого собственного капитала:	5081651	100	10415319			100	5333668		-

 

Вывод:

Доля уставного капитала II предприятия ниже доли уставного  капитала I предприятия на 28,8% (несмотря на то, что абсолютный показатель больше на 1690722т.руб.), это свидетельствует о  финансовой устойчивости IIпредприятия, экономической стабильности и мощности предприятия, из чего можно сделать, что у предприятия довольно высокий размер прибыли.

Маленькая доля резервного капитала (как у II предприятия 0,7% от всех собственных средств) или полное его отсутствие (как у I предприятия) в структуре собственного капитала может привести к нежелательным последствиям в случаях возникновения кризисных ситуаций. Это чревато невозможностью покрыть свои убытки.

Предприятиям необходимо пересмотреть свою политику перераспределения  прибыли по капитала, особенно вровень отчислений в резервный капитал для предотвращения непредвиденных кризисных ситуаций.

 

 

 

Таблица №4б  «Анализ  источников заемных средств»

 

Источники заемных средств	1		2		Изменение
	сумма (тыс. руб.)	уд. вес (%)	сумма (тыс. руб.)	уд. вес (%)	+;-	%
Долгосрочные  кредиты и займы	-	-	353000	24,6	353000	24,6
Краткосрочные  кредиты и  займы	-	-	112850	7,8	112850	7,8
Кредиторская  задолженность:	644821	100	970864	67,6	326043	-32,4
Перед поставщиками и подрядчиками	267574	41,5	524789	36,6	257215	-4,9
Перед персоналом организации	182900	28,4	145256	10,1	-37644	-18,3
Перед государственными внебюджетными фондами	15875	2,5	68524	4,8	52649	2,3
По налогам и сборам	178472	27,6	186245	12,9	7773	-14,7
Прочие краткосрочные обязательства	-	-	46050	3,2	46050	3,2
Итого заемного капитала:	644821	100	1436714	100	791893	-

 

Вывод 4,4б:

Удельный вес собственного капитала I предприятия меньше, чем  у II предприятия на 0.4% или на 5333668т.руб.

Проведя анализ заемных средств  можно сделать вывод, что сумма  заемных средств в сравнении  с собственными значительно меньше , что свидетельствует о том, что предприятие всегда можно своевременно расплачиваться по своим обязательствам и является платежеспособным.

В отличие от II  предприятия  , у I предприятие отсутствуют обязательства по долгосрочным и краткосрочным кредитам и займам, что свидетельствует о том, что предприятие для своей нормальной деятельности не нуждается в заемных средствах, а может существовать за счет собственных. Это не есть хорошо, ведь  получается предприятие  стоит на месте -не развивается. Но привлечение заемных средств в отличие от реализации запасов и затрат ограничено целым рядом условий. Предприятие должно быть кредитоспособным, иметь хорошую кредитную историю. Кроме того, кредиты и займы должны быть выгодны для предприятия, а это будет лишь в том случае, если рентабельность всего капитала превысит процентную ставку по кредиту и займу. В добавок краткосрочные заемные средства могут обеспечить предприятию только неустойчивое финансовое положение, а для обеспечения нормальной устойчивости необходим дополнительный долгосрочный кредит. Поэтому оптимальным вариантом было бы получение долгосрочных кредитов и займов под приемлемый процент. Кредиторская задолженность у II предприятия 970864 т.р (что на 326043 больше ,чем у I предприятия)это свидетельствует о том ,что II предприятие имеет больше обязательств, кредиторская задолженность может возникать из-за несвоевременных расчетов с поставщиками и подрядчиками. Несмотря на то, что невыплаченные средства могут находиться в обороте, сумму кредиторской задолженности необходимо снижать, так как возникновение неоплаченной задолженность, хоть и относится на прибыль предприятия, подрывает репутацию предприятия, что сказывается негативно на дальнейшей деятельности и влечет за собой снижение прибыли и ухудшения отношений с партнерами-поставщиками.

 

1.2.3. Анализ основных  финансовых коэфиициентов (ликвидность,  платежеспособность, автономия и  др.) на основании баланса и  путем сравнения с балансом  другого предприятия

 

Таблица №5 «Данные для заполнения таблиц 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12»

 

Показатель	I	II
Выручка	9587355	18027291
Стоимость оборотных средств	3195785	6009097
Собственные источники средств	5081651	10415319
Имущество предприятия	6077672	12714706
Заемные средства	996021	2299387
Долгосрочные заемные  обязательства	-	583217
Кредиторская задолженность	644821	970864

 

 

Таблица №6 «Анализ коэффициента оборачиваемости»

 

Предприятие	Среднегодовая выручка	Среднегодовая стоимость оборотных средств	Коэффициент оборачиваемости
1	9587355	3195785	3
2	18027291	6009097	3

 

Вывод:

Коэффициент отражает скорость оборота всех мобильных средств.

Сравнивая полученные выше результаты можно сделать вывод, что скорость оборота всех мобильных  средств у I и II предприятия равны,а именно коэффициент =3. Это является положительным моментов в работе двух предприятий, так как это говорит об эффективном использовании оборотных средств.

 

Таблица №7 «Анализ относительных показателей деловой активности»

 

Предприятие	Коэффициент оборачиваемости	Длительность  1 оборота
1	3	121,7
2	3	121,7

 

Вывод:

Длительность одного оборота  в днях у I и II предприятия равны приблизительно  122 дня, что является положительным моментом в работе предприятия, так как ускорение оборачиваемости оборотных средств повышает эффективность производства, так как при той же сумме оборотных средств можно произвести и реализовать больше продукции или выполнить туже программу с меньшей суммой оборотных средств.

 

Таблица №8 «Анализ коэффициента автономии»

 

Предприятие	Собственные источники  средств	Имущество предприятия	Коэффициент автономности
1	5081651	6077672	0,8
2	10415319	12714706	0,8

 

 

Вывод:

Коэффициент автономии - этот показатель характеризует степень  финансовой независимости предприятия  от кредитов и показывает долю собственного капитала в балансе. Норматив требует, чтобы эта доля составляла не менее 50%.

Сравнивая показатели автономности  I и II предприятия, мы видим, что они одинаковы ,равны 0,8 или 80%-это хороший показатель, т.к. коэффициент  больше 0,5 или 50%.

Соблюдение данного норматива  говорит о достаточности собственного капитала.

Можно говорить о том, что  у предприятия нет больших  объемов незавершенного капитального строительства, нет сверхнормативных запасов и затрат. Имея столь высокие  показатели за счет собственных средств  предприятия смогут погасить свои долговые обязательства.

 

Таблица №9 «Анализ коэффициента заемных и собственных средств»

 

Предприятие	Заемные средства	Собственные средства	Коэффициент соотношения  заем. и собств. средств
1	996021	5081651	0,19
2	2299387	10415319	0,22

 

Вывод:

Этот коэффициент интересует банки как одна из гарантий возврата кредита. Норматив требует, что бы заемных  средств было не более, чем собственных, так и получается ,что и у I,и у II предприятия заемных средств меньше, чем собственных. Коэффициент Iпредприятия (0,19) и II предприятия(0,22)  колеблется в одних пределах .К<1, это еще раз доказывает, что  у предприятий  маленькая зависимость от заемных средств.

Для сохранения  финансовой устойчивости предприятия коэффициент  соотношения заемных и собственных  средств должен быть ограничен значение соотношения стоимости мобильных  и иммобилизованных средств.

 

 

Таблица №10 «Анализ коэффициента маневренности»

 

Предприятие	Стоимость собственных оборотных средств	Собственные средства	Долгосрочные заемные средства	Коэффициент маневренности
1	3195785	5081651	-	0,63
2	6009097	10415319	583217	0,55

 

Коэффициент маневренности  показывает долю собственных оборотных  средств в собственном капитале. Норматив требует, что бы доля была равна примерно половине (0,4-0,6).И у первого и второго предприятия этот норматив соблюден это свидетельствует о том, что собственный капитал делится примерно поровну между основными и собственными оборотными средствами. Он так же характеризует способность предприятия реагировать на рыночную конъектуру.