Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Сентября 2011 в 00:18, курсовая работа
ООО «Восход» занимается выращиванием и производством сельскохозяйственной продукции с момента образования. Главой ООО «Восход» является Першина Елена Валентиновна. ООО «Восход» расположено в восточной части Гурьевского района и пригородный сельскохозяйственный район Калининградской области. Расстояние от центра ООО «России» пос. Константиновки до райцентра г. Гурьевска 15 км, а до областного центра г. Калининграда- 16 км.
1.Технико экономическая характеристика предприятия и нормативных документов. 3
1.1.Оценка технико - экономических показателей исследуемого предприятия. 3
1.2.Характеристика нормативных материалов, используемых на предприятии с указанием отраслевой направленности 11
2.Аудиторкая проверка (по выбранной теме) 13
2.1. Планирование аудиторской проверки (составление плана и программы ) 13
2.2. Изучение и оценка систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля в ходе аудита 13
2.3.Получение аудиторских доказательств, связанных с конкретными ситуациями на данном предприятии 15
2.4.Документальное оформление результатов аудиторской проверки 18
2.5. Обобщение результатов и составление отчета аудитора по результатам проверки. 19
3. Внедрение международной практики аудита в Российской Федерации 20
Заключение 22
Литература 23
Приложения 24
Бухгалтерского баланса ;
Отчета о прибылях и убытках;.
Ответственность за подготовку и представление этой финансовой (бухгалтерской) отчетности несет исполнительный орган организации ООО «Восход».,
Наша обязанность заключается в том, чтобы выразить мнение о достоверности во всех существующих отношениях данной отчетности и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации на основе проведения аудита.
Мы провели аудит в соотношении с :
Федеральным законом об аудиторской деятельности от 30.12.2008г.№ 307-ФЗ;
Федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности,утвержденными постановлениями Правительства РФ от 23 сентября 2002г. № 696,от 04 июля 2003г. № 405,от 7 октября 2004г.№532,от 16 апреля 2005г.№228,от 25 августа 2006 г. № 523,от 22 июля 2008 г.№ 557;
Правилами (стандартами) аудиторской деятельности аудитора;
Нормативными актами ООО «Восход».
Аудит планировался и проводился таким образом,чтобы получить разумную уверенность в том. что финансовая (бухгалтерская) отчетность не содержит существенных искажений. Аудит проводился на выборочной основе и включал в себя изучение на основе тестирования доказательств, подтверждающих числовые показатели в финансовой (бухгалтерской) отчетности и раскрытие в ней информации о финансово-хозяйственной деятельности, оценку соблюдения принципов и правил бухгалтерского учета, применяемых при подготовке финансовой (бухгалтерской) отчетности, рассмотрение основных оценочных показателей, полученных руководством аудируемого лица, а также оценку представления финансовой (бухгалтерской 0 отчетности.
Мы
полагаем, что проведенный аудит
предоставляет достаточные
По
нашему мнению финансовая (бухгалтерская)
отчетность организации отражает достоверно
во всех существенных отношениях финансовое
положение на 31 декабря 2008г. И результаты
ее финансово-хозяйственной
Рекомендации в отношении формы и содержания аудиторского заключения, которое выдается в результате аудиторской проверки финансовой отчетности субъекта, проведенной независимым аудитором, приведены в МСА 700 «Аудиторский отчет (заключение) по финансовой отчетности». Согласно этому стандарту аудитор должен изучить и оценить выводы, сделанные на базе полученных аудиторских доказательств, как основу для выражения мнения о финансовой отчетности. Аудитор должен определить, подготовлена ли финансовая отчетность в соответствии с признанными основами финансовой отчетности - МСФО или соответствующими национальными стандартами или практикой. Кроме того, может быть необходимо установление соответствия финансовой отчетности законодательным требованиям.
В разделе «Основные элементы аудиторского отчета (заключения)» определены элементы, входящие в состав аудиторского отчета (заключения).
В
разделе «Аудиторский отчет (заключение)»
рассматривается порядок
Раздел «Модифицированные отчеты (заключения)» содержит информацию об аудиторских отчетах (заключениях), которые считаются модифицированными в следующих ситуациях:
• факторы, не влияющие на аудиторское мнение (привлечение внимания к аспекту);
• факторы, влияющие на мнение аудитора (мнение с оговоркой; отказ от выражения мнения; отрицательное мнение).
Таким образом, рассматриваемый МСА включает рекомендуемую формулировку безоговорочно положительного мнения, а также примеры модифицирующих фраз, используемых при составлении модифицированных отчетов (заключений). Указывается, в каких случаях аудиторское заключение считается модифицированным.
В разделе «Обстоятельства, которые могут привести к выражению мнения, отличного от безоговорочно положительного» речь идет в основном об ограничении объема аудита. Говорится, что иногда ограничения объема работы аудитора может устанавливать субъект (например, условиями аудиторского задания предусмотрено, что аудитор не будет выполнять аудиторские процедуры, которые он считает необходимыми). Тем не менее, если ограничение, предусмотренное условиями задания, таково, что аудитор считает необходимым отказаться от выражения мнения, он обычно не соглашается выполнять такое ограниченное задание, если только это не требуется по закону. Сказано, что аудитор не должен соглашаться на проведение аудита, если ограничение препятствует выполнению установленных законодательством обязанностей аудитора.
В разделе «Перспективы государственного сектора» говорится, что хотя основные принципы, изложенные в данном МСА, применяются при аудите финансовой отчетности в государственном секторе, законодательство, касающееся мандата проведения аудита, может конкретно определять характер, содержание и форму аудиторского заключения. Указывается, что в МСА 700 не рассматриваются форма и содержание аудиторского заключения в случаях, когда финансовая отчетность составлена в соответствии с раскрытыми принципами бухгалтерского учета, установленными законодательством или указом министерства (или иного органа) и приводящими к составлению вводящей в заблуждение финансовой отчетности.
На основе данного МСА разработано ПСАД № 6 «Аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности».
Данный российский стандарт претерпел наибольшие изменения. Ранее заключение, составленное по российским правилам, существенно отличалось от заключения, написанного на основании международных стандартов. Российское заключение состояло из трех частей. Налоговым органам представлялись лишь вводная и итоговая части - аналитическая была собственностью аудируемого лица.
Новым ПСАД № 6, предусматривается заключение из одной части, содержащее следующие элементы:
• название;
• адресата;
• сведения об аудиторе;
• сведения об аудируемом лице;
• вводную часть;
• описание объема аудита;
• мнение аудитора;
• дату аудиторского заключения;
• подпись аудитора.
Согласно
ПСАД № 6 необходимо соблюдать единство
формы и содержания аудиторского
заключения, чтобы облегчить его
понимание пользователем и
ПСАД № 6 установлены единые требования к форме и содержанию аудиторского заключения, которое составляется по итогам проведенного аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности. Большая часть этих требований может быть использована для подготовки аудиторских заключений по бухгалтерской информации, которая не является финансовой (бухгалтерской) отчетностью.
Согласно ПС АД № 4 «Существенность в аудите».
Аудиторское заключение включает в себя:
• наименование;
• адресата;
• следующие сведения об аудиторе:
• организационно-правовая форма и наименование, для индивидуального аудитора - фамилия, имя, отчество и указание на осуществление им своей деятельности без образования юридического лица,
• место нахождения,
• номер и дата свидетельства о государственной регистрации,
• номер, дата предоставления лицензии на осуществление аудиторской деятельности и наименование органа, предоставившего лицензию, а также срок действия лицензии,
• членство в аккредитованном профессиональном аудиторском объединении;
• следующие сведения об аудируемом лице:
• организационно-правовая форма и наименование,
• место нахождения,
• номер и дата свидетельства о государственной регистрации;
• вводную часть;
• часть, описывающую объем аудита;
• часть, содержащую мнение аудитора;
• дату аудиторского заключения;
• подпись аудитора.
Необходимо соблюдать единство формы и содержания аудиторского заключения, чтобы облегчить его понимание пользователем и помочь обнаружить необычные обстоятельства в случае их появления.
Аудиторское заключение должно иметь наименование «Аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности» для того, чтобы отличить аудиторское заключение от заключений, составленных другими лицами, например, должностными лицами аудируемого лица, советом директоров.
Аудиторское заключение должно быть адресовано лицу, предусмотренному законодательством Российской Федерации и (или) договором о проведении аудита. Как правило, аудиторское заключение адресуется собственнику аудируемого лица (акционерам), совету директоров и т.п.
Аудиторское заключение должно содержать перечень проверенной финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица с указанием отчетного периода и ее состава.
Аудиторское заключение должно включать в себя заявление, что ответственность за ведение бухгалтерского учета, подготовку и представление финансовой (бухгалтерской) отчетности возложена на аудируемое лицо, и заявление, что ответственность аудитора заключается только в выражении на основе проведенного аудита мнения о достоверности этой финансовой (бухгалтерской) отчетности во всех существенных отношениях и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации.
Таким образом, все предпринимаемые аудитором в ходе обязательной аудиторской проверки действия имеют одну цель - формирование мнения о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта, которое оформляется соответствующим аудиторским заключением.
В аудиторском заключении в сжатой форме приводится информация о действиях аудитора в ходе проверки и о выводах, к которым он пришел в результате проведенного аудита.
Следует также отметить, что в стандарте аудиторской деятельности речь идет об аудиторском отчете (заключении), образцы изложения разных вариантов которого были рассмотрены в данном параграфе учебника. В практике российского аудита под отчетом аудитора подразумевается несколько иной по содержанию документ. Поэтому российский аналог МСА 700 «Аудиторский отчет (заключение) по финансовой отчетности» не содержит двойного названия и называется «Аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности».