Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Июня 2013 в 04:48, курсовая работа
Целью исследования является объективная оценка уровня и динамики себестоимости продукции, выявление путей ее снижения, а также определение возможностей использования анализа в качестве инструмента текущего и перспективного управления себестоимостью. В связи с выше изложенным, можно сказать, что выбранная тема является актуальной и будет представлять интерес для большинства людей. Основными задачами являются:
Раскрыть особенности формирования себестоимости;
Проанализировать динамику структуры себестоимости продукции отрасли животноводства;
Выявить факторы, влияющие на себестоимость, и произвести факторный анализ;
Введение 2
Теоретические основы анализа затрат на производство и себестоимости сельскохозяйственной продукции 4
Экономическая сущность себестоимости продукции сельского хозяйства: понятия, виды 4
цель, задачи, содержание анализа затрат на производство и себестоимости продукции 7
методические основы анализа себестоимости сельскохозяйственной продукции 9
Организационно–экономическая характеристика ООО «СХП Артемовское» 12
Анализ отрасли животноводства в 20
ООО «СХП Артемовский» 20
Анализ затрат на производство, себестоимости продукции животноводства и финансовых результатов от ее реализации в ООО «СХП_Артемовский» 24
Пути и резервы снижения себестоимости продукции в сельскохозяйственном производстве 29
Выводы и предложения 33
Список использованной литературы 36
Приложение №2 38
Экономическую характеристику предприятия закончим показателями общих экономических результатов деятельности (табл. 6).
Таблица 6. – Оценка финансовых результатов и рентабельности в ООО «СХП Артемовское» за 2008, 2009, 2010 года.
Показатели |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2010 г. к 2008 г., % |
Выручка, всего, тыс.руб., в том числе |
15481 |
19475 |
21543 |
139,16 |
растениеводства |
8144 |
10152 |
9523 |
116,93 |
животноводства |
7337 |
9323 |
12020 |
163,83 |
Полная себестоимость, всего, тыс. руб., в том числе |
16618 |
15241 |
20638 |
124,19 |
растениеводства |
5295 |
4226 |
6451 |
121,83 |
животноводства |
11323 |
11015 |
14187 |
125,29 |
Прибыль (убыток) от реализации, всего, тыс. руб., в том числе |
-1137 |
4234 |
905 |
279,6 |
растениеводства |
2849 |
5926 |
3072 |
107,83 |
животноводства |
-3986 |
-1392 |
-2167 |
183,94 |
Чистая прибыль, тыс. руб. |
3512 |
3969 |
3981 |
113,35 |
Рентабельность продукции, %, в том числе |
-7,34 |
21,74 |
4,2 |
11,54ПП |
растениеводства |
34,98 |
58,37 |
32,26 |
-2,72 ПП |
животноводства |
-54,33 |
-14,93 |
-18,03 |
36,3 ПП |
Уровень рентабельности предприятия, % |
22,69 |
20,38 |
18,48 |
-4,21 ПП |
Анализ финансовых результатов и рентабельности в ООО «СХП Артемовский» за 2008, 2009, 2010 гг. показал, что за этот период на данном предприятии наблюдается положительная динамика его развития.
Так, выручка от реализации продукции увеличилась в целом в 2,21 раза. При этом увеличение произошло как по отрасли растениеводства в 2,19 раза, так и по отрасли животноводства – на 39,16% и составила в 2010 году 21543 тыс.руб.. Также происходит нежелательный рост полной себестоимости реализованной продукции: в целом по предприятию она увеличилась на 24,19%. Это произошло за счет повышения полной себестоимости продукции животноводства на 25,29% и повышения полной себестоимости продукции растениеводства, которая увеличилась на 21,83%.
На предприятии происходит также значительный рост прибыли от реализации продукции. В отрасли растениеводства она увеличилась на 7,83%. В отрасли животноводства прибыль увеличилась – на 83,94%. Итого по предприятию прибыль возросла в 2,8 раза. Такая положительная динамика отражается и на показателе чистой прибыли предприятия: в 2010 г. она увеличилась на 13,35% по сравнению с 2008 г.
Уровень рентабельности
продукции по отрасли растениеводства снизил
Уровень рентабельности предприятия снизился в 2010г. на 4,21ПП по сравнению с 2008 г. Это понижение отрицательно характеризует финансовый результат ООО «СХП Артемовский».
ООО «СХП Артемовский»
Животноводство является важной отраслью сельского хозяйства. Продукция животноводства — молоко, мясо, яйца, жиры — являются важнейшими продуктами питания. Животноводство представляет собой обширную комплексную отрасль, в которой выделяют более узкие отрасли — по видам животных, составу продукции и другим признакам.
На исследуемом предприятии ООО «СХП Артемовский» ведущую роль наряду с растениеводством занимает и животноводство. Чтобы провести эффективный анализ себестоимости продукции животноводства, необходимо дать краткую характеристику этой отрасли на данном предприятии.
Прежде всего, необходимо охарактеризовать отрасль с количественной точки зрения, поэтому следует провести анализ выходного поголовья скота по ООО «СХП Артемовский» за 2008 – 2010 гг.
При анализе состава поголовья и его структуры рассматривают численность поголовья скота по видам животных, возрастным и производственным группам, удельный вес отдельных видов скота в общем поголовье (в переводе на КРС), физическое поголовье по группам животных и птиц в расчете на 100 га с/х угодий, оценивают размеры животноводческих ферм и развитие отрасли в целом (табл. 7).
Таблица 7. – Анализ выходного поголовья скота по ООО «СХП Артемовский» за 2008 – 2010 гг.
Виды скота |
Поголовье на конец года, гол. | |||||||
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Отклонение (+, -) | |||||
гол. |
% |
гол. |
% |
гол. |
% |
гол. |
% | |
КРС - всего |
267 |
55,28 |
287 |
48,56 |
356 |
46,29 |
89 |
-8,99 |
- коровы |
110 |
22,77 |
115 |
19,46 |
120 |
15,6 |
10 |
-7,17 |
- молодняк |
132 |
27,33 |
142 |
24,03 |
206 |
26,79 |
74 |
-0,54 |
- нетели |
25 |
5,18 |
30 |
5,08 |
30 |
3,9 |
5 |
-1,27 |
Свиньи - всего |
215 |
44,51 |
304 |
51,44 |
413 |
53,71 |
198 |
9,19 |
-основные свиньи |
30 |
6,21 |
30 |
5,08 |
30 |
3,9 |
0 |
-2,31 |
-хряки-производители |
2 |
0,41 |
2 |
0,34 |
2 |
0,26 |
0 |
-0,15 |
-молодняк |
183 |
37,89 |
264 |
44,67 |
373 |
48,5 |
190 |
10,62 |
Свиноматки проверяемые |
0 |
0 |
8 |
1,35 |
8 |
1,04 |
8 |
1,04 |
Лошади |
1 |
0,21 |
0 |
0 |
0 |
0 |
-1 |
-0,21 |
Итого |
483 |
100 |
591 |
100 |
769 |
100 |
286 |
0 |
В отчетном году поголовье КРС увеличилось на 89 голов по сравнению с базисным. Большее увеличение наблюдается в группе молодняка (74 гол.). Наряду с этим уменьшается удельный вес этой половозрастной группы, на 0,54ПП. И группа коров снижается на 7,17ПП удельного веса.
Поголовье свиней в хозяйстве увеличилось в 2010 г. по сравнению с 2008 г. на 198 голов. В основном произошло за счет увеличения поголовья молодняка на 190 голов. Количество основных свиноматок и хряков-производителей не изменилось. За счет уменьшения количества голов молодняка, наблюдается изменение и структуры. Молодняк увеличился на 10,62ПП. Это говорит, что предприятие развивает свиноводческое направление.
Качественной характеристикой
поголовья скота является продуктивность.
Для дальнейшего анализа отрасл
Таблица 8. – Анализ продуктивности животных в ООО «СХП Артемовский» за 2008- 2010 гг.
Показатели |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
отклонение |
% |
Валовая продукция в сопоставимых ценах 2008 г., тыс. руб. |
34198 |
35314,6 |
43350,12 |
9152,12 |
126,76 |
в т.ч. |
|||||
-в % к общей стоимости |
40,34 |
45,58 |
42,48 |
2,14 |
105,30 |
-продукция животноводства, тыс. руб. |
13794 |
16097,27 |
18413,01 |
4619,01 |
133,49 |
Продуктивность, гр. |
|||||
- среднесуточный прирост КРС |
387,10 |
452,43 |
368,02 |
-19,08 |
95,07 |
- среднесуточный прирост свиней |
223,94 |
247,45 |
233,16 |
9,23 |
104,12 |
Среднесуточный надой на 1 фуражную корову, кг |
9,78 |
10,76 |
12,23 |
2,45 |
125,06 |
Анализ продуктивности показал, что среднесуточный прирост КРС уменьшился (на 19,08 гр. или на 4,93 %) и среднесуточный надой молока увеличился (на 2,45 кг. или на 25,06 %). Также среднесуточный прирост свиней увеличился на 9,23 гр. или на 4,12 %. В общем, видим, что валовая продукция животноводства увеличилась на 4619,01 тыс. руб. или на 33,49 %. Удельный вес валовой продукции животноводства в общей стоимости ВП увеличился на 2,14%, т.к. животноводство не приносит прибыли, это является отрицательным показателем.
Изучив анализ выходного поголовья скота и динамику продуктивности животных, можем провести анализ влияния указанных факторов на валовую продукцию животноводства (табл. 9).
Таблица 9. – Анализ влияния поголовья и продуктивности животных на валовую продукцию животноводства в ООО «СХП Артемовский» за 2008 – 2010 гг.
Показатель |
Среднее поголовье, гол. |
Продуктивность 1 головы, ц. |
Валовая продукция, ц |
Отклонение | ||||||
2008 г. |
2010 г. |
2008 г. |
2010 г. |
2008 г. |
2010 г. |
условн. |
всего |
За счет изменения | ||
поголовья |
продуктивности | |||||||||
Молоко, ц |
101 |
115 |
35,20 |
44,02 |
3555 |
5062 |
4047,77 |
1507 |
492,77 |
1014,23 |
Прирост КРС, ц. |
155 |
197 |
1,39 |
1,32 |
216 |
261 |
274,53 |
45 |
58,53 |
-13,53 |
Прирост свиней, ц. |
227 |
330 |
0,81 |
0,84 |
183 |
277 |
266,04 |
94 |
83,04 |
10,96 |
Увеличение поголовья коров на 14 голов и одновременное улучшение продуктивности на 10,12 ц/гол. в общем дают увеличение валовой продукции молока на 2408 ц. В меньшей степени значение на это увеличение оказало увеличение поголовья (на 492,77 ц.), и в большей – увеличение продуктивности (на 1014,23 ц.).
Информация о работе Анализа затрат на производство и себестоимости сельскохозяйственной продукции