Анализ деятельности предприятия

Рентабельность продукции  и продаж имеют невысокое значение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выводы:

Данная организация имеет  линейную структуру управления.

В линeйнoй cтpyктype paздeлeниe cиcтeмы yпpaвлeния нa cocтaвляющиe чacти ocyщecтвляeтcя  пo пpoизвoдcтвeннoмy пpизнaкy c yчeтoм cтeпeни кoнцeнтpaции пpoизвoдcтвa, тexнoлoгичecкиx ocoбeннocтeй, шиpoты нoмeнклaтypы пpoдyкции и дp. Пpи тaкoм пocтpoeнии в нaибoльшeй cтeпeни coблюдaeтcя пpинцип eдинoнaчaлия: oднo лицo cocpeдoтoчивaeт в cвoиx pyкax yпpaвлeниe вceй coвoкyпнocтью oпepaций, пoдчинeнныe выпoлняют pacпopяжeния тoлькo oднoгo pyкoвoдитeля. Вышecтoящий opгaн yпpaвлeния нe имeeт пpaвa oтдaвaть pacпopяжeния кaким-либo иcпoлнитeлям, минyя  иx нeпocpeдcтвeннoгo pyкoвoдитeля.

Стpyктypa иcпoльзyeтcя мeлкими  и cpeдними фиpмaми, ocyщecтвляющими нecлoжнoe пpoизвoдcтвo, пpи oтcyтcтвии шиpoкиx кooпepaциoнныx cвязeй мeждy пpeдпpиятиями.

Реформы начала 90-х явились  причиной оттока кадров из промышленности в сферу услуг.  Авиационная  промышленность пострадала больше других. Так как в этот период соотношение  уровня доходов и квалификации в  то время было минимальным. Уходили  самые энергичные, которым было 25-35 лет, те кому было 20 просто не шли на заводы. Им сейчас от 35-ти до 45-ти – это  самый продуктивный возраст. За 15 лет  они полностью переквалифицировались  и наверняка уже не вернутся на производство, с которого ушли. В  настоящее время кадровый состав на производствах – это те, кому за 60 или те, кому менее 30-ти., причем последних в 2-3 раза меньше.

Возрастной разрыв нивелировать уже вряд ли удастся, так что вся  надежда только на выпускников ПТУ  и ВУЗов, а так же тех, кого удалось  удержать. Надо успеть перенять опыт старших  поколений. Времени осталось очень  мало.

 

Предприятие располагает  значительным имущественным комплексом, стоимость которого на конец отчетного  периода составила 58496 млн. р. В отчетном периоде стоимость имущества выросла на 36,9%. В предыдущем году стоимость имущества предприятия снизилась на 6,5%.

Стоимость чистых активов  на конец отчетного периода, а  также на конец 2011 и 2010г.г. положительна и превышает величину уставного капитала на соответствующую дату. В отчетном периоде стоимость чистых активов увеличилась на 14,4%, что следует оценить положительно. В предыдущем году динамика стоимости чистых активов была негативной.

Затраты на рубль реализованной  продукции в отчетном периоде  и аналогичном периоде предыдущего  года меньше предельного значения, равного 1 (таблица 1.5). Это свидетельствует об эффективности основной деятельности предприятия, наличии прибыли от продаж. Вместе с тем, в отчетном периоде значение показателя ухудшилось. Хотя в результате изменения выручки он снизился на 0,17 р/р,  его рост в результате изменения полной себестоимости реализованной продукции оказался более высоким – 0,222 р/р.

Показатели платежеспособности предприятия на отчетные даты представлены в таблице 1.7 Коэффициенты абсолютной и промежуточной ликвидности имеют удовлетворительное значение, хотя на 31.12.2011 их величины снижаются.

Коэффициент текущей ликвидности  на 31.12.2011 ниже предельного значения, равного 1. Это является признаком неплатежеспособности предприятия по критерию текущей ликвидности. На предыдущие отчетные даты предприятие было платежеспособным. При этом в периоде, предшествующем отчетному, значение показателя улучшалось.

В ближайшие 6 месяцев платежеспособность не будет восстановлена до уровня 1,0. Вместе с тем, следует учесть, что причиной потери платежеспособности в отчетном периоде явилось использование краткосрочных обязательств для финансирования прироста внеоборотных активов. Если этот процесс не будет продолжен в периоде, следующем за отчетным, то коэффициент текущей ликвидности может улучшиться в связи с тем, что финансовым результатом деятельности предприятия является чистая прибыль, увеличивающая его оборотные активы.

Предприятие является финансово  автономным, так как значения коэффициента автономии на каждую отчетную дату выше рекомендуемого 0,5. В месте с  тем, в отчетном периоде величина показателя ухудшилась, то есть уровень  финансовой автономии предприятия  уменьшился. В предшествующем периоде  происходил рост финансовой автономии.

Оценка коэффициента отношения  заемных источников к собственным  соответствует оценке коэффициента автономии. На каждую отчетную дату он ниже рекомендуемого значения, равного 1. В отчетном периоде показатель ухудшился. В предшествующем периоде  происходило улучшение показателя.

На 31.12.2011 коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами имеет неудовлетворительное значение. Оно обусловлено утратой в отчетном периоде собственных оборотных средств. Таким образом, на 31.12.2011 предприятие является финансово неустойчивым. На предшествующие отчетные даты значение показателя было удовлетворительным (превосходило 0,1). При этом в предшествующем периоде происходил рост показателя.

Значение коэффициента маневренности  не соответствует рекомендуемому 0,5. В течение отчетного периода  оно существенно ухудшилось.

На 31.12.2011 коэффициент инвестирования имеет неудовлетворительное значение, оно меньше рекомендуемого 1,0. На предшествующие отчетные даты значение показателя было удовлетворительным (превосходило 1,0). При этом в предшествующем периоде происходил рост показателя.

Таким образом, на конец отчетного  периода предприятие является финансово  автономным, но финансово неустойчивым.

Показатели рентабельности предприятия в отчетном периоде  и аналогичном периоде предыдущего  года представлены в таблице 9.

При расчете показателей  рентабельности активов и пассивов чистая прибыль сопоставлялась со средней  за период величиной соответствующих  активов и пассивов. Средняя величина рассчитывалась как половина суммы  запаса (остатка) на начало и конец периода.

В связи с тем, что используется годовая финансовая отчетность, этот метод обеспечивает корректный расчет показателей за аналогичный период предыдущего года и их сопоставимость с показателями отчетного периода.

Особенностью каждого  из показателей рентабельности, приведенных в таблице 9., является положительное значение. Каждый из показателей в отчетном периоде существенно ниже, чем в аналогичном периоде предыдущего года.

Показатели рентабельности активов и пассивов имеют удовлетворительный уровень, так как соответствуют  средним по предприятиям, к которым  относится анализируемое. Причиной их снижения в отчетном периоде является снижение величины чистой прибыли и  рост стоимости активов и пассивов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14_ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изменениями от 21 июля 2005 г.). - М.: Экзамен, 2009. - 350 с.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации ч. II от 05.08.2000 № 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000), в ред. от 17.05.2007.- М.: Эксмо, 2009. - 455 с.
3. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.10.96 г. № 129-ФЗ (в ред. от 03.11.2006). - М.: Экзамен, 2008. - 43 с.
4. Федеральный закон № 127 от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)». - М.: Экзамен, 2008. - с. 35.
5. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности РФ, утвержденное приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 г. № 34н. (в ред. от 24.03.2000). - М.: Экзамен, 2007. - 24 с.
6. Постановление Правительства РФ «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 20.05.94 г. № 498.- М.: Экзамен. - 17 с.
7. Приказ Минфина РФ от 19.11.2002 № 114н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль» ПБУ 18/02» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 31.12.2002 № 4090). С изменениями от 11.02.2008 № 23н.
8. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций: Приказ ФСФО от 23.01.2001 № 16.
9. Баканов М.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 2006.
10. Басовский Л. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. - М.: Инфра-М, 2005.
11. Басовский Л. Теория экономического анализа. - М.: Инфра-М, 2008.
12. Бочаров В.В. Комплексный экономический анализ. - СПб.: Питер, 2005.
13. Бродецкий Г., Гусев Д., Левина Т. Возможности многокритериальной оптимизации запасов с учетом рисков в формате метода дерева решений// Логистика сегодня. - 2008. - № 6.
14. Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н., Брызгалин В.В. Методы налоговой оптимизации. - М.: Аналитика-Пресс, 2007.
15. Гиляровская Л.Т. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. - М.: ТК Велби, 2008.
16. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. - М.: Дело и сервис, 2008.
17. Заббарова О.А. Бухгалтерская (финансовая) отчетность организации. - М.: Эксмо. - 2009. 
18. Ковалев В.В. Анализ баланса, или как понимать баланс. - М.: Проспект, 2009.
19. Любушин Н.П. Анализ финансового состояния организации. - М.: Эксмо-Пресс, 2007.
20. Макарьев И.Н. Проверка правильности использования материально-производственных запасов// Налоговый вестник. - 2004. - № 5. - С.-44-47.
21. Маслов Б.Г. Повышение эффективности использования  оборотного капитала: материально-производственные запасы// Управленческий учет. - 2005. - № 1.
22. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П., Маркарьян С.Э. Экономический анализ финансовой деятельности. - М.: КноРус, 2008.
23. Пласкова Н. Формирование отчета о прибылях и убытках в соответствии с МСФО // Финансовая газета. - 2005. - № 35.
24. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Учебное пособие - М.: Инфра-М, 2008.
25. Свиридов Н.В. Финансовая отчетность – информационная база рейтингового анализа финансового состояния организаций. // Бухгалтерский учет. - 2009. - № 1.
26. Седова Е.И. Бухгалтерская (финансовая) отчетность - информационная база финансового анализа // Консультант бухгалтера. - 2006. - № 10.