Исследование зависимости финансового состояния предприятия от изменения налоговой нагрузки и конъюнктуры цен

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Марта 2012 в 11:39, дипломная работа

Краткое описание

Основным источником формирования бюджета государства являются налоговые сборы, и платежи. Из этих средств финансируются государственные и социальные программы, содержатся структуры, обеспечивающие существование и функционирование самого государства. Организация работы с налогоплательщиками по выполнению этой задачи является прерогативой Государственной налоговой службы Российской Федерации. Качество ее функционирования во многом предопределяет формирование бюджета страны, развитие предпринимательства в России, уровень социального обеспечения граждан.

Содержание работы

Введение …………………………………………………………………………......4
1. Геолого-техническая характеристика НГДУ «Ямашнефть»………………......6 1.1. Краткая геолого-техническая характеристика месторождений………...6
1.2. Анализ состояния разработки месторождений НГДУ………………………11
1.3. Текущее состояние добывающего фонда скважин и способы их эксплуатации……………………………………………………………………......16
1.4. Методы интенсификации добычи нефти, применяемые в НГДУ………….22
2. Организационно-экономическая характеристика НГДУ «Ямашнефть»…....25
2.1. Организационная структура НГДУ «Ямашнефть»………………………..25
2.2. Анализ основных технико-экономических показателей НГДУ «Ямашнефть» за 2001-2003г.г……………………………………………....26
2.3. Динамика мировых цен на нефть…………………………………………..30
2.4. Основные изменения в налоговой системе………………………………..33
2.5. Основные направления мероприятий по снижению налоговой нагрузки предприятия………………………………………………………………….36
3. Анализ и методические основы системы налогообложения и финансового положения предприятия………………………………………………………..52
3.1. Анализ финансового состояния предприятия………………………….....52
3.2. Анализ изменения налоговой нагрузки в зависимости от мероприятий по ее снижению…………………………………………………………………62
3.3. Анализ и методика начисления НДПИ…………………………………….67
3.4. Анализ и методика начисления экспортной пошлины……………………70
3.5. Анализ и методика начисления налога на имущество……………………72
3.6. Анализ и методика начисления налога на прибыль……………………....80
3.7. Прочие налоги…………………………………………………………….....83
4. Влияние изменений в налогообложении на финансовое состояние предприятия …………………………………………………………………….85
4.1. Основные тенденции изменений в налогообложении нефтедобывающих предприятий ………………………………………………………………...85
4.2. Влияние предполагаемых изменений на финансовое состояние НГДУ «Ямашнефть»………………………………………………………………...87
4.3. Сопоставление технико-экономических показателей…………………….92
5. Гражданская оборона……………………………………………………………94
5.1. Моральная и психологическая подготовка сил Российской системы ЧС и населения при ликвидации последствий ЧС………………………………………..94
Заключение………………………………………………………………………...103
Список использованной литературы…………………

Содержимое работы - 1 файл

Диплом Алия.doc

— 2.15 Мб (Скачать файл)
yle="text-align:justify"> 

 

2.3.           Динамика мировых цен на нефть

 

По данным источника РБК. Рейтинг   http//rating.rbc.ru/article.shtml

Средняя ставка экспортной пошлины составляет на 1 февраля 2001 года 19,7 долларов за тонну, средняя ставка экспортной пошлины составляет 2002 года 20,4 доллара за тонну, средняя ставка экспортной пошлины составляет 2003 года 26 доллара за тонну, средняя ставка экспортной пошлины составляет 2004 года 31,2 доллара за тонну (рисунок 2.2.)

Средняя цена нефти сорта Urals (в портах Средиземноморья) за 2001 год

23,84 доллара за баррель, средняя цена нефти сорта Urals (в портах Средиземноморья) за 2002 год 23,72 доллара за баррель, средняя цена нефти сорта Urals (в портах Средиземноморья) за 2003 год 27,2 доллара за баррель,

средняя цена нефти сорта Urals (в портах Средиземноморья) за 2004 год

29,2 доллара за баррель (рисунок 2.3.)

Средний курс доллара за 2001 год 29,18 руб, средний курс доллара за 2002 год 31,35 руб, средний курс доллара за 2003 год 30,67 руб, средний курс доллара за 2004 год 28,66 руб (рисунок 2.4.)

 

 

 

Рисунок 2.2. Средняя цена нефти Urals

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 2.3. Средний курс доллара

 

 

Рисунок 2.4. Средняя ставка экспортной пошлины

 

 

 

 

 

 

 

2.4.           Основные изменения в налоговой системе

 

В развитие части второй НК РФ и для соблюдения баланса интересов государства и налогоплательщиков (недропользователей) была подготовлена гл.26 "Налог на добычу полезных ископаемых" НК РФ, которая вступила в силу с 1 января 2002 г. Указанной главой в налоговую систему Российской Федерации взамен трех действующих налогов (плата за пользование недрами, отчисления на воспроизводство минерально - сырьевой базы и акциз на нефть и стабильный газовый конденсат) вводится новый налог - на добычу полезных ископаемых. С введением данного налога решена проблема, связанная с отсутствием определенных в законодательном порядке основных элементов налогообложения по специальным налогам при пользовании недрами. В действующем в 1992 - 2001 гг. законодательстве Российской Федерации о недрах раздел платности пользования недрами носит рамочный характер и не дает полного определения основных элементов налогообложения при исчислении указанных налогов.

В гл.26 НК РФ определены плательщики и все элементы обложения налогом на добычу полезных ископаемых (НДПИ): объект налогообложения, налоговая база, налоговый период, налоговая ставка, порядок исчисления налога, а также порядок и сроки уплаты налога.

На протяжении 2002 - 2004 гг. и по сегодняшний день в гл.26 НК РФ "Налог на добычу полезных ископаемых" неоднократно вносились изменения.

Также были отменены налог на пользователей автодорог, а также налог с владельцев автотранспортных средств, налог на приобретение транспортных средств и налог на реализацию ГСМ (Налоговый кодекс РФ от 05.08.2000г. Глава 28). Взамен данных трех налогов с 1.01.2002 года введен региональный транспортный налог. Отменен налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы с 1.01.2001 года. С 1.01.2002 г отчисления в фонд занятости входят в состав ЕСН. В то же время был отменен налог на ликвидацию ветхого жилья. С 1.01.2004 года был отменен налог с продаж.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.5.           Основные направления мероприятий по снижению налоговой нагрузки предприятия

В настоящее время наибольший удельный вес занимают НДПИ (34%) и экспортная пошлина (33%). Рост этих налогов практически невозможно контролировать на уровне предприятия, так как они формируются за счет мировых цен на нефть. А как известно, за последние годы цена на нефть растут достаточно быстро, что в большей степени связано не с экономикой, а с политической обстановкой в мире. Но что делать в таком случае нефтедобывающим предприятиям ? Тем более что месторождения ОАО «Татнефть» в большинстве своем входят в разряд высокой степени выработанности, а при уплате НДПИ этот факт пока не учитывается.

Экономическая ситуация, действительно сложная, но не безнадежная, если вовремя принять меры по компенсации налоговой нагрузки. Комплекс таких мер разработан в компании ОАО «Татнефть» и реализуется в восьми основных программах:

- программа стабилизации добычи нефти;

- программа повышения надежности эксплуатации оборудования;

- программа энергосбережения;

- программа по вторичному использованию рксурсов4

- программа оптимизации материально технического обеспечения;

- программа оптимизации сферы транспорта;

- программа оптимизации инвестиций;

- программа совершенствования организации и структуры управления.

Выполнение большого объема заложенных в программах мероприятий позволяет компании частично компенсировать налоговое бремя.

В 2003 году за счет таких мероприятий НГДУ «Ямашнефть» было сэкономлено 87734,2 тыс.руб. В 2004 году планировалось сэкономить 407994 тыс.руб., фактически сэкономлено 85493 тыс.руб.

 

 

Расчет экономического эффекта от применения «Новой техники и технологии вызова притока свабированием при освоении скважин»

1.      Аннотация

Запрет Госгортехнадзора России на использование воздуха при компрессорном способе освоения скважин, вышедших из бурения, после капитального и подземного ремонта, заставил нефтяников применять иные из существующих способов вызова притока из пласта, такие, как освоение заменой технологической жидкости на более легкую, газожидкостными смесями, пенными системами, инертным газом, их комбинациями. Наиболее распространенным в настоящее время является способ освоения скважин свабированием по колонне насосно-компрессорных труб. В ОАО «Татнефть» налажен выпуск  и в настоящее время находиться в работе десятки агрегатов для свабирования скважин. Сотни скважин освоены этим способом, как наиболее простым и дешевым. В отличие от других способов освоения, свабирование предотвращает создание дополнительного давления (репрессии) на пласт поглощение призабойной зоной жидкости глушения, шлаковых накоплений, продуктов коррозии, которые снижают гидродинамическую связь пласта со скважиной, особенно на стадии разработки, когда снижается пластовое давление, увеличивается величина репрессии и соответственно глубина проникновения загрязнения в пласт, в том числе, и нерастворимых продуктов реакции при ОПЗ химреагентами. В настоящее время свабирование широко применяется не только при освоении скважин после бурения и ремонта, но и для удаления продуктов реакции после обработки призабойной зоны химреагентами, удаления других технологических жидкостей и загрязнений из призабойной зоны.

2.      Сравниваемые варианты и методика расчета экономического эффекта.

За базу сравнения принимается применявшийся в ОАО «Татнефть» способ освоения скважин с помощью бустерной насосоно-компрессорной установки (УБН 1-160*40БК) на шасси автомобиля КрАЗ -250, предназначенной для приготовления и нагнетания газожидкостных смесей.

При замене в скважине бустерной установкой технологической жидкости ( жидкости глушения) на газожидкостную смесь создается репрессия на пласт и загрязняется ПЗП, в то время как при свабировании снижается уровень и противодавление на пласт.

Для снижения противодавления на пласт, создаваемого столбом газожидкостной смеси, и создания одинаковой со свабированием депрессии, в базовом варианте требуется спуск более длинной колонны НКТ. Кроме того, для приготовления газожидкостной смеси необходим подвоз рабочей жидкости с последующей ее утилизацией. При подъеме жидкости свабированием для беспрепятственного прохождения сваба требуется калибровка колонны НКТ. Калибровка выполняется с помощью скребка, входящего в комплект оборудования, при этом время освоения не увеличивается за счет более высокой производительности агрегата для свабирования. Экономический эффект при освоении скважин свабированием по сравнению с использованием бустерной установки формируется за счет:

- повышения дебита скважин из-за снижения загрязнения призабойной зоны;

- сокращения затрат на СПО и транспортные операции, связанные с дополнительным количеством НКТ (57 шт);

- сокращения затрат на привлечение дополнительной спецтехники (автоцистерна, агрегат АзИНМАШ-37, насосный агрегат);

- сокращение затрат на рабочую жидкость(воду).

Эффект рассчитывается согласно основных положений РД 39-01/06-000-89 «Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение НТП» по следующей формуле:

                                                     (2.1.)

где Эt – экономический эффект от внедрения мероприятия, т.р.

Рt – стоимостная оценка результатов осуществления мероприятия, т.р.

Зt – стоимостная оценка затрат на осуществление мероприятий, т.р.

Стоимостная оценка результатов осуществления мероприятия определяется прибылью от реализации дополнительно добытой нефти по формуле:

                                          (2.3.)

где Ц – цена 1 тонны нефти, руб.

Qн – дополнительная добыча нефти от внедрения мероприятия, тыс.тонн

Зн.пер – переменные затраты на добычу 1 тонны дополнительной нефти, руб.

Стоимостная оценка затрат на дополнительные СПО бригады КРС, транспортировку дополнительного количества НКТ, рабочей жидкости и привлечение спецтехники. В новом варианте эти затраты не осуществляются.    

Таблица 2.3.  

Исходные данные2003 год

 

Показатели

 

 

Ед.изм

Варианты

базовый

новый

1

2

3

4

1.      Объем внедрения всего

2.      Стоимость оборудования для освоения

3.      Норма амортизационных отчислений

4.      Среднее количество скважин, осваиваемых за год 1 агр

5.      Средняя производительность агрегата для освоения

6.      Стоимость часа эксплуатации агрегата для освоения

7.      Время освоения 1 скважины

8.      Средняя длина колонны НКТ (2,5) спускаемая в скважину при освоении для создания одинаковых депрессий на пласт

9.      Расходные материалы на освоение 1 скважины:

- свабы

- вода техническая

10. Стоимость сваба

11. Стоимость воды

12. Среднесуточный дебит скважины по нефти

13. Увеличение нефти за счет снижения загрязнения ПЗП при освоении

14. Продолжительность эффекта увеличения дебита

15. Стоимость 1 маш.час.агр. АЗИНМАШ -37

16. Стоимость 1 маш.час.автоцистерны

17. Стоимость 1 маш.час.агр.ЦА-320

СКВ

т.руб

%

шт

 

т/час

 

руб

 

час

м

 

 

 

 

шт

м3

руб

руб

т/руб

%

 

суб

 

руб

руб

руб

 

 

1550

14,3

65

 

3,6

 

271

 

48

900

 

 

 

 

-

45

-

90

0,5

-

 

-

 

-

282

282

65

1200

14,3

65

 

3,8

 

247

 

48

900

 

 

 

 

0,3

-

700

0,8

56,2

109

 

109

 

282

282

247

Продолжение табл.2.3.

1

2

3

4

18. Стоимость 1 маш.час.эксплуатации трубопровода

19. Средняя скорость перемещения автотранспорта

20. Среднее расстояние до скважины

21. Часовая тарифная ставка вахты ПРС

22. Коэффициент эксплуатации скважин

23. Цена реализации 1 тонны нефти на внутреннем рынке

24. Переменные затраты на доп.добычу

25. Налог на прибыль

     26. Налог на соц.страх 

руб

 

км/час

 

км

руб

 

руб

 

руб

%

%

247

 

352

 

28

20

0,8

2646,5

 

590,18

24

36,1

352

 

-

 

-

114,64

0,8

2646,5

 

590,18

24

36,1

Информация о работе Исследование зависимости финансового состояния предприятия от изменения налоговой нагрузки и конъюнктуры цен