Ошибка  аппроксимации определяется по формуле:

      

      Результаты прогнозирования тремя методами сведем в табл. 24.

      Таблица 24

Сводная таблица результатов прогнозирования численности работников предприятия

        

      Прогнозные значения по предлагаемым вариантам практически совпадают. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

 

      В данной курсовой работе был проведен экономико-статистический экспресс-анализ ресурсов предприятия ООО «Гранд». Результаты анализа говорят о сокращении по основным показателям: объемам производства и реализации продукции, производительности труда, кадрам, а также о сокращении фонда оплаты труда.

      В частности, такие опорные для предприятия показатели как среднесписочная численность, объем выполненных работ, их себестоимость и фонд оплаты труда сократились на 7,8% 10,7% 27% и 8,6% соответственно.

      Наметились  положительные тенденции в работе с персоналом. Благодаря проводимой на предприятии политике снизились такие коэффициенты как коэффициент оборота по увольнению (с 0,19 до 0,1) и коэффициент текучести (с 0,17 до 0,1).

      Хотя  увеличились неявки по уважительным причинам(больничным листкам) на 6 дней, зато сократились потери рабочего времени(неявки с разрешения администрации) на 4 дня

      Изменение фонда оплаты труда на предприятии  произошло в сторону его уменьшения. Причем, как это было выявлено при более глубоком анализе, увеличение это произошло по всем факторам, которые могут оказывать влияние на этот показатель. За счет снижения численности на предприятии на 6 человек. Также отрицательное влияние на рост ФЗП оказало снижение заработной платы, приходящейся на одного работника.

      Проведенный анализ движения основных фондов предприятия выявил следующее:

• Коэффициент выбытия ОФ составил в 2007 году 0,02, а в 2008 году – 0,144, что говорит о его повышении.
• Коэффициент поступления ОФ увеличился с 0,803 до 1,005.
• Коэффициент обновления  не существенно уменьшился с 0,199 до 0,139, что может быть рассмотрено как негативный признак, так как может свидетельствовать об устаревании ОФ.
• Структура ОФ не изменилась: ОФ производственного назначения – 100%.

     Снизилась величина фондоотдачи с 2,3 до 1,65 и  увеличился показатель фондовооруженности с 63,429 до 85,634.

     Постатейная и поэлементная группировки затрат позволяют отследить изменение  структуры себестоимости работ, производимых предприятием. Так, например, можно заметить существенное увеличение доли накладных расходов (с 19% до 33%). Поэлементная группировка позволяет выявить увеличение доли материальных затрат в общей величине себестоимости (с 56% до 74%).

     Проведенная рейтинговая оценка предприятия  позволяет заключить, что финансовое состояние фирмы не достаточно прочное.

      В результате подробного изучения деятельности общества с ограниченной ответственностью «Гранд», можно также сделать ряд общих выводов о его деятельности:

1. предприятие активно продолжило политику внедрения новых технологий
2. активно сотрудничает с фирмами и использует любые возможности для увеличения процесса механизации в производстве
3. удалось провести ряд мероприятий по уменьшению доли взаимозачетов в общем объеме расчетов с заказчиками
4. несмотря на рад существенных нововведений, предприятие испытывает определенные трудности, связанные, прежде всего с дополнительными обязательствами, возложенными на ООО «Гранд»
5. постоянные задержки в выплате заработной платы работникам продолжают провоцировать высокую степень текучести кадров, что, и послужило сокращению производительности труда на предприятии
6. в целом, по многим показателям работа предприятия в 2001 году по сравнению с 2000, явно улучшилась.

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 
      

1. АБУШЕВА Л.А., ЗУБАРЕВ А.А. Основы экономико-статистического  анализа на макро- и микроуровнях: Учебное пособие – Тюмень: ТюмГНГУ, 2005.  – 216 с.
2. Абушева Л.А., Васильев В.Д., Зенкина М.В. Использование механизма оптимизации структуры капитала в управлении экономической устойчивостью предприятий строительного комплекса. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. – 171 с.
3. Гренджер К., Хатанака М. Спектральный анализ временных рядов в экономике. – М.: Статистика, 1972 г.
4. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория  статистики: Учебник / Под ред. гл. – кодр. РАИ И.И. Елисеевой. – М.: Финансы и статистика, 1996 г. – 368 с.: ил.

 
      

5. Еремина Н.П., Маршалова В.П. Статистика труда: Учебник. – М.: Финансы и статистика,  1988 г. – 248 с.
6. Ефимова М.Р., Рябцев В.М.Общая теория статистики: Учебник / М.: Финансы и статистика, 1991 г. - 304 с., ил.
7. Киперман Г.Я. Статистические показатели промышленной продукции и их совершенствование.  – М.: Статистика, 1980 г.
8. Кендэл М. Временные ряды: Пер. с англ.- М.: Финансы и статистика, 1981 г.
9. Крастинь О.П. Изучение статистических зависимостей по многолетним данным. – М.: Финансы и статистика, 1981 г.
10. Курс социально-экономической статистики / Под. Ред. Профессора М.Г. Назарова. – М.: Финансы и статистика, 1992 г.
11. Курс статистики промышленности. Под ред. И.Г. Малого и проф. В.И. Сиськова. – М.: Статистика, 1978 г. – 358 с.
12. Общая теория статистики: Статистическая методология в улучшении коммерческой деятельности: Учебник/ Харламов А.И., Вашина О.Э., Бабурин В.Т. и др.; Под ред. Спирина А.А., Башиной О.Э.-М.: Финансы и статистика, 1995. - 296 с., ил.
13. Основные положения о порядке составления статистической отчетности по капитальному строительству.
14. Попова И. Агрегирование трендов объемных показателей и их колеблемости по совокупности предприятий // Экономико-математические и статистические  методы в прогнозировании и управлении  сельскохозяйственного производства. Сб.трудов. - Спб. ГАУ, 1993 г.