Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Сентября 2011 в 15:12, реферат
Цель данной работы – проанализировать теоретические основы налогового обложения и пронаблюдать их практическую реализацию в налоговой системе России.
Ст. 13 Закона Российской
Федерации « Об основах налоговой
системы в Российской Федерации
» устанавливает
Однако вызывает
сомнение утверждение, что за налоговые
правонарушения может наступать дисциплинарная
ответственность. Ответственность дисциплинарную
и материальную лицо понесет перед предприятием,
понесшим ущерб в результате уплаты штрафов
и пени. Данные отношения лишь косвенно
связаны с налоговыми, но налоговым правом
не регулируются. За нарушения налогово-правовых
норм наступает ответственность трех
видов – административная, уголовная
и налоговая.
В настоящее
время вопрос о конкретных видах
и размерах ответственности участников
налоговых отношений решается в целом
ряде нормативных актов. Прежде всего
это Закон РФ от 27 декабря 1991 г. « Об основах
налоговой системы в Российской Федерации
» ( ст. 13,15 ), Закон РФ от 21 марта 1991 г. « О
государственной налоговой службе РСФСР
» (п. 12 ст.7), Кодекс РСФСР об административных
правонарушениях (ст. 156 «Уклонение от
подачи декларации о доходах »), Таможенный
кодекс РФ (ст.124 « Взыскание таможенных
платежей и меры ответственности »). Две
статьи, предусматривающие ответственность
за нарушение налогового законодательства,
содержатся в Уголовном кодексе РФ ( ст.
198 « Уклонение гражданина от уплаты налога
», ст. 199 « Уклонение от уплаты налогов
с организаций »).
Налоговый кодекс
РФ вводит понятие налогового правонарушения
(ст. 119), налоговой санкции (ст. 128) и закрепляет
права налоговых органов и налогоплательщиков
едиными процессуальными нормами. Под
налоговыми санкциями понимаются штрафы.
Употребляя в Кодексе термин «ответственность
за налоговое нарушение» законодатель
не называет, к какому виду юридической
ответственности она относится, и это
затрудняет определение правовой природы
предусмотренных налоговых правонарушений.
В целом выделение специальной ответственности
за совершение налоговых правонарушений
в виде налоговых санкций оправдано, поскольку
административная ответственность в этих
случаях недостаточна и к тому же не применима
в отношении юридических лиц.
Однако налоговая
санкция в виде штрафа не является
единственной мерой ответственности
за совершение налоговых правонарушений.
Так, ст.13 Закона РФ «Об основах налоговой
системы в Российской Федерации» предусматривает
четыре вида санкций за нарушение налогового
законодательства. Это – взыскание всей
суммы сокрытого или заниженного дохода
(прибыли), штраф, пеня, взыскание недоимки.
Налогоплательщик,
нарушивший налоговое законодательство,
в установленных законом
а) взыскания
всей суммы сокрытого или
б) штрафа за каждое
из следующих нарушений: за отсутствие
учета объектов налогообложения и за
ведение учета объекта налогообложения
с нарушением установленного порядка,
повлекшие за собой сокрытие или занижение
дохода за проверяемый период; за непредоставление
или несвоевременное предоставление в
налоговый орган документов, необходимых
для исчисления, а также для уплаты налога;
в) взыскания
пени с налогоплательщика в случае
задержки уплаты налога. Взыскание
пени не освобождает налогоплательщика
от других видов ответственности;
г) взыскание
недоимки по налогам и другим обязательным
платежам, а также сумм штрафов и иных
санкций, предусмотренных законодательством,
производится с юридических лиц в бесспорном
порядке, а с физических лиц в судебном.
Взыскание недоимки с юридических и физических
лиц обращается на полученные ими доходы,
а в случае отсутствия таковых – на имущество
этих лиц.
Наиболее характерной
санкцией, применение которой и выражается
рассматриваемый вид правовой ответственности,
является взыскание недоимки по налогам
( принудительное осуществление обязанности,
невыполненной правонарушителем –
принудительное изъятие ).
Термин « взыскание
налога » вписывается только в
правовую конструкцию института
ответственности – в случае неуплаты
налога добровольно (наступает ответственность)
взыскивается недоимка по налогу.
Принудительное
изъятие не уплаченных в срок сумм налогов,
применяемых в бесспорном порядке в отношении
юридических лиц, можно назвать мерой
налоговой ответственности, понимая ответственность
в ее наиболее традиционном понимании,
то есть как меру принуждения. Одновременно
с взысканием недоимки налагается и штраф
на лицо, совершившее правонарушение,
то есть возлагается дополнительное обременение.
Взимание налога
с правовой точки зрения следует
расценивать как обязанность
государства по сбору налога в
целях защиты прав и законных интересов
граждан. В случае добровольной уплаты
налогоплательщиком налога он взимается
государством, в случае же неуплаты его
в срок, государством взыскивается недоимка
по налогу. Следует также иметь в виду,
что обязанность по обеспечению исполнения
обязательства, как правило, лежит на должнике,
а не на кредиторе, которым является государство,
взимающее налог.
Институт «
обеспечение исполнения обязательств
» является институтом гражданского
права, который хотя и предусматривает
пеню в форме неустойки как способ
обеспечения исполнения обязательств,
но неустойка в гражданских правоотношениях
традиционно применяется как мера ответственности.
В постановлении
Конституционного Суда РФ от 17 декабря
1996 г. отмечено, что по смыслу ст. 57 Конституции
РФ налоговое обязательство состоит в
обязанности налогоплательщика уплатить
определенный налог, установленный законом.
Неуплата налога в срок должна быть компенсирована
погашением задолженности по налоговому
обязательству, полным возмещением ущерба,
понесенного государством в результате
несвоевременного внесения налога. Поэтому
к сумме не внесенного в срок налога (недоимки)
законодатель вправе добавить дополнительный
платеж – пеню как компенсацию потерь
государственной казны в результате недополучения
налоговых сумм в срок в случае задержки
уплаты налога.
Специфической
мерой воздействия налоговой
ответственности является налоговый
штраф, который налагается одновременно
с взысканием недоимки. Эта санкция
сходна с одноименной мерой
Заключение
Экономические
преобразования в современной России
и реформирование отношений собственности
существенно повлияли на реализацию
государством своих экономических функций
и закономерно обусловили реформирование
системы налогов. На пути к рыночной экономике
налоги становятся наиболее действенным
инструментом регулирования новых экономических
отношений. В частности, они призваны ограничивать
стихийность рыночных процессов, воздействовать
на формирование производственной и социальной
инфраструктуры, укрощать инфляцию.
Однако, как показывает
опыт развития благополучных стран,
успех национальной реформы прежде
всего зависит от надежности государственных
гарантий свободы, обоснованности и стабильности
правоотношений, Отсутствие или неэффективность
таких гарантий, как правило, создает угрозу
экономической безопасности государства,
о реальности которой в условиях российской
действительности свидетельствуют кризис
неплатежей, падение объемов производства,
инфляция и др.
Особенность реформирования
экономики в России такова, что
налоги и налоговая система не
смогут эффективно функционировать
без соответствующего правового
обеспечения. При этом речь идет не
только о защите бюджетных интересов,
но и об обеспечении конституционных прав
и законных интересов каждого налогоплательщика.
Список литературы
1. Брызгалин
А. В. Принципы налогового
2. Павлова Л.
П. Проблемы совершенствования
налогообложения в Российской
Федерации // Финансы. 1998. № 1.
3. Гутнов Е.
В. Правовое значение объекта
налогообложения // Изв. вузов.
Правоведение. 1998. № 2.
4. Пепеляев С.
Г. К вопросу о налоговом законодательстве
и налоговых отношениях // Налоговый вестник.
1997. № 5.
5. Ивлиева М.
Ф. К понятию налога и объекта
налогообложения // Вестник Московского
университета. Сер. II, Право. 1997. № 3.
6. Стеркин Ф.
М., Николаев К. Н. Налоговый
кодекс: все, что вы должны государству
// Деньги. 1997. Май (№18).
7. Широков Е.
С. Исполнение налогового
8. Тернова Л.
В. Налоговая ответственность
– самостоятельный вид
9. Шараев С.
Ю. Законность и правопорядок
в сфере налоговых отношений
// Законодательство и экономика.
1998. № 3.
10. Проскуров
В. Г. Виды ответственности за нарушение
налогового законодательства // Предпринимательство.
1996. № 6.
11. Брызгалин
А. В. Актуальные вопросы
Для подготовки
данной работы были использованы материалы
с сайта http://www.cooldoclad.narod.
[1] [1] Юридическое
лицо – по гражданскому
[2] [2] Собственность
– принадлежность средств и
продуктов производства
[3] [3] Недвижимость
– по гражданскому
[4] [4] Правоотношения
– общественные отношения,
[5] [5] Постановление
Конституционного Суда
[6] [6] Гербовый
сбор – налог на документы,
оформляющие различного рода
деловые сделки, регистрацию компании
увеличение ее акционерного