Юридический факт

Юридические факты, представляют собой самостоятельный элемент  в механизме правового регулирования. Этот вывод основывается, во-первых, на характере связей юридических  фактов с другими элементами правового  механизма. Правильное закрепление  юридических фактов в гипотезах  юридических норм - одна из задач, стоящих  перед правотворческими органами при  разработке нормативно-правовых актов.

Итак, полное, точное и достоверное установление юридических фактов - необходимая предпосылка для применения правовых норм. Юридические факты, следовательно, связаны не только с правоотношениями, но и с иными элементами механизма правового регулирования. Во-вторых, роль юридических фактов не исчерпывается образованием, изменением, прекращением правоотношений. Сказанное свидетельствует об относительной самостоятельности юридических фактов, заставляет признать их самостоятельным элементом в механизме юридического действия права.

Выводы по главе:

1. Юридическими фактами могут быть различные жизненные обстоятельства.

2. Юридические факты распределяют на виды по различным основаниям.

3. Юридические действия выступают в разных качествах.

4. Действия – такие юридические факты, которые происходят по воле людей, представляют собой волеизъявления. События – это факты, происходящие не по воле людей (например, естественная смерть человека, пожар и т.п.), но влекущее в силу закона определенные юридические обязанности и правомочия для соответствующих лиц.

5. Юридические факты, следовательно, связаны не только с правоотношениями, но и с иными элементами механизма правового регулирования.

6. Роль юридических фактов не исчерпывается образованием, изменением, прекращением правоотношений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.3 функции и  регулирующие возможности юридических  фактов

Функции юридических фактов - это обобщенная характеристика их роли и задач в механизме правового  регулирования³²http://www.tarasei.narod.ru/teor1.htm - _ftn6.

Правовое регулирование - сложная, многоплановая система, соответственно, неодинаковы и функции, которые  выполняют в ней юридические  факты. В зависимости от связи  с элементами правовой системы можно  выделить основную и дополнительные функции юридических фактов.

Основная функция. Главная задача, выполняемая юридическими фактами  в правовом регулировании - обеспечение  возникновения, изменения, прекращения  правовых отношений. Каждый юридический  факт вызывает либо правообразующие, либо правоизменяющие, либо правопрекращающие  правовые последствия.

Правильно понять и оценить значение указанной функции юридических  фактов можно лишь в более широком  контексте, в связи с функциями  других элементов механизма правового  регулирования. Отправным, ведущим  элементом механизма правового  регулирования выступают юридические  нормы. Именно норма права содержит общую (абстрактную) программу (модель) поведения субъектов, рассчитанную на неопределенный круг лиц и неопределенное число случаев реализации. Другим элементом механизма правового  регулирования выступает правоотношение – конкретная модель поведения для  конкретных субъектов, программа действий в определенной социально-юридической  ситуации. Юридические факты обеспечивают переход от общей модели прав и  обязанностей к конкретной. В этом - основная задача, главная функция  юридических фактов в механизме  правового регулирования. Обеспечивая  надежное возникновение, изменение, прекращение  правовых отношений, юридические факты  способствуют тем самым стабильному  и надежному функционированию всей системы правового регулирования.

Дополнительные функции. В некоторых случаях юридические факты выполняют функцию гарантии законности.

Другая дополнительная функция  юридических фактов связана с  предварительным, воздействием норм права  на общественные отношения. В области  права люди не только ориентируются  на правовые последствия, но и учитывают  юридические факты, которые эти  последствия обусловливают. Появление  одних юридических фактов соответствует  интересам субъектов, и они делают необходимые шаги к тому, чтобы  эти факты возникли (основания  для премирования, поощрения, предоставления отсрочек и льгот), появления других юридических фактов стараются избежать (основания для применения мер  ответственности, пропуск сроков исковой  давности и т. д.).

Юридические факты, таким образом - не пассивный элемент механизма  правового регулирования. Установление тех или иных юридических фактов может использоваться и реально  используется законодательством как  средство воздействия на поведение  субъектов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2 проблемные аспекты юридических фактов и  пути их устранения

2.1.  Проблемные  моменты юридических фактов в  правоприменении

Факты, прежде чем они  проявят свое юридическое значение, должны быть надлежащим образом установлены. Установление и доказывание юридических  фактов - одна из традиционных проблем  юридической науки. Определенное внимание проблеме установления и доказывания  юридических фактов уделяется и  в других отраслевых юридических  науках.

Установление фактов, имеющих  юридическое значение, в порядке  особого производства имеет существенное значение как для граждан, обеспечивающих в таком порядке реализацию своих  прав и интересов, так и для  государства, поскольку при определении  судебного порядка установления фактов, имеющих юридическое значение, предотвращаются злоупотребления  правом с целью незаконного получения  льгот и имущественных выгод.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции³³ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции³⁴ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Исходя из указанных конституционных  принципов, в судебном порядке могут быть установлены любые факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий для заявителя. В настоящее время федеральным законодательством не предусмотрено каких-либо препятствий для установления фактов, имеющих юридическое значение, в судебном порядке. В связи с этим разъяснение Пленума ВС СССР, данное в ч. 3 п. 2 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение»³⁵, о том, что в судебном порядке не могут рассматриваться заявления об установлении трудового стажа (для назначения пенсий, пособий по временной нетрудоспособности, начисления процентных надбавок к заработной плате, выплаты единовременного вознаграждения за выслугу лет и т.п.); причин и степени утраты трудоспособности; группы инвалидности и времени ее наступления; прохождения действительной военной службы в Вооруженных Силах СССР; нахождения на фронте; пребывания в партизанском отряде; получения ранения, контузии в боях при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы; признания инвалидом Отечественной войны; возраста граждан; окончания учебного заведения, следует считать утратившим свое значение³⁶.

Например, факт призыва на военную службу, прохождения действительной военной службы, нахождения на фронте, пребывания в партизанском отряде и  т.д. может быть установлен в судебном порядке.

В судебном порядке может  быть установлен факт ранения в зоне боевых действий в период Великой  Отечественной войны».

Вместе с тем Пленум ВС РФ в постановлении «О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР» разъяснил, что, исходя из п. 2 постановления ВС РСФСР «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» до принятия соответствующих законодательных актов РФ нормы бывшего СССР и разъяснения по их применению, содержащиеся в постановлениях Пленума ВС СССР, могут применяться судами в части, не противоречащей Конституции, законодательству РФ и Соглашению о создании СНГ.

Данное разъяснение Пленума  ВС РФ позволяет в качестве ориентира  в практике руководствоваться не противоречащими Конституции и  федеральному законодательству положениями  постановления Пленума ВС СССР «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение»³⁷.

Отправной точкой правоприменительного процесса выступает юридически значимая социальная ситуация. Именно она - основание и конечный объект социально-правового организующего воздействия. Но в сферу правового регулирования социально-юридическая ситуация входит не непосредственно, а с помощью юридического факта.

Юридические факты (фактические  составы), в свою очередь, вводятся в  правоприменительный процесс посредством  доказательств. Доказательства - это  фактические данные, имеющие значение для установления юридических фактов, выраженные в предусмотренной законом  форме.

В настоящее время в  юридической практике возникает  проблема того, считать ли доказательства юридическими фактами. Не всегда проводится четкая граница между теми и другими. Трудность в решении данного  вопроса обусловливается следующим  противоречием. С одной стороны, доказательства - это фактические  обстоятельства, вовлеченные в юридический  процесс и через него связанные  с наступлением правовых последствий. Далеко не всякие факты действительности могут выступать в роли юридических  доказательств. С другой стороны, как  видно из предшествующего изложения, доказательства нельзя смешивать с  юридическими фактами, составляющими  предмет доказывания по делу. Отсутствие юридического факта исключает применение нормы, тогда как отсутствие доказательства не исключает, как правило, представления  других доказательств.

Завершающим этапом процесса доказывания юридических фактов является их оценка. Оценочность - неотъемлемый элемент целесообразной сознательной деятельности. Она пронизывает весь ход процессуального познания, начиная  с самых первых его этапов: оцениваются  различные версии, относимость и  допустимость отдельных фактов, их достоверность и т. п. Наибольшую трудность, как свидетельствует  практика, представляет оценка достаточности  собранных по делу доказательств³⁸.