Основные тенденции развития системы налогообложения

Категорическое  возражение вызывает требование существенного  снижения финансовых санкций за уклонение  от налогов. Необходимо сместить акцент в ответственности за налоговые  нарушения с предприятий на конкретных должностных лиц, отвечающих за их финансовое состояние. Воруют не предприятия, а люди.

Следует продолжить текущий контроль за крупнейшими  плательщиками. 
Кроме того, необходимо создать группу быстрого реагирования на обнаруживающиеся пробелы в налоговом законодательстве.

Однако  стабильность закона и стабильность налога - вещи разные. 
Хороший закон - не тот, который упоминает об общечеловеческих ценностях и равен международным стандартам, а тот, что помимо всего прочего отвечает современному российскому уровню нравственности, как бы он не отличался от 
“цивилизованного”. И применение его должно быть справедливым, то есть вестись в соответствии с волей законодателя, который заведомо обязан быть в высшей степени порядочным.

К сожалению, в принятой недавно первой части Налогового кодекса заложены положения, влекущие весьма тяжелые последствия для налогов.

Таким образом, единственным выходом из сложившейся  ситуации является принятие некоторых  чрезвычайных мер,которые должны, во-первых, остановить сползание к общему краху финансовой системы (резкий рост задолженности бюджета, рост неплатежей в национальном хозяйстве, обострение проблемы государственного долга и т.д.) и, во-вторых, заложить основу для восстановления экономической и инвестиционной активности в стране. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

               Заключение

                Беспрецедентный экономический спад все более переходит из финансово- экономической и социально-политическую плоскость. Печальные итоги реформ бросают тень на все прогрессивные хозяйственные и демократические преобразования последних лет, подрывая доверие инвестора населения к государству, питают массовый пессимизм и, в конечном счете, ставят под сомнения исторические перспективы России в целом. Тем самым проблема оживления производства и достижение на этой основе положительных сдвигов в жизни людей становится первостепенным условием существования и развития российского общества и государства.

                Главное, что могут и должны сделать налог для выхода из катастрофы, это занять принципиальную теоретическую позицию материальной основы государства. Надо увидеть в налогах не арену политических игр, депутатских забав и правительственных упражнений, но, прежде всего фискальный инструмент. Специфика России в том и состоит, что жизненноважный для нее экономический подъем может обеспечить только государство: других денег, кроме государственных, на инвестиции, да и на необходимое потребление у нее в ближайшее время не будет. В свою очередь, оставляя в стороне эмиссионный вариант, такие деньги могут дать только налоги. Таким образом, судьба 
России находится в руках налогов, их фискальной функции.

               Применявшиеся до сих пор методы стабилизации, опиравшиеся на классические теории, не принесли ожидаемых результатов в силу нестандартности ситуации. Обычные приемы фискальной политики для сглаживания фаз экономического цикла, полезные в условиях кризиса, неприемлемы в катастрофических обстоятельствах.

                 Усиление государственного регулирования экономики, повышение роли бюджета и налогов в хозяйственной жизни, безусловно, требует ужесточения контроля. Особое значение будут иметь финансовый контроль, объединение усилий Минфина, ГНС, ФСНП. Здесь важно защитить финансовые и налоговые органы от перманентного реформирования, неуверенности, начальственных амбиций, кадровой тряски и реорганизаций.

Осуществление на практике приведенных конкретно  мер позволит обеспечить решение  трех основных задач: устранение неплатежей и взаимной задолженности во всех ее видах; нормализация бюджетной политики; снижение налогового бремени в сфере производства.

При этом условие только одно: решение этих задач не должно вестись за счет нарушения стабильности денежного  обращения.

Исходя  из всего вышеизложенного, сегодня  будут полезны любые законные меры. Поэтому временно придется отложить разговоры об общечеловеческих ценностях и ограничиваться человеческими - речь идет о выживаемости людей, производства, страны. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы:

1. Федеральный  Закон от 29 декабря 1998 года №  192-ФЗ “О первоочередных мерах в области бюджетной и налоговой политики”

2. Горский  И.В. Налоговая политика и экономический  рост - Финансы - №1,

2003 - С. 22-26

3. Кашин  В., Мерзляков И. Налоговая политика  и оздоровление экономики -

Аудитор - № 9, 2007 - С.3-7

4. Юткина Т. Налоговое право, налоговая политика России и управление налогообложением - Аудитор - № 1, 2008 - С.36-44

5. Лаптев  И.И., Кузнецов Л.2007

6. Налоговая  реформа и направления налоговой  политики - ЭКО - № 1, 2007

- С. 115-119

7. Кашин  В., Мерзляков И. Международная налоговая конкурентоспособность

России - Аудитор - № 3, 2008- С. 12-14

8. Синельников  С., Анисимова Л., Баткибеков С.  Проблемы налоговой реформы в  России: анализ ситуации и перспективы  развития - М:

“Евразия”, 20088г.

9. Юткина  Т.Ф. Налоги и налогообложение - М: Инфра-М, 2008г.

10. Окунева  Л.П Налоги и налогообложение  в России - М, 2008 г.