Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Января 2012 в 11:12, курсовая работа
Цель данной работы - определить рентабельность и себестоимость и пути повышения экономической эффективности продукции животноводства в ООО «Агро» Абзелиловского района.
Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:
• изучить теоретические и методологические основы себестоимости и рентабельности;
• рассмотреть природно-климатические условия, экономическую характеристику предприятия и охарактеризовать финансовое состояние предприятия;
Введение………………………………………………………………………...…3
1 Теоретические основы себестоимости и рентабельности продукции животноводства…………………………………………………………………...5
1.1 Сущность и система показателей себестоимости…………………………..5
1.2 Понятие и сущность рентабельности………………………………………11
2 Организационно-экономическая характеристика ООО «Агро»……………18
2.1 Местоположение и природно-климатические условия предприятия……18
2.2 Экономический анализ предприятия……………………………………….19
3 Анализ производства продукции животноводства и пути повышения ее экономической эффективности…………………………………………………29
3.1 Анализ затрат на производство продукции и себестоимость продукции животноводства……………………...…………………………………………..29
3.2 Характеристика факторов, определяющих себестоимость продукции животноводства…………………...……………………………………………..31
3.3 Пути снижения себестоимости и повышения рентабельности……...……33
Заключение………………………………………………………….……………38
Библиографический список……………………………………………………..40
Приложение
Анализируя основные фонды предприятия в 2000 - 2010 годах, мы видим, что в течение данного периода происходят значительные изменения. Так, среднегодовая стоимость основных фондов в 2008 году по сравнению с 2010 увеличилась всего на 16128 рублей. Наибольшее изменение происходит по группе машины и оборудование, стоимость которого увеличилась на 12876 рублей.
Таблица 2.4 Оснащенность основными фондами, руб.
Показатели | 2008 год | 2009 год | 2010 год | |||
на 100 га с.-х. угодий | на 1 работника | на 100 га с.-х. угодий | на 1 работника | на 100 га с.-х. угодий | на 1 работника | |
Среднегодовая стоимость всех основных фондов | 462 | 306,77 | 558,53 | 390,04 | 743,71 | 580,39 |
из них: здания | 58,95 | 39,14 | 58,14 | 40,6 | 59,55 | 46,47 |
сооружения передаточные устройства | 4,97 | 3,3 | 3,94 | 2,75 | 4,23 | 3,3 |
машины и оборудование | 273,75 | 181,77 | 370,56 | 258,77 | 530,91 | 414,32 |
транспортные средства | 6,17 | 4,1 | 8,23 | 5,75 | 12,43 | 9,7 |
рабочий скот | 9,62 | 6,39 | 9,33 | 6,52 | 10,02 | 7,82 |
продуктивный скот | 108,54 | 72,07 | 108,33 | 75,65 | 126,58 | 98,78 |
Энергетические мощности, л.с. |
Из данной таблицы видно, что в анализируемых периодах оснащенность основными фондами увеличивалась. Так, среднегодовая стоимость основных фондов в 2008 году составила 462 руб. на 100 га с.-х. угодий, в 2010 году – 743,71 руб. на 100 га с.-х. угодий, а на 1 работника увеличилась на 273,62 руб.
Рассмотрим движение и состояние основных фондов.
Таблица 2.5 Движение и состояние основных фондов
Показатели |
2008 год | 2009 год | 2010 год | 2010 г. в % к 2008 г. |
Движение основных фондов | ||||
1. Наличие на начало года, руб. | 12339 | 18338 | 28467 | 230,71 |
2. Поступление, руб. | 8084 | 13095 | 2463 | 30,47 |
продолжение таблицы 2.5
3. Выбытие, руб. | 2085 | 2966 | 1358 | 65,13 | ||
4. Наличие на конец года, руб. | 18338 | 28467 | 29572 | 104,35 | ||
5. Годовой прирост (п.4 – п.1), руб. | 5999 | 10129 | 1105 | 18,42 | ||
6. Процент прироста (п.5: п.1) * 100, % | 48,62 | 55,24 | 3,88 | 7,98 | ||
7. Процент выбытия (п. 3: п.1) * 100, % | 16,9 | 16,17 | 4,77 | 28,22 | ||
8. Процент обновления (п. 2: п. 4) * 100, % | 44,08 | 46,01 | 8,33 | 18,9 | ||
Состояние основных фондов | ||||||
9. Сумма износа на начало года, руб. | 3237 | 4433 | 6535 | 201,88 | ||
10. Сумма износа на конец года, руб. | 4433 | 6535 | 9097 | 205,21 | ||
11. Процент
износа на начало года,
(п. 9 : п.1) * 100, % |
26,23 | 24,17 | 22,96 | 87,53 | ||
12.Процент
износа на конец года,
(п. 10 : п. 4) * 100, % |
24,17 | 22,96 | 30,76 | 127,27 | ||
13. Процент
годности на начало года,
(100 – п. 11), % |
73,77 | 75,83 | 77,04 | 104,43 | ||
14.Процент
годности на конец года,
(100 – п. 12), % |
75,83 | 77,04 | 69,24 | 91,31 |
Из данной таблицы можно сделать вывод о том, что в 2008 году по сравнению с 2010 годом состояние основных фондов увеличилось на 230,71%, несмотря на то, что в 2008 году поступило 8084 рубля, а в 2010 – 2463 рубля.
Экономическая
эффективность использования
Рассмотрим данный показатель в анализируемом хозяйстве.
Таблица 2.6 Влияние уровня использования основных производственных фондов на объем продаж продукции
Показатели |
2008 год | 2009 год | 2010 год | 2010 г. в % к 2008 г. |
1. Объем продаж в действующих ценах, руб. | 15079 | 14941 | 9520 | 63,13 |
2. Основные производственные фонды, руб. | 15338 | 23402 | 29019 | 189,2 |
3. Стоимость машин и оборудования, руб. | 9088 | 15526 | 20716 | 227,95 |
4. Фондоотдача на 1 руб. всех основных фондов, руб. | 0,98 | 0,64 | 0,33 | 33,67 |
5. Фондоотдача на 1 руб. стоимости машин и оборудования, руб. | 1,66 | 0,96 | 0,46 | 27,71 |
Рассматривая уровни использования основных производственных фондов на объем продаж продукции можно сделать следующие выводы: объем продаж в действующих ценах уменьшился на 36,87%, основные производственные фонды увеличились 89,2%, стоимость машин и оборудования увеличилась на 227,95%, в 2008 году на 1 рубль основных фондов в хозяйстве производилось 0,98 рублей валовой продукции, а в 2010 - 0,33. Фондоотдача на 1 рубль стоимости машин и оборудования имеет такую же тенденцию: в 2008году - 1,66, 2009 – 0,96, в 2010 – 0,46.
Сельскохозяйственное производство входит в число наиболее трудоемких отраслей народного хозяйства. Поэтому обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объемов продукции и повышения эффективности производства.
Рассмотрим численность и состав трудовых ресурсов анализируемого хозяйства.
Таблица 2.7 Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами
и их структура
Категории работников | Количество, чел. | 2010 г. в % к 2008 г. | Структура
по
категориям, % | ||
2008 год | 2010 год | 2008 год | 2010 год | ||
По организации - всего | 50 | 50 | 100 | 100 | 100 |
Работники, занятые в с.-х. производстве, в т.ч.: | 48 | 45 | 93,75 | 96 | 90 |
рабочие постоянные | 40 | 31 | 77,5 | 80 | 62 |
рабочие сезонные и временные | - | - | - | - | - |
Служащие | 8 | 14 | 175 | 16 | 28 |
из них: руководители | 1 | 5 | 500 | 2 | 10 |
специалисты | 7 | 9 | 128,57 | 14 | 18 |
Работники, занятые прочими видами деятельности | 2 | 5 | 250 | 4 | 10 |
Анализируя данные приведенной таблицы можно сделать вывод о том, что общая численность работников ООО «Агро» в 2010 году не изменилась по сравнению с 2008 годом и составляет в 50 человек. Численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве сократилась на 6%, или 3 человека. Кроме того, наблюдаются изменения в структуре служащих. Так, на 4 человека увеличилось число руководителей и на 2 – число специалистов. Увеличилось количество работников, занятых прочими видами деятельности.
Одним из основных показателей эффективности использования трудовых ресурсов является производительность труда. Наиболее обобщающими показателями производительности труда являются среднегодовая выработка продукции одним работающим, а также затраты труда на единицу продукции. Рассмотрим динамику показателей производительности труда ООО «Агро».
Таблица 2.8 Динамика показателей производительности труда
Показатели | 2008 год | 2009 год | 2010 год | 2010г. в % к 2008 г. |
1. Объём продаж в действующих ценах, руб.: | 12594 | 15010 | 12230 | 97,11 |
на 1 среднегодового работника | 252 | 250 | 245 | 97,22 |
на 1 чел. - час | 0,12 | 0,13 | 0,12 | 100 |
2. Затраты труда на 1 ц, чел. – час: | ||||
зерна | 0,14 | 1,57 | 1,71 | 1221,43 |
картофеля | - | - | - | - |
молока | 4,92 | 3,89 | 4,85 | 98,58 |
прироста живой массы КРС | - | - | - | - |
прироста живой массы свиней | - | - | - | - |
Информация о работе Теоретические основы себестоимости и рентабельности продукции животноводства