Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Августа 2011 в 11:04, контрольная работа
Целью контрольной работы является изучение состояния отрасли растениеводства на примере ООО «Рябковское» в Чернушинском районе в целом, а так же выявить основные тенденции развития отрасли растениеводства.
С этой целью используются: группировки как метод статистического исследования, анализ полученных показателей после составления группировок (корреляционный, дисперсионный), индексный анализ, построение и анализ рядов динамики.
Поскольку коэффициент вариации превышает 33%, совокупность неоднородна.
Таким
образом, в течение 8 лет объем валовой
продукции зернового хозяйства постоянно
менялся. Среднее значение этого показателя
за последние 8 лет составило 14270,13 тыс.р.
В 2008 г. объем валовой продукции составил
24360 тыс.р., однако, в связи с постоянными
изменениями в экономике страны, а также
роста числа предприятий – конкурентов,
ООО «Рябковское», необходимо постоянно
искать резервы увеличения прибыли. Для
этого необходимо произвести тщательный
анализ состава товарной продукции зернового
хозяйства, определить ее себестоимость,
а также цену и количество реализованной
продукции. Для определения влияния вышеперечисленных
факторов на размер прибыли необходимо
провести индексный анализ себестоимости
продукции зернового хозяйства.
Основными видами продукции зернового хозяйства ООО «Рябковское» являются пшеница, овес и ячмень. По данным годового отчета за 2004 г. было реализовано продукции на сумму 9308,93, что 3275,874 т.руб. больше, чем в предыдущем, однако, объем реализованной продукции уменьшился на 819 ц., таким образом, можно сделать вывод, что на увеличение выручки повлияло увеличение себестоимости продукции – в целом на 3906,9 руб. и увеличение цен реализации продукции.
Основные показатели по реализации продукции зернового хозяйства ООО «Рябковское» представлена в таблице 5.
Таблица 5
Основные показатели реализованной продукции
зернового
хозяйства ООО «Рябковское» за 2007 – 2008
г.
Виды продукции | Реализованная | Затраты на продукцию, т.руб. | Количество реализован-ной продукции, ц. | Себестоимость | Средняя цена реализации 1ц., руб. | |||||||
продукция, тыс. руб. | 1ц реализован-ной продукции, руб. | |||||||||||
Базисный | Отчетный | Условная | Базисный
2007 г. |
Отчетный
2008 г. |
Условная | 2007 | 2008 | 2007 | 2008 | 2007 | 2008 | |
2007 г. | 2008 г. | |||||||||||
Условные обозначения | q0p0 | q1p1 | q1p0 | q0z0 | q1z1 | q1z0 | q0 | q1 | z0 | z1 | p0 | p1 |
Пшеница | 2766,806 | 3937,200 | 2138,826 | 2243,210 | 3679,696 | 1734,070 | 1498 | 1158 | 1497,47 | 3177,63 | 1847 | 3400 |
Овес | 1653,000 | 3225,600 | 1336,320 | 1649,252 | 3014,715 | 1333,290 | 1425 | 1152 | 1157,37 | 2616,94 | 1160 | 2800 |
Ячмень | 1613,250 | 2146,130 | 1335,150 | 1507,218 | 2006,127 | 1247,396 | 1195 | 989 | 1261,27 | 2028,44 | 1350 | 2170 |
Итого | 6033,056 | 9308,930 | 4810,296 | 5399,680 | 8700,538 | 4314,756 | 4118 | 3299 | 3916,11 | 7823,01 | - | - |
Для анализа изменения показателей используется индексный метод. [5]
Индекс затрат на 1 рубль продукции
= =
Индекс себестоимости продукции
=
Индекс цены реализации
=
Индекс объема продукции
=
Таким образом, затраты на 1 рубль продукции в 2008 г. возросли на 4,43% по сравнению с 2007 г., себестоимость – на 61,13%. Стоимость реализованной продукции увеличилась на 93,35% в результате изменения цены реализации и уменьшилась на 20,27% в результате изменения объема реализованной продукции.
Для оценки влияния изменения средних цен реализации, себестоимости и количества продукции на прибыль также используется индексный метод.
Отклонение суммы прибыли от реализации продукции вследствие изменения:
а) средних цен реализации
= 4498,634 тыс. руб.
б)
себестоимости единицы
= -4385, 781тыс. руб.
в) количества реализованной продукции = -137,837 тыс. руб.
Взаимосвязь = -24,9836 тыс. руб.
Результаты
индексного анализа изменения прибыли
представлены в табл.6
Таблица 6
Изменение
прибыли в предприятии ООО «Рябковское»
за 2008 г.
Показатели | Условные обозначения | Виды продукции | |||
Пшеница | Овес | Ячмень | Сумма | ||
Количество реализованной продукции, ц. | |||||
1. Базисный 2007г. | q0 | 1498 | 1425 | 1195 | 4118 |
2. Отчетный 2008 г. | q1 | 1158 | 1152 | 989 | 3299 |
Выручка, руб.: | |||||
3. Базисный 2007 г. | q0p0 | 2766806 | 1653000 | 1613250 | 6033056 |
4. Отчетный 2008г. | q1p1 | 3937200 | 3225600 | 2146130 | 9308930 |
На сумму по себестоимости | |||||
5. Базисный 2007 г. | q0z0 | 2243210,06 | 1649252,3 | 1507217,7 | 5399680 |
6. Отчетный 2008г. | q1z1 | 3679695,54 | 3014714,9 | 2006127,2 | 8700537,6 |
Прибыль, руб. | |||||
7. Базисный 2007 г. | П0(3-5) | 523595,94 | 3747,75 | 106032,35 | 633376,04 |
8. Отчетный 2008 г. | П1(4-6) | 257504,46 | 210885,12 | 140002,84 | 608392,42 |
9. Цена единицы продукции, руб. | Р0 (3*1) | 1847 | 1160 | 1350 | - |
10. Себестоимость 1ед продукции, руб. | |||||
Базисный 2007 г. | z0 (5*1) | 1497,47 | 1157,37 | 1261,27 | 3916,11 |
11. Условная
выручка,
руб. |
q1p0 (2*9) | 2138826 | 1336320 | 1335150 | 4810296 |
12. Условная себестоимость, р. | q1z0 (2*10) | 1734070,26 | 1333290,2 | 1247396 | 4314756,5 |
13. Прибыль в условной выручке, руб. | Пусл (11-12) | 404755,74 | 3029,76 | 87753,97 | - |
14. Доля прибыли в выручке | |||||
базисного 2007 г. | Д0 (7:3) | 0,189242014 | 0,0022672 | 0,0657259 | - |
15. Доля прибыли в условной выручке | Дуссл (13:11) | 0,189242014 | 0,0022672 | 0,0657259 | 0,2572352 |
16. Прирост прибыли, руб. | ∆ц (8-7) | -266091,48 | 207137,37 | 33970,49 | -24983,62 |
17. В
т.ч. за счет изменения |
∆пф(11-3)*14 | -118840,2 | -717,99 | -18278,38 | -137836,57 |
18. За
счет изменения структуры |
∆Пстр(15-14)*11 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
19. За счет изменения цен | ∆Пр (4-11) | 1798374 | 1889280 | 810980 | 4498634 |
20. За счет изменения себестоимости | ∆Пz (12-6) | -1945625,28 | -1681424,6 | -758731,13 | -4385781,1 |
21. Рентабельность продукции, д.ед. | Р (8/6) | 0,06998 | 0,069952 | 0,069788 | - |
Таким
образом, общее отклонение составило 24,9836
тыс. руб., по результатам анализа основную
роль в снижении сыграло изменение себестоимости
единицы продукции, а также уменьшение
количества реализованной продукции.
Для анализа эффективности предприятия
необходимо рассчитать рентабельность
продукции, а также выявить резервы увеличения
рентабельности путем анализа затрат,
формирующих себестоимость продукции.
[5]
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Проблема экономии затрат и снижения себестоимости сельскохозяйственной продукции в условиях перехода на рыночные отношения имеет актуальное значение.
Для экономического анализа результатов деятельности предприятия ООО «Рябковское» были оценены такие показатели, как объем выпуска продукции, объем продаж, прибыль, также для характеристики эффективности работы предприятия - показатель рентабельности производства продукции. Для более глубокого исследования рентабельности производства использованы не только экономические способы анализа эффективности производства, а также статистические методы, которые позволяют более точно определить влияние отдельных факторов на себестоимость и рентабельность продукции, и выявить резервы увеличения прибыли предприятия.
ООО «Рябковское» - основными зерновыми культурами являются пшеница и рожь.
Анализ динамики валовой продукции предприятия показал, что в течение 8 лет объем валовой продукции зернового хозяйства постоянно менялся. Среднее значение этого показателя за последние 8 лет составило 14270,13 тыс.р. В 2004 г. объем валовой продукции составил 24360 тыс.р. Для поиска резервов увеличения прибыли произведен анализ состава товарной продукции зернового хозяйства, определить ее себестоимость отдельных видов продукции, а также цена и количество реализованной продукции.
Общее отклонение прибыли в сравнении от уровня прошлого года составило 24,9836 тыс. руб., по результатам индексного анализа основную роль в снижении сыграло изменение себестоимости единицы продукции, а также уменьшение количества реализованной продукции.
Для анализа влияние себестоимости 1ц продукции и цены реализации 1ц на рентабельность производства был использован корреляционно-регрессионный анализ. Корреляционно-регрессионный анализ как общее понятие включает в себя измерение тесноты, направления связи и установление аналитического выражения (формы) связи. Коэффициенты корреляции, представляя количественную характеристику тесноты связи между признаками, дают возможность определять «полезность» факторных признаков при построении уравнений множественной регрессии. Полученное значение коэффициента корреляции (0,995) указывает на весьма сильную взаимосвязь параметров.
Себестоимость сельскохозяйственной продукции определяется по окончании года. В течение же года осуществляется систематический контроль затрат на производство, формирующие себестоимость продукции. Это позволяет своевременно установить причины отклонений от плана и принимать соответствующие решения, направленные на экономное расходование материально-денежных средств.
Таким образом, проанализировав структуру статей затрат, мы выяснили, что немалая доля приходится на ядохимикаты и содержание основных средств. За счет роста этих затрат повышается и себестоимость продукции.
По анализу данных
Таким образом, в результате ликвидации перерасхода средств по основным прямым затратам, ликвидации гибели зерна и проведения уборки в лучшие сроки ООО «Рябковское» имеете возможность увеличить прибыль по этому виду продукции на 1133,2 т.руб.
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Информация о работе Статистико-экономический анализ производства продукции растениеводства